作者查詢 / beartsubaki
作者 beartsubaki 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共195則
限定看板:SENIORHIGH
看板排序:
全部Gossiping24455WomenTalk9045movie1954KoreaStar1189Tennis870PokemonGO840Japandrama521EAseries472ThaiDrama348KR_Entertain284KoreaDrama250JP_Entertain231JinYong211SENIORHIGH195China-Drama167Olympics_ISG157iOS142HK-drama140MobileComm137Baseball80Salary74Golden-Award72PokeMon69graduate59HatePolitics58WorldCup57joke39TheSims39PublicIssue38Teacher35L_TalkandCha32AfterPhD28hypermall28Economics26home-sale26Billiard24Aviation23NCCU23boxoffice22StupidClown22car21Tech_Job21KoreanPop20Lifeismoney20fastfood18Marginalman18GBR_Tennis15GOT715Hunter15DragonBall11China-Star10Stock10TY_Research10AntiVirus9BeautySalon9Employee8Ptt-Press8specialman8swim8Arashi7CVS6NTU6PhD5Ptt-Charity5Bank_Service4ChungLi4feminine_sex4FITNESS4Food4IA4Insurance4Koei4Master_D4MenTalk4MuscleBeach4Railway4creditcard3DPP3historia3japanavgirls3PingTung3PublicServan3TV-Champion3VISA3YAseries3Bioindustry2CNBLUE2consumer2L_PTTAvenue2medstudent2rent-exp2Taoyuan2Women_Picket2ArenaOfValor1Aves1BigBanciao1BigSanchung1biker1Boy-Girl1Bread1Broad_Band1BUZZ1Chiayi1chocolate1Civil1ColinFirth1Drama-Ticket1EarthScience1Education1einvoice1Examination1FuMouDiscuss1gallantry1GossipPicket1Hsinchu1JYPnation1KOTDFansClub1LadyGaga1LTK1Miaoli1MOD1NCCU_SP1NCUT1Neihu1NEW_ROC1Nogizaka461NTUmed001P_Management1PCCU_Talk1PttEarnMoney1RealmOfValor1sex1SMSlife1SportLottery1StarWars1studyabroad1studyteacher1Tainan1TamShui1Test1THU_Talk1TKU_EE_92C1toberich1TodaErika1TW-F-Tennis1Wanhua1We2NE11YOLO1ZCLUB1<< 收起看板(149)
15F→: 答應了還是要做到啦 否則狼來了 不然123.194.132.71 07/20 16:58
17F→: 就別承諾 反正只是公立高中而已 要考123.194.132.71 07/20 16:58
18F→: 上應該不太需要誘因啦123.194.132.71 07/20 16:58
148F推: 太乾了不喜歡 但不貴啦123.194.132.71 05/19 00:16
31F→: 清交是因為彼此競爭才這樣玩吧 像成大陽明政大這種同08/09 17:00
32F→: 級內無競爭對手的也不太需要這樣玩囉08/09 17:01
373F→: 以前大學能擔任的工作現在拉高到碩士才能有相對應的05/21 13:47
374F→: 應徵競爭力 這樣還不叫"學歷"貶值啊05/21 13:47
375F→: 至於同樣的大學學歷 名校v非名校的競爭優勢當然還是05/21 13:49
376F→: 存在啊(不然學生幹嘛努力啊XD)05/21 13:49
377F→: 學歷指的不是高中/大學/碩士/博士 這樣來劃分嗎 刻意05/21 13:53
378F→: 抓某一族群的一小群人出來談 有很大的代表意義嗎???05/21 13:53
730F推: 你的自傳缺乏一體感 既然申請的是電資資工相關 你的05/09 12:35
731F→: 觀眾就是該類的"教授" 更別提其實你的內容閱讀不易05/09 12:36
732F→: 我有遇過老教授(這我不清楚評鑑你的教授年紀)對字體05/09 12:36
733F→: 使用很要求 但不論觀眾的年紀為何 也不論你想要展現05/09 12:37
735F→: 什麼設計理念 "閱讀者友善"都是最重要也最基本的05/09 12:37
738F→: 至於內容 我就沒看了 以上是打開文件後 掃過的感想05/09 12:38
121F→: 指考的不公來自於考前資源的落差 推甄的不公不只來自05/09 10:28
122F→: 於考前也來自於教授們的評鑑 當然論兩者不公平的程度05/09 10:28
123F→: 推甄可以藉由評分者的"斟酌空間"來糾正考生考前因資05/09 10:29
124F→: 源落差而產生的不公 但這空間同樣是雙面刃 可以糾正05/09 10:29
125F→: 就可以劣化 就看你願不願意把這權力放給各評審教授囉05/09 10:30
126F→: 所以才會有不少人認為指考"相對"公平 因為可被操弄的05/09 10:31
127F→: 空間減少了 但同樣你也可以找到一堆反證囉05/09 10:32
141F→: 大學偏僻的話 機車很重要吧 不然就是人際要打好(有08/24 10:17
142F→: 些地方沒車又沒人載的話很慘的) 電腦是必須吧 做報08/24 10:17
143F→: 告很方便的08/24 10:18
15F→: 有決心雙輔的話 走商就政大 但數學系分數並不好拿喔05/01 19:47
16F→: 數學系本身的課程就不輕鬆(不論哪間學校)05/01 19:48
16F→: 至少面子先贏了啊 反正那名額又不會被浪費04/16 10:39
22F→: 希望學生適性發展 結果改革的方向卻完全背道而馳 不03/27 10:47
23F→: 過這也不能怪學生 畢竟台灣整體中學教育讓人無法對03/27 10:47
24F→: 大學系所有初步的認識 更遑論藉此來預想建構未來了03/27 10:48