作者查詢 / bearsjing

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bearsjing 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 3

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 60

送出的『推』: 20 (33.3%)

送出的『→』: 40 (66.7%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 0

bearsjing 在 PTT 最新的發文, 共 3 篇

[徵人]門診手術陪同人消失

[ NCU_Talk ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: bearsjing - 發表於 2017/04/01 20:03(9年前)

[徵求]門診手術陪同人員消失

[ FJU ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: bearsjing - 發表於 2017/04/01 17:49(9年前)

Re: [考題] 民法－限制行為能力人單獨行為之效力消失

[ Examination ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: bearsjing - 發表於 2013/06/27 14:51(13年前)

bearsjing 在 PTT 最新的留言, 共 60 則

[新聞] 殺妻又賭光600萬樂透金男向5子女討扶消失

[ Gossiping ]201 留言, 推噓總分: +94

作者: helikon - 發表於 2017/04/15 19:29(9年前)

147^F推bearsjing: 殺人該負出代價沒錯04/16 08:19

148^F推bearsjing: 但受撫養的權利與犯罪是兩件事(難道有前科的人不能受04/16 08:19

149^F推bearsjing: 撫養?)04/16 08:19

150^F推bearsjing: 法官也考量犯人惡性，依民1118-1減少撫養費用(一個月只04/16 08:19

151^F推bearsjing: 5千==，也只能維持最基本的生活)04/16 08:19

152^F推bearsjing: 請大家對司法多一些了解，與尊重04/16 08:19

153^F推bearsjing: 殺人該負出代價沒錯04/16 08:23

154^F推bearsjing: 但受撫養的權利與犯罪是兩件事(難道有前科的人不能受04/16 08:23

155^F推bearsjing: 撫養?)04/16 08:23

156^F推bearsjing: 法官也考量犯人惡性，依民1118-1減少撫養費用(一個月只04/16 08:23

157^F推bearsjing: 5千==，維持基本生活)04/16 08:23

158^F推bearsjing: 請大家對司法多一些了解與包容^^04/16 08:23

[考題] 刑訴既判力擴張

[ Examination ]55 留言, 推噓總分: +18

作者: blue999 - 發表於 2016/06/10 23:34(10年前)

6^F推bearsjing: 對"單一案件的他部犯罪事實(該部分法院未審酌)而起訴，06/11 00:47

7^F→bearsjing: 因該部分事實為既判力所及，免訴沒錯06/11 00:47

8^F→bearsjing: 如對漏未審酌同屬單一案件的他部犯罪事實之判決，未確06/11 00:47

9^F→bearsjing: 定前以上訴救濟; 確定後則以非上救濟。06/11 00:47

10^F→bearsjing: 一個對象是犯罪事實(單一案件漏未審酌的一部犯罪事實);06/11 00:47

11^F→bearsjing: 一個是違反判決(違379-12款的判決)，客體不同，結果06/11 00:47

12^F→bearsjing: 當然也不同06/11 00:47

16^F推bearsjing: 推樓上06/11 09:58

[問題] 刑訴不可分的問題

[ Examination ]74 留言, 推噓總分: +9

作者: louis0071234 - 發表於 2016/05/20 12:51(10年前)

23^F推bearsjing: 釐清:05/21 23:08

24^F→bearsjing: 1. 一行為犯數罪名=是數案件，不是單05/21 23:08

25^F→bearsjing: 一案件(故甲傷害乙丙，侵害法益-受05/21 23:08

26^F→bearsjing: 各別，為數案件，僅依刑55想像競05/21 23:08

27^F→bearsjing: 合從一重處斷)05/21 23:08

28^F→bearsjing: 2.故乙提告訴，依刑訴267(起訴不可05/21 23:08

29^F→bearsjing: 分)，檢官起訴效力及於甲傷丙=法院05/21 23:08

30^F→bearsjing: 應就甲傷乙，甲傷丙，併同審理。05/21 23:08

31^F→bearsjing: 3.故該無罪判決，既判力及於兩傷害事05/21 23:08

32^F→bearsjing: 實，如丙之後告訴，檢官應不起訴05/21 23:08

33^F→bearsjing: 訴(252第一款); 如檢管起訴，法院應05/21 23:08

34^F→bearsjing: 免訴(302第一款)，與 67Y10th見解同05/21 23:08

35^F→bearsjing: 4. 告訴權分別行使意義在於，一案件05/21 23:08

36^F→bearsjing: 有數告訴權人，告訴權得獨立行05/21 23:08

37^F→bearsjing: 使(比如A扁B，B礙於A是老闆不告05/21 23:08

38^F→bearsjing: 訴，但B的老婆不爽提告)，以及告05/21 23:08

39^F→bearsjing: 訴權期限各別起算05/21 23:08

40^F→bearsjing: 5.所以告訴權分別行使，於想像競05/21 23:08

41^F→bearsjing: 合，只是會形成起訴及於乙所告訴的05/21 23:08

42^F→bearsjing: 甲傷乙之事實，也及於甲傷丙之事05/21 23:08

43^F→bearsjing: 實，與告訴權分別行使並無矛盾(如05/21 23:08

44^F→bearsjing: 乙的配偶也得獨立告訴，這才是告訴05/21 23:08

45^F→bearsjing: 分別行使的情形)05/21 23:08

57^F推bearsjing: 1.查詢大師課本...單一案件=被告單一+犯罪事實單一，如05/23 13:51

58^F→bearsjing: 果依此說法，想像競合應是一案件。(所一丟一顆手榴彈05/23 13:51

59^F→bearsjing: 炸死100人是一案件)05/23 13:51

60^F推bearsjing: 依67Y10th，甲一行為傷乙並毀損其衣物(被害人同一的想05/23 14:06

61^F→bearsjing: 像競合)，法院審理事實範圍及於傷害及毀損，但弔詭的是05/23 14:06

62^F→bearsjing: ，毀損是告乃罪，毀損未告訴理應不受理，但審理事實卻05/23 14:06

63^F→bearsjing: 及於毀損!! 此是否為67Y10th的bug?，未考慮到想像競合05/23 14:06

64^F→bearsjing: 其中如有告訴乃論罪而未經告訴的情形?05/23 14:06

[閒聊] 家教限女是不是性別歧視?已回收

[ WomenTalk ]181 留言, 推噓總分: +39

作者: womantalk - 發表於 2016/05/16 14:26(10年前)

164^F→bearsjing: 契約自由。且雇主如果真想找女生，那他藉口說已找到人05/16 19:33

165^F→bearsjing: 甚至不附理由婉拒，結果還是一樣。05/16 19:33

[日記] must or plus

[ Lonely ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: nanarain - 發表於 2011/08/04 19:27(15年前)

2^F→bearsjing:你的心情我或許無法完全瞭解，但我想說125.225.126.54 08/04 22:19

3^F→bearsjing:加油!^^125.225.126.54 08/04 22:20

bearsjing 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個