作者查詢 / bear701107
作者 bear701107 在 PTT [ Kaohsiung ] 看板的留言(推文), 共6866則
限定看板：Kaohsiung
看板排序：
全部Vtuber13832C_Chat10864Kaohsiung6866HatePolitics6042Gossiping4683NBA865MapleStory751movie458AC_In406C_ChatBM383ToS260L_TaiwanPlaz204YUGIOH156BlueArchive107PuzzleDragon53MRT43PokeMon20ONE_PIECE17TORIKO14Wizards14Marginalman11Stock11LoL7Precure7ASIA-uni6Salary4EZsoft3Military3PC_Shopping3PublicServan3car2Football2H-GAME2Neihu2Palmar_Drama2Airantou1Ame_Casual1Baki1CSonline1Geography1Gintama1GreenCity1home-sale1joke1KenAkamatsu1kenichi1Kyoto_Ani1Math1shinkai1SMSlife1StupidClown1Suckcomic1SuperHeroes1Tainan1Tobacco1Vocaloid1WorkinChina1Zombie1<< 收起看板(58)
178F推: 我覺得應該簽切結書 現在反對的蓋好後三年內不得03/21 23:28
179F→: 搭乘輕軌 抓到單趟罰一千起跳03/21 23:29
180F→: 免得又有像馬英九一樣的 蓋好前說廢鐵 蓋好後狂搭03/21 23:30
181F推: 上面提到好市多 我以為也有不少人就是像我家一樣03/21 23:35
182F→: 去那邊買買衣服和褲子或帶幾瓶酒 怎麼好像大部分03/21 23:36
183F→: 顧客都是需要開車騎車去載東西的？03/21 23:36
192F推: 是妳們對大眾運輸深惡痛絕 否定大眾運輸必要03/21 23:43
193F→: 我們可沒否定掉個人載具的重要性喔03/21 23:43
194F→: 要說事實 全世界只使用大眾運輸的也少之又少啊03/21 23:44
197F→: 不過通常是長期單人汽車駕駛者才會狂喊左膠03/21 23:46
198F→: 你可以指出他們的言論哪裡完全否定嗎？03/21 23:46
199F→: 確定不是你自己擅自解讀他人言論？03/21 23:47
202F推: 你解讀根本有問題03/21 23:48
204F→: 就是要你不要開車去大眾運輸觸角可以觸及的地方03/21 23:49
205F→: 但他沒否認你有需要開車的必要性03/21 23:50
206F→: 他有說你不准開車進好市多載東西嗎？03/21 23:50
207F→: 所以你確定不是你自己擅自解讀他人言稐？03/21 23:51
208F→: 我要去義享看電影 我為什麼要開車去？03/21 23:51
209F→: 這時候我就是被希望不要開車騎車的族群03/21 23:52
211F→: 他今天說你不准開車去好事多大包小包才是否認03/21 23:52
213F→: 他前面說富邦 不就是在說一般商場嗎？03/21 23:53
214F→: 你自己通靈亂解讀還酸人邏輯喔喝喝03/21 23:54
216F推: 應該是比你好吧03/21 23:55
217F→: 一開始不就是因為義享開幕更塞嗎？03/21 23:56
219F→: 那提到富邦蓋好會更塞 不就是指如義享這類商場？03/21 23:57
220F→: 而且他說更塞 沒有說你不能開車進好事多03/21 23:57
221F→: 他哪句有講你倒是說說？y03/21 23:57
222F→: 學測都拿來說了 挺可笑的03/21 23:58
223F→: 如果你還有錯就是還不夠好03/21 23:58
225F→: 而且還是選擇題就更好笑了03/21 23:59
227F→: 我有說是商場在塞嗎？難怪選擇題還會錯03/22 00:00
229F→: 對 因應商場開 單純要去這類商場的不要開車03/22 00:00
230F→: 他到底有沒有說你不能開車去好事多？03/22 00:01
232F→: 他有沒有否認掉有開車去的價值？03/22 00:01
233F→: 你拿他沒說過的話來說嘴 不就使抬槓嗎？03/22 00:02
234F→: 還有臉嗆人閱讀和邏輯？太好笑了03/22 00:02
235F→: 你可以先說他那邊否認掉你開車去的價值？03/22 00:02
237F→: 原來這樣就可以捏造出別人沒講的話啊y03/22 00:03
238F→: 懂惹 邏輯真的很棒棒03/22 00:03
239F→: 第一次知道可以用數學方式幫別人掰出沒說的話03/22 00:04
240F→: 他沒講就是你在通靈觀落陰03/22 00:05
243F推: 你說你國文好 卻用數學去生出別人沒說的話 好膩害喔03/22 00:08
244F→: 你不就是企圖用幹話去包裝你瞎掰的事實嗎？03/22 00:08
245F→: 你就說他那邊有說你不要開車去好市多就好03/22 00:09
246F→: 就這麼一句話你找出來沒很困難吧03/22 00:09
249F→: 他後面也說到時間成本考量 你自己忽略掉也很好笑03/22 00:10
250F→: 結果還是不敢正面回應呵呵03/22 00:11
252F→: 寧可用幹話去包裝 也不去找出他確實否定掉你不能03/22 00:12
253F→: 開車去那邊的句子出來03/22 00:12
254F→: 閱讀能力好的你 可以說說為什麼要省略掉後面的時間03/22 00:12
255F→: 成本嗎？怎麼對別人的話可以加加減減後自己解讀呢？03/22 00:13
258F推: 他後面有說等考量時間成本後就會考慮要不要開車03/22 00:16
260F→: 他並沒有否定掉你能開車去那邊的事實03/22 00:17
261F→: 也是啦 發現自己有疏忽就只好這樣了03/22 00:17
262F→: 你可以說說為什麼要忽略他後面那些話嗎？03/22 00:18
263F→: 他後面那些話有否認掉開車去那邊嗎？03/22 00:18
264F→: 你是不是專挑自己有利的東西再用幹話包裝？03/22 00:19
265F→: 他後面甚至是說考慮搭車去而不是一定會搭車去03/22 00:19
266F→: 你要轉述他人論點就不要只截你覺得是重點的地方好嗎03/22 00:20
267F→: 你這樣跟記者有什麼差別？03/22 00:20
268F→: 也難怪強調國文選擇題 閱讀選擇題只要看關鍵就能選03/22 00:21
272F→: 文章本義是什麼不是很重要 考過試的都知道03/22 00:22
273F→: 上面這樣講又要被嗆左膠要人不開車03/22 00:22
282F推: 所以基於時間成本考量 這類民眾就可能考慮轉搭輕軌03/22 00:30
283F→: 但是成天酸左膠的只看得到前面那句不要開車03/22 00:31
284F→: 就像鬥牛看到紅披風一樣大跳戰鬥操03/22 00:31
286F→: 是不是單人汽車駕駛者精神比較脆弱 成天都覺得03/22 00:32
289F→: 別人言論是要他們完全不能開車03/22 00:33
293F推: 所以我不知道Januvia到底是那邊看到這裡很多人03/22 00:37
294F→: 完全反對私人載具03/22 00:37
302F推: 有錢人的思維我們應該不太懂 成天覺得別人剝削他們03/22 00:41
303F→: 像之前那個被永桶的少爺也一樣03/22 00:42
314F推: 林義守本來就打定要讓周遭攤成本啊03/22 00:44
316F→: 一開始靠輕軌讓停車位可以少蓋 取得建設執照後03/22 00:45
317F→: 就開始說不想讓輕軌經過 當時我就在酸他想把停車成03/22 00:45
318F→: 本轉嫁給周遭道路上03/22 00:46
319F→: 萬豪變朕豪這種偷吃步的手法就更不用說了03/22 00:46
327F推: C20~C24應該是因為原鐵路加上接台鐵吧03/22 01:08
328F→: C32延伸過去的部分我覺得是最像試水溫的部分03/22 01:09
329F→: 最近去環球看電影 覺得那邊停車風險越來越高03/22 01:10
330F→: 不過要等到輕軌接到那邊 我看環球都要先倒了03/22 01:11
333F推: 那這樣我記錯站了 我一直記不起來編號和位置03/22 01:15
338F推: 其實你站在C32往大順路一看 或許就會覺得這邊還是03/22 01:31
339F→: 晚點處理比較好03/22 01:31
340F→: 題外話 之前有人說三塊厝接凱旋公園會走到內褲03/22 01:33
341F→: 都濕掉 但我之前走就不這麼覺得 中間騎樓也沒什麼03/22 01:34
342F→: 佔據情形 甚至途中可以買杯星巴克(我沒買)03/22 01:34
344F→: 雖然沒有直觀轉乘 但也覺得沒那麼不堪03/22 01:35
345F→: 我真的記不起來03/22 01:36
349F推: 中正路到九如路這段沒有分隔島 兩邊停車格取消03/22 01:38
350F→: 絕對夠寬03/22 01:38
351F→: 既得當初也有概念說明影片說這段會先蓋03/22 01:39
353F→: 當時就有說順逆向的車站會設不同邊03/22 01:40
354F→: 應該還是車流量會造成施工問題吧03/22 01:41
363F推: 你今天是玩模擬城市 滑鼠點一點就可以蓋好03/22 07:13
364F→: 不用考慮錢跟時間的問題的話 那就蓋地下重軌阿03/22 07:14
365F推: 500億林園地下花多久時間跑計畫？03/22 07:23
366F→: 你確定500億拿來市區就足夠蓋大順路地下重軌？03/22 07:24
367F→: 你聽到500億就覺得很多 可是你又不知道500億怎麼用03/22 07:25
368F→: 講得好像那500億拿來市區就可以直接搞定地下重軌03/22 07:26
369F→: 還不用說等計畫重跑的時間又會讓成本上升03/22 07:26
370F→: 是不是又要說那句十年也可以等？03/22 07:27
371F→: 你這句話應該回十年前中央說才對03/22 07:29
373F推: 人家家住美術館 車開保時捷 連美術館人多起來都能嫌03/22 07:43
374F→: 我是不期待他能有什麼同理心去理解普羅大眾的需求啦03/22 07:44
375F→: 我以為有錢人應該要有歐洲古代貴族的思維03/22 07:47
376F→: 而不是成天覺得別人都想剝奪他們的一切03/22 07:48
377F→: 不過我覺得開保時捷塞在路上 應該還是比坐大眾運輸03/22 07:48
378F→: 一路順暢來的爽吧 寧可在奧迪上哭泣倒是可以了解03/22 07:49
1F推: 可是我就坐過在凱旋中華和夢時代中間停過的車01/16 21:28
8F→: 至少停了20秒 在快到成功路口那邊01/16 21:41
22F推: 原來輕軌不算無障礙設施啊01/16 22:48
28F推: 一般來說無障礙設施是對身心障礙者來說吧01/16 22:51
29F→: 不要被點到語病就腦羞好嗎01/16 22:52
31F→: 什麼時候無障礙設施是指對用路者無障礙了？01/16 22:52
34F推: 所以你說輕軌算不算無障礙設施？01/16 22:54
35F→: 無障礙設施就是對身心障礙者減少障礙的設施啊01/16 22:55
37F→: 你去公家機關 旁邊那個斜坡就算無障礙設施了01/16 22:56
38F→: 所以輕軌算不算嘛01/16 22:56
39F→: 你要拿無障礙設施說嘴 我點語病就腦羞喔01/16 22:57
41F→: 你說無障礙設施不是政客關心的點 可是輕軌就算無障01/16 23:01
43F→: 礙設施啊01/16 23:01
45F→: 你批評輕軌 又說無障礙設施不是政客關心的點01/16 23:02
46F→: 我還想問你邏輯在哪勒01/16 23:02
48F→: 我想我沒說有沒有a不重要吧01/16 23:02
49F→: 你是不是不能接受別人點出你邏輯的毛病？01/16 23:03
52F→: 然後一被講就腦羞發言 我才覺得莫名其妙勒01/16 23:04
54F→: 我沒說你指得是輕軌 而是指出你反的輕軌也可以01/16 23:04
55F→: 算在無障礙設施裡面 沒想到你就腦羞爆氣啊01/16 23:05
57F→: 我只是覺得你爆氣很有趣想問你為什麼爆氣而已01/16 23:06
60F推: 不過我大概知道就是了01/16 23:12
89F推: 剛上路還在調整就一堆人出來罵了呵呵01/16 20:36
98F推: 地下化重軌誰不想要 計畫在跑十年啊01/16 20:57
99F→: 一直跳針郊區地下市區地上 怎麼不會拿計畫時間來講01/16 20:58
101F→: 你開時光機威脅馬英九給高雄地下藍線 就有地下重軌01/16 20:58
102F→: 部分事實帶部分唬爛想帶風向？01/16 20:59
105F→: 聽說黃線還要被檢討說要全開成地上輕軌01/16 21:00
107F→: 黑暗期十年？先花十年跑計畫想可行性啦01/16 21:00
108F→: 你時空旅人？知道會塞永久？01/16 21:00
109F→: 告訴我下一期威力彩頭獎好不好01/16 21:01
111F→: 現在很多時空旅人都很篤定以後會很爛01/16 21:02
112F→: colset你先把輕軌和紅線延伸計畫的通過時間說出來01/16 21:02
114F→: 你一直跳針卻不敢講時間 是在帶風向？01/16 21:03
115F→: 上面那些知道以後會很爛的時空旅人麻煩頭獎號碼說一01/16 21:04
122F→: 你市政府人員？怎麼知道沒在解決？01/16 21:04
123F→: 怎麼時空旅人還兼當交通局人員？01/16 21:05
124F→: 寧缺勿濫很好笑啦 花10年就更沒地下化的可能性01/16 21:06
129F→: 再十年 成本又疊多少上去了？01/16 21:06
130F→: 紅橘線地下重軌被說浪費錢 要開地上輕軌又嫌擋路01/16 21:08
131F→: 好啦全部蓋高架好不好 還可以提供大熱天的庇蔭處01/16 21:08
134F→: 我坐過停紅燈的輕軌 我也不過就是從前鎮之星要到01/16 21:10
137F→: 夢時代就停了不短的時間 等後面調整差不多01/16 21:11
139F→: 凱旋路理論上會有改善01/16 21:11
140F→: colset你能具體的說出是哪些問題嗎？01/16 21:12
143F→: 你這樣隨便說一下 別人就要應付你也太爽01/16 21:12
146F→: 大順路直接禁左轉 至少減少左轉車開在路上的情形01/16 21:14
147F→: 前三點就新路段會有的問題 等調整啊01/16 21:15
148F→: 我看你連那邊文都沒看完吧01/16 21:16
149F→: 而且向來就是塞車的會唉 沒塞的不會說話01/16 21:16
150F→: 那當然看起來是塞車的聲音比較多啊01/16 21:16
151F→: 當初建興路剛開也是一堆狀況 現在大家都懂了啊01/16 21:17
152F→: colset你是不是本沒有實際坐過輕軌01/16 21:18
153F→: 有坐過輕軌的應該多少都會遇到停等的狀酷吧01/16 21:19
154F→: 我沒坐很多次都遇到過了 怎麼有很多人好像都不清楚01/16 21:19
155F→: 然後你貼那篇文是大南環開了以後所看到的缺失01/16 21:20
156F→: 啊你說五年來號誌問題沒改過 我問你具體上是哪些01/16 21:20
157F→: 問題 你卻丟一篇跟前五年不相關的文出來01/16 21:21
159F→: 你是不是在話唬嚨帶風向啊？01/16 21:21
161F→: 也怕一直都在整合期 然後又一堆沒在利用周邊道路01/16 21:23
162F→: 卻別人吃麵喊燒的在那邊跳針01/16 21:23
171F→: 所以當初高速公路改用ETC都沒磨合期？01/16 21:29
172F→: 高速公路都開幾年了 ETC應該要隨上隨弄好沒磨合期啊01/16 21:29
175F→: 所以問你前五年問題在哪邊 你又說不出來01/16 21:30
176F→: 你到底能不能具體提出五年來哪邊問題沒改的？01/16 21:30
179F→: 高速公路開幾年了 ETC有沒有磨合期？01/16 21:31
182F→: 跳針？你說五年來問題沒改善 問你前五年有什麼問題01/16 21:31
183F→: 你又說不上來在打哈哈01/16 21:32
184F→: 來來來 上下班時段來過埤路看看 我也覺得不應該塞啊01/16 21:32
185F→: 可是偏偏就塞了啊 你要怎麼回答／01/16 21:33
186F→: 現在開新路段預期上就會有問題 我想我沒迴避吧01/16 21:34
187F→: 啊有問題就是待解決 卻有人講的好像交通局現在01/16 21:35
188F→: 沒有人在想辦法一樣 我真的以為colset你是市政府的01/16 21:35
189F→: 人勒 各種確定沒人要解決的言論01/16 21:36
190F推: 另外colset你自己親口說犧牲少數人01/16 21:38
191F→: 很遺憾 公眾利益本來就會犧牲少數人的權益01/16 21:39
192F→: 而且你自己也認定覺得有問題的是少數人01/16 21:39
193F→: 那就麻煩別再跳針了01/16 21:40
210F推: 所以我問你是不是未來人或交通局的人啊01/16 22:01
211F→: 你有什麼內線消息說現在市政府打算擺爛嗎？01/16 22:01
212F→: 你說的那篇裡面的九點 我是沒看到特別指出中山凱旋01/16 22:03
213F→: 發生多次號誌不同步的情形 倒是有看到文中有說比一01/16 22:04
214F→: 階通車進步的地方 那不就是五年來有改善了嗎？01/16 22:05
215F推: 原來是星期六那段啊 我還以為你講成這樣 是每天01/16 22:08
216F→: 都有發生的情形勒 原來是某一天的情形01/16 22:09
217F→: 怪了我一直在問你具體上是哪些問題 你又一直不說01/16 22:09
218F→: 問題存在很久 一直沒改 可是問你你又說不出來01/16 22:10
219F→: 具體來說是哪個路口哪個路段哪個時候發生什麼問題01/16 22:10
220F→: 又一直一直一直 五年來一直都沒有改的問題01/16 22:11
221F→: 你能說出來就大家撿討啊01/16 22:11
222F→: 另外我也沒護航輕軌號誌問題啦吼 我不過就是問你01/16 22:12
223F→: 具體是哪些問題 你回答不出來而已啊01/16 22:12
224F→: 下面那篇有具體說出問題的 我的疑問也有解答01/16 22:12
225F→: 這種發言就比較有建設性啊01/16 22:13
226F→: 有問題就具體說出來 大家了解一下 而不是很雲的說01/16 22:14
227F→: 問題很多 卻沒有具體事項 那當然當你瞎掰啊01/16 22:14
228F推: 我發現你最介意的穩定性不佳那有夠短的01/16 22:16
229F→: 看起來前兩個問題需要解決的重要性還比較高01/16 22:17
230F→: 另外我的意見啦 路線拉長相對需調整的東西就變多01/16 22:17
232F→: 會以為加長後會全段沒問題的人應該是很天真01/16 22:18
234F推: 樓上講的自己好像不是假高雄一樣呵呵01/16 22:36
238F推: 反了吧 是colset一直說問題沒打算解決01/16 22:40
240F→: 我以為他是交通局 捷運局或市政府的人勒01/16 22:40
241F→: 上面有人說犧牲少數人 可見影響的是少數人啊01/16 22:41
242F→: 怎麼又變少數人去影響其他人權益 你們可以先去打一01/16 22:42
243F→: 架嗎？01/16 22:42
246F→: 你們自己意見也很多分歧 挺好笑的01/16 22:43
247F→: 自己要把他人意見打成一言堂 先射箭再畫靶好棒棒喔01/16 22:44
248F→: 怎麼公車插出插入就不是公車硬幹要用路人配合01/16 22:44
249F→: 我去年底去一趟台中坐公車 也是插出插入硬幹啊01/16 22:45
250F→: 這時影響到用路人權益 應該要到處開公車專用道吧01/16 22:45
251F→: 反正公車專用道便宜 多建一些啊01/16 22:46
254F推: 什麼味道？有跟上面亂瞎掰的味道像嗎？01/16 22:59
97F推: 通常這種蓋下去後一年就會說有輕軌很好10/30 02:12
145F推: 是不是都是固定同一人在崩潰啊？09/19 03:19
99F噓: 證明韓都在打混啊 如果有清水溝現在會積水？08/27 19:00
275F推: 為了15元崩潰其實蠻好笑的08/19 22:12
233F噓: 會以為民眾黨乾淨選舉是不是很好笑？08/08 10:28
258F噓: 台一線上感覺上是有比較多其邁廣告 但是吳益政08/08 12:34
259F→: 也沒少掛過 一個大大看板說要跟中央討800億08/08 12:34
260F→: 這樣的話麻煩柯粉請改口高雄債務是1600億好嗎08/08 12:35
261F→: 要不是當初馬中央少給800億 高雄會欠那麼多嗎？08/08 12:36
262F→: 柯粉記得要改口高雄債務是1600億喔08/08 12:36
31F噓: 談政策有效率 可是市政上看不到效率在哪裡啊07/22 08:08
32F→: 如果吳只是去聊天的就不要說得好像有在作事好嗎07/22 08:08
186F推: 之前不是有個鋼鐵吳粉在板上戰了一整天06/24 12:35