[新聞] 高雄輕軌實測噪音 二階沿線住戶質疑降速造假

看板Kaohsiung作者 (豬油攤)時間3年前 (2020/10/29 20:03), 編輯推噓43(51推 8噓 63→)
留言122則, 62人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3335641 有現場影音 高雄輕軌實測噪音 二階沿線住戶質疑降速造假 自由，〔記者黃旭磊／高雄報導〕 高雄市二階輕軌規畫行經美術館路及大順路段，過程爭議不斷，中華藝術學校上百名家長 連署抗議噪音霸凌、2個社區管委會提告毀損抗議布條，今天（29日）捷運局實測轉彎噪 音，又有上百名民眾到場抗議降速造假。 高雄市捷運局副局長劉政旺、高雄捷運公司營運副總林誌銘上午應高雄市議員童燕珍邀請 ，至輕軌C13站（駁二蓬萊）實測轉彎噪音，測得噪音數為62db（分貝），數值低於卡車 壓過軌道噪音70 db（分貝），也低於環保署校園噪音標準67 db（分貝），不過，中華藝 校家長代表、美術館周遭及大順路沿線居民質疑降速造假。 「我家就住在軌道旁邊」，凹子底森林公園旁大樓宋姓主委出示手機錄影表示，昨晚實際 到3個輕軌車站，永平路、海邊路轉彎噪音驚人，下雨天更吵，根本不是此地駁二蓬萊站 音量。 張姓店家表示，大順路很塞為何不規劃地下化，請市長陳其邁聽進住戶心聲。中華藝校家 長代表說，號召1千2百多人連署，二階擬切半校區，接送車輛無法停放，轉彎磨軌聲（唧 唧）、警示聲（噹噹）形同噪音霸凌。 劉政旺解釋說，列車會噴出潤滑油降低摩軌噪音，中華藝校周遭規劃直線加速軌道，音量 更小。 民眾質疑降速造假疑慮，劉政旺在場強調，與市民溝通持續不間斷，車輛以轉彎段正常速 限行駛，並搭配塗抹高性能環保輪緣潤滑脂等改善措施，有效降低金屬磨擦音量。 ...吵？不吵？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.56.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1603973011.A.BCE.html
推
10/29 20:08, 3年前 , 1F
所以往後每一次轉彎時都會塗油嗎？
10/29 20:08, 1F
推
10/29 20:10, 3年前 , 2F
現場剩幾個智x
10/29 20:10, 2F
推
10/29 20:11, 3年前 , 3F
很吵嗎？ 沒聽過
10/29 20:11, 3F
→
10/29 20:12, 3年前 , 4F
中國黨議員自己測 還當場說沒這麼吵 笑死
10/29 20:12, 4F
推
10/29 20:12, 3年前 , 5F
所以大順路的彎道是跟海邊路一樣彎喔，又不是每個路
10/29 20:12, 5F
→
10/29 20:12, 3年前 , 6F
口都在跟你90度大轉彎
10/29 20:12, 6F
推
10/29 20:16, 3年前 , 7F
議員測完最大62 db比標準還低，現在反對輕軌開始說
10/29 20:16, 7F
→
10/29 20:16, 3年前 , 8F
質疑降速
10/29 20:16, 8F
→
10/29 20:17, 3年前 , 9F
如果現在再確定沒有降速，那反對者又要說啥
10/29 20:17, 9F
推
10/29 20:17, 3年前 , 10F
駁二那個S彎，超慢超吵，旁邊那棟大樓，最知道
10/29 20:17, 10F
→
10/29 20:17, 3年前 , 11F
為什麼鐵路地下化後又要輕軌？輕軌為啥不高架？
10/29 20:17, 11F
→
10/29 20:19, 3年前 , 12F
因為你不懂高架要佔多少地@@
10/29 20:19, 12F
→
10/29 20:21, 3年前 , 13F
我該說他們不知道高架或地下要佔多少地
10/29 20:21, 13F
推
10/29 20:21, 3年前 , 14F
輕軌過那個彎確實吵，走在附近聽到確實很不悅耳
10/29 20:21, 14F
推
10/29 20:24, 3年前 , 15F
在那邊提鐵路地下化的就不要出來秀腦了，不太好看
10/29 20:24, 15F
→
10/29 20:37, 3年前 , 16F
懶得理那些人
10/29 20:37, 16F
推
10/29 20:48, 3年前 , 17F
早上才看議員說沒這麼吵 這些人還真變出新藉口啊...
10/29 20:48, 17F
推
10/29 20:52, 3年前 , 18F
快按原計劃蓋，來解決大順路壅塞，別再拖了
10/29 20:52, 18F
→
10/29 21:05, 3年前 , 19F
韓粉沒這麼容易被騙啦
10/29 21:05, 19F
推
10/29 21:07, 3年前 , 20F
公共設施不可能全部人同意，不然垃圾場還能蓋嗎？
10/29 21:07, 20F
推
10/29 21:07, 3年前 , 21F
陳市長，做些有guts的事吧......不然大家投你幹麻呢
10/29 21:07, 21F
→
10/29 21:10, 3年前 , 22F
陳市長還要連任啦，不敢得罪選民
10/29 21:10, 22F
推
10/29 21:11, 3年前 , 23F
有人反對就暫緩，再拖10年等車廂生鏽嗎
10/29 21:11, 23F
推
10/29 21:11, 3年前 , 24F
怎樣的腦殘才會要輕軌地下化？？？
10/29 21:11, 24F
推
10/29 21:14, 3年前 , 25F
爛輕軌
10/29 21:14, 25F
推
10/29 21:17, 3年前 , 26F
我也覺得離2022太近，陳其邁可能會投鼠忌器。
10/29 21:17, 26F
→
10/29 21:19, 3年前 , 27F
如果不頂住壓力儘快復工，拖到明年選票壓力會更大
10/29 21:19, 27F
推
10/29 21:26, 3年前 , 28F
再不蓋，真的沒有理由再投給陳了
10/29 21:26, 28F
推
10/29 21:26, 3年前 , 29F
刁民
10/29 21:26, 29F
推
10/29 21:31, 3年前 , 30F
一堆智障刁民，噪音量就知道了還在用感覺毫無科學可
10/29 21:31, 30F
→
10/29 21:31, 3年前 , 31F
言
10/29 21:31, 31F
推
10/29 21:34, 3年前 , 32F
接送的理由更好笑都幾歲了還要接送是多媽寶？蓋了
10/29 21:34, 32F
→
10/29 21:34, 3年前 , 33F
輕軌可以接駁不用接送不是更好嗎
10/29 21:34, 33F
推
10/29 21:37, 3年前 , 34F
噪音解決了 差路線優化停車位 不過都有9項調整了
10/29 21:37, 34F
→
10/29 21:37, 3年前 , 35F
最快應該在2周就可以決定復不復工了
10/29 21:37, 35F
推
10/29 21:40, 3年前 , 36F
被打臉就說造假
10/29 21:40, 36F
推
10/29 21:42, 3年前 , 37F
才不是接送的問題，還有分貝只是參考，指甲抓黑板
10/29 21:42, 37F
→
10/29 21:42, 3年前 , 38F
分貝也沒多高啊。重點是高音刺耳傳導遠，學生在教
10/29 21:42, 38F
→
10/29 21:42, 3年前 , 39F
室上一堂要聽幾次？
10/29 21:42, 39F
還有 43 則推文
→
10/30 00:10, 3年前 , 83F
家附近
10/30 00:10, 83F
噓
10/30 00:11, 3年前 , 84F
所以學校在醫院附近的就沒你們吵嗎，我自己以前就
10/30 00:11, 84F
→
10/30 00:11, 3年前 , 85F
在附近讀書根本沒感覺
10/30 00:11, 85F
推
10/30 00:18, 3年前 , 86F
輕軌就是廢，未看都能先猜
10/30 00:18, 86F
→
10/30 00:19, 3年前 , 87F
半夜聽的到聲音啦 但半夜車也沒開就是
10/30 00:19, 87F
推
10/30 00:26, 3年前 , 88F
噪音怎麼也不可能比機車高啦，尤其是沿路按喇叭那種
10/30 00:26, 88F
→
10/30 00:41, 3年前 , 89F
額，那降速就可以不吵，那就降速啊，解決一個問題
10/30 00:41, 89F
→
10/30 00:41, 3年前 , 90F
不是嗎？降速也比你快
10/30 00:41, 90F
噓
10/30 00:49, 3年前 , 91F
政治人物啊，每天窗外晚上8+9重機吵到都要關窗戶也
10/30 00:49, 91F
→
10/30 00:49, 3年前 , 92F
不管，盡管有政治目的的
10/30 00:49, 92F
推
10/30 00:54, 3年前 , 93F
如果降速就不吵 那經過就降速應該也可以吧
10/30 00:54, 93F
→
10/30 00:55, 3年前 , 94F
而且只有轉彎會比叫大聲 直行根本沒啥聲音
10/30 00:55, 94F
推
10/30 01:16, 3年前 , 95F
他有說參考國外每天塗2次油雨天看狀況 噹噹噹跟汽
10/30 01:16, 95F
→
10/30 01:16, 3年前 , 96F
車喇叭一樣 過彎10KM/HR避免危險
10/30 01:16, 96F
推
10/30 02:12, 3年前 , 97F
通常這種蓋下去後一年就會說有輕軌很好
10/30 02:12, 97F
推
10/30 02:27, 3年前 , 98F
噪音問題如果還好或可以處理那其實就ok，美術館一
10/30 02:27, 98F
→
10/30 02:27, 3年前 , 99F
部份是怕那個噪音，可是大順路這麼窄蓋下去實在太
10/30 02:27, 99F
→
10/30 02:27, 3年前 , 100F
硬了，那邊才是最大問題。
10/30 02:27, 100F
→
10/30 02:29, 3年前 , 101F
不然其實美術館的大樓大多配隔音窗，中華藝校那個
10/30 02:29, 101F
→
10/30 02:29, 3年前 , 102F
距離噪音如何就不知道了。
10/30 02:29, 102F
噓
10/30 03:22, 3年前 , 103F
呵呵，接送車輛無法停放，呵呵
10/30 03:22, 103F
→
10/30 06:25, 3年前 , 104F
大順路到底多窄啦 每個都在喊大順路窄 阿結果塞爆大
10/30 06:25, 104F
→
10/30 06:25, 3年前 , 105F
順路的還是汽機車 這邏輯到底？
10/30 06:25, 105F
推
10/30 08:27, 3年前 , 106F
高音是刺耳 但是傳不遠好嗎
10/30 08:27, 106F
→
10/30 09:33, 3年前 , 107F
騎麥硬起來，高雄發大財
10/30 09:33, 107F
推
10/30 09:49, 3年前 , 108F
找盡理由就是不想被破壞違規左轉進車庫和違規停車
10/30 09:49, 108F
→
10/30 09:49, 3年前 , 109F
等下課
10/30 09:49, 109F
→
10/30 10:02, 3年前 , 110F
海邊路那邊本來就海邊沒什麼人,跑去那邊測音量幹嘛
10/30 10:02, 110F
→
10/30 10:02, 3年前 , 111F
有人沒事會在那邊聽嗎？
10/30 10:02, 111F
→
10/30 10:12, 3年前 , 112F
要測轉彎時聲音大小，才去那邊的吧
10/30 10:12, 112F
→
10/30 10:36, 3年前 , 113F
中華藝校的意見我真心看不懂，校區不是本來就分居
10/30 10:36, 113F
→
10/30 10:39, 3年前 , 114F
道路的兩側嗎？
10/30 10:39, 114F
噓
10/30 10:39, 3年前 , 115F
大順路的居民到底要吵到什麼時候，超鬧的
10/30 10:39, 115F
推
10/30 12:48, 3年前 , 116F
不是大順路的在吵，是美術館那邊在吵
10/30 12:48, 116F
噓
10/30 12:52, 3年前 , 117F
輕軌蓋好，藝校學生便可多利用輕軌上學；家長免接送
10/30 12:52, 117F
→
10/30 12:52, 3年前 , 118F
、接送車輛也不會擠在美術館路與東二路校門附近，一
10/30 12:52, 118F
→
10/30 12:52, 3年前 , 119F
舉數得。
10/30 12:52, 119F
→
10/30 13:41, 3年前 , 120F
抗議的是不是都韓粉？
10/30 13:41, 120F
→
10/30 15:20, 3年前 , 121F
我也想質疑這些人根本是假住戶
10/30 15:20, 121F
噓
10/31 22:09, 3年前 , 122F
各地果然都不乏這些阻礙城市進步的低端人口
10/31 22:09, 122F
‣ 更多 pigoilstand 的文章
文章代碼(AID): #1Vcg-JlE (Kaohsiung)
‣ 更多 pigoilstand 的文章
文章代碼(AID): #1Vcg-JlE (Kaohsiung)