作者查詢 / beaprayguy

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 beaprayguy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4274則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] 白冰冰MV未獲授權！齊柏林團隊盼尊重　已回收

[ Gossiping ]57 留言, 推噓總分: -1

作者: kaky - 發表於 2019/01/11 11:55(7年前)

1^F噓beaprayguy: 你會下地獄，去面對齊柏林。你確定你講得對？01/11 11:57

2^F→beaprayguy: 要看判例嗎？01/11 11:57

5^F噓beaprayguy: 最痛恨強姦別人作品的人。01/11 12:00

6^F→beaprayguy: 第三人之著作權01/11 12:01

7^F→beaprayguy: 你以為告不贏嗎？01/11 12:01

10^F→beaprayguy: 著作人格權依第二十一條規定，「專屬於著作人本身，01/11 12:02

11^F→beaprayguy: 不得讓與或繼承」；著作財產權方面，則得依第三十六01/11 12:03

12^F→beaprayguy: 條為全部或部分讓與，或依第三十七條授權他人利用著作01/11 12:03

13^F→beaprayguy: 。01/11 12:03

14^F→beaprayguy: 第十條但書所稱的「但本法另有規定者，從其規定」，01/11 12:04

15^F→beaprayguy: 是指第十一條至第十三條規定，分別為第十一條的受雇人01/11 12:04

16^F→beaprayguy: 職務上完成之著作、第十二條的出資聘人完成著作，以01/11 12:04

17^F→beaprayguy: 及第十三條的依著作上的標示推定為著作人及著作財產權01/11 12:04

18^F→beaprayguy: 人。自己的作品，會掛上別人的名字，只能在第十一條01/11 12:04

19^F→beaprayguy: 及第十二條所定的情形下。至於第十三條，是以著作上01/11 12:05

20^F→beaprayguy: 掛名何人為著作人或著作財產權人，會發生法律上推定01/11 12:05

21^F→beaprayguy: 為真正的效果，但仍得以證據證明是具有第十條至第十二01/11 12:05

22^F→beaprayguy: 條之情形，予以推翻。01/11 12:05

23^F→beaprayguy: 你自己製造法律可以授權喔？01/11 12:06

24^F→beaprayguy: 你確定沒罰則？01/11 12:06

25^F噓beaprayguy: 沒罰則潘也不用道歉01/11 12:09

26^F→beaprayguy: 少在那邊自以為懂法01/11 12:09

32^F噓beaprayguy: 就是不可轉移01/11 12:20

33^F→beaprayguy: 齊柏林的著作權法定上就是永久存在01/11 12:20

34^F→beaprayguy: 不可能完整擁有01/11 12:20

35^F→beaprayguy: 要不要來對賭？01/11 12:20

36^F→beaprayguy: 更正高雄市政府不可能完整擁有01/11 12:21

37^F→beaprayguy: 高雄市政府沒資格重製和轉讓不經過齊柏林01/11 12:22

39^F噓beaprayguy: 沒被發現不代表現在沒錯01/11 12:43

40^F→beaprayguy: 現在就是有問題！鬼扯102年？01/11 12:44

41^F噓beaprayguy: https://m.facebook.com/notes/原創我挺你/智慧問與01/11 12:52

42^F→beaprayguy: 答想請教一下著作人格權是否可轉讓/378493435530512/01/11 12:52

43^F→beaprayguy: 然後你想強調什麼？找白話的給你要不要?01/11 12:53

45^F噓beaprayguy: 三小免費拿別人東西叫合理？01/11 13:09

46^F→beaprayguy: 免費的最貴有沒有聽過？01/11 13:10

47^F→beaprayguy: 用別人作品侵權很爽吼？01/11 13:10

48^F→beaprayguy: 等著你下地獄。跟齊柏林見面01/11 13:11

Re: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作已回收

[ Gossiping ]62 留言, 推噓總分: -12

作者: david0605 - 發表於 2019/01/11 00:32(7年前)

52^F噓beaprayguy: 潘道歉了你要不要自刪除文章01/11 11:18

Re: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作阿已回收

[ Gossiping ]33 留言, 推噓總分: -11

作者: chungwez - 發表於 2019/01/11 06:29(7年前)

19^F噓beaprayguy: 你應該下地獄，幫高雄市政府強姦齊柏林的作品01/11 08:06

Re: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作已回收

[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: -1

作者: poplance - 發表於 2019/01/11 07:16(7年前)

15^F噓beaprayguy: 唬爛01/11 07:56

16^F→beaprayguy: Jim偷渡喔01/11 07:57

17^F→beaprayguy: 授權規則不包括著作者同意啦01/11 07:57

18^F→beaprayguy: 都發局沒有著作權啦01/11 07:58

Re: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作阿已回收

[ Gossiping ]44 留言, 推噓總分: -1

作者: fisikiki - 發表於 2019/01/10 23:28(7年前)

6^F噓beaprayguy: 不好意思喔，利用不代表可以重置01/10 23:33

13^F→beaprayguy: 齊柏林的阿布電影公司是著作權人01/10 23:34

15^F→beaprayguy: 二次修改阿布電影公司的著作，雖然版權在高雄不代表可01/10 23:35

16^F→beaprayguy: 以二次使用01/10 23:35

22^F噓beaprayguy: 潘的話就是強迫把著作權收為公共財01/10 23:43

23^F→beaprayguy: 還要解釋什麼？強姦齊柏林阿01/10 23:43

24^F→beaprayguy: 高雄市政府噁心01/10 23:44

Re: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作阿已回收

[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: -2

作者: SatoTakuma - 發表於 2019/01/10 23:30(7年前)

1^F噓beaprayguy: 喔，強姦人著作權好棒喔。台灣共產國家喔01/10 23:31

Re: [新聞] 白冰冰拍《來去高雄》擅用齊柏林遺作阿已刪文

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: DreamerSun - 發表於 2019/01/10 22:49(7年前)

6^F→beaprayguy: 拍得很好可以不經過人同意重製變造01/10 22:57

7^F→beaprayguy: 我看懂了什麼。那古阿莫就不該被告了01/10 22:58

[討論] 蘇起：2020總統須鐵漢柔情已回收

[ HatePolitics ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: soniccsie - 發表於 2019/01/10 22:08(7年前)

1^F推beaprayguy: 喔01/10 22:12

[新聞] 北宜驚魂！保時捷自撞車底朝天 2妙齡女已回收

[ Gossiping ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: openvpn - 發表於 2019/01/10 22:11(7年前)

4^F→beaprayguy: 喔01/10 22:12

[新聞] 汐止塞爆有解了！捷運民生汐止線拍板已刪文

[ ShuangHe ]329 留言, 推噓總分: +43

作者: gn02234651 - 發表於 2019/01/07 10:18(7年前)

238^F→beaprayguy: 松山人需要捷運啊。住在富錦街也沒覺得交通不便利01/10 22:22

239^F→beaprayguy: 更正不需要01/10 22:27

244^F→beaprayguy: @@...不支持就被說短視01/11 07:59

245^F→beaprayguy: 這也太霸道吧01/11 07:59

246^F→beaprayguy: 松山區哪一個里交通不方便啊？交通黑暗期非常討厭01/11 08:01

247^F→beaprayguy: 支持人為何要強加這一定很好，房價會高漲，類似高雄發01/11 08:02

248^F→beaprayguy: 大財之類的話給松山人01/11 08:02

252^F噓beaprayguy: 支持的理由也很丟臉啊01/11 12:15

263^F噓beaprayguy: 那個民調不是有人說3萬份回收20%不足夠嗎01/11 13:48

264^F→beaprayguy: 這應該是可以檢討的吧01/11 13:49

265^F→beaprayguy: 另外jim如果按照民調有35%反對01/11 13:50

266^F→beaprayguy: 你覺得這些人意見不是意見嗎01/11 13:50

275^F→beaprayguy: 不對吧你怎麼確定都市計畫一定要高樓01/11 16:30

276^F→beaprayguy: 民生社區也可以變成中矮層。新加坡那樣不是很好01/11 16:30

278^F→beaprayguy: 統計學上也有無效統計的解釋。我覺得應該把統計表達。01/11 21:35

279^F→beaprayguy: 這件事情應該松山區公投才合適。ㄨ01/11 21:35

282^F→beaprayguy: 所以才要監督啊01/12 11:41

287^F噓beaprayguy: azdy你的言論滿讓人厭惡的。01/13 09:40

288^F→beaprayguy: 不需要，就要被你用社會其他人要？01/13 09:40

289^F→beaprayguy: 先公投一次定輸贏反正門檻很低。01/13 09:41

290^F→beaprayguy: 那相反需要其他社會人也不見得要。01/13 09:41

291^F→beaprayguy: 你一直拿社會社會，你這樣有辦法溝通嗎？公投才是最克01/13 09:42

292^F→beaprayguy: 怪有效。直接請松山區20萬居民投票不就解決了01/13 09:42

293^F→beaprayguy: 溝通都是哪一個模糊不具體的事情（社會、我們）壓著人01/13 09:43

294^F→beaprayguy: 同意嗎？01/13 09:43

295^F→beaprayguy: 另外真的要建造我也會辦理松山這。會要求政府補償。01/13 09:46

296^F→beaprayguy: 拜託，在我家前面開挖十年耶。我小孩子剛出生每天吸廢01/13 09:46

297^F→beaprayguy: 氣嗎？01/13 09:46

305^F噓beaprayguy: 你有你的社會公義道德反對沒有公義道德？你想表達這01/13 09:58

306^F→beaprayguy: 樣嗎？01/13 09:58

307^F→beaprayguy: 支持等於公義道德=反對等於不公不義01/13 09:59

308^F→beaprayguy: 你一直拿社會公義道德這種每個人不定見的道德觀綁架意01/13 10:00

309^F→beaprayguy: 見？01/13 10:00

310^F→beaprayguy: 你的言論會讓我覺得啊，我不支持就是罪人？01/13 10:01

311^F→beaprayguy: 原來溝通調節是你這種方法？01/13 10:02

315^F噓beaprayguy: 這世界上沒有什麼兩全其美世界大同。這事情只有零和01/13 11:03

316^F→beaprayguy: 不要講的好像有辦法解決。01/13 11:04

319^F噓beaprayguy: 一下拿死一下中國？01/13 11:18

320^F→beaprayguy: 你到底想怎樣？直接公投。不就解決問題？01/13 11:19

321^F→beaprayguy: 你要死沒人想跟你去死01/13 11:19

首頁

尾頁