Re: [新聞] 白冰冰MV未獲授權!齊柏林團隊盼尊重 已回收
從新聞上看
這個授權不是"法律"意義上的授權
倒不如說是道德上基於對創作者的尊重
但是這個看起來沒有法制局處的政府這樣搞
以後沒人敢利用高雄市政府的開放資源了
因為用了以後法律上沒問題但是可能被噴一口水
一些推文裡面有著作權不代表可以讓你改做、編輯.......
無知自己知道就好不要自己跳出來給大家知道好嗎?
※ 引述《mrq089 (WuMi)》之銘言:
: 三立
: 2.完整新聞標題:
: 白冰冰MV未獲授權!齊柏林團隊盼尊重 高市府道歉了
^^^^^^^^^
: 3.完整新聞內文:
: 高雄市府邀請藝人白冰冰擔任1月份觀光代言人,宣傳影片《來去高雄》在9日公布,不過
: 卻被網友抓包,裡面使用已故導演齊柏林的遺作《飛閱高雄》,引發爭議。雖高市府出面
: 回應,這部片是公共財,但齊柏林生前創立的公司發布聲明,強調不希望擷取部分片段播
: 出部分影像,並運用在其他影片,盼尊重創作者。對此,高雄市府深感歉意,強調未來會
: 更注意。
: 自白冰冰任高雄觀光代言人後,引發一連串的熱烈討論,《來去高雄》影片也終於在9日
: 出爐,網友反應兩極,更有眼尖網友發現,裡面竟然使用已故導演齊柏林的作品《飛閱高
: 雄》,再次掀起爭議。對此,高雄市府觀光局長潘恆旭表示,齊柏林的這段影片是高雄的
: 公共財,觀光局再授權給白冰冰使用,希望大家要心存感激,給予讚美與鼓勵
: 雖影片已註明「『飛閱高雄』畫面由高雄市政府都發局提供」,不過,齊柏林在生前創立
: 的台灣阿布電影公司發聲明指出,為了尊重原創者的創作精神,符合當初雙方合作的理念
: ,「台灣阿布電影公司不希望任何人、用任何形式,擷取部分片段播出部分的影像,並且
: 運用在其他的影片或以重製成其他影片,主要為了尊重齊柏林導演拍攝《飛閱高雄》的創
: 作精神與理念。」
: 針對《來去高雄》影片授權問題,高市府觀光局回應,「經與跟阿布電影公司溝通後定調
: ,高市府雖擁有著作權及著作人格權,但重製時仍應先向阿布公司取得其同意。對於這次
^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果要拆開表示
那應該是 著作財產權及著作人格權
兩者在我國著作權法上都可以"事先"約定權利人
若無約定則財產權可以嗣後轉讓,但人格權不可轉讓
譬如說前才女作家就曾傳出著作是代筆
如果與代筆事先約定了著作人格屬才女那自然法律上還是才女可以表示是作者
如果沒有那麼當作品完成人格權即屬代筆,無法再改為才女....
不過這作品何時才完成就....
: 忙中疏失,我們深感歉意。未來我們會更加注意,謝謝!」(編輯:廖俐惠)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=483487
: 5.備註:
: 喜韓兒是不是要集體崩潰了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1547178949.A.18C.html
噓
01/11 11:57,
7年前
, 1F
01/11 11:57, 1F
→
01/11 11:57,
7年前
, 2F
01/11 11:57, 2F
→
01/11 11:57,
7年前
, 3F
01/11 11:57, 3F
這種就是在不約定或未約定人格權所屬下由進行創作者取得
又因人格權不得轉讓所為之避免人格權爭議之約定
另一方面也是尊重真正創作者由其取得人格權
推
01/11 11:58,
7年前
, 4F
01/11 11:58, 4F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 01/11/2019 12:02:01
噓
01/11 12:00,
7年前
, 5F
01/11 12:00, 5F
→
01/11 12:01,
7年前
, 6F
01/11 12:01, 6F
→
01/11 12:01,
7年前
, 7F
01/11 12:01, 7F
推
01/11 12:02,
7年前
, 8F
01/11 12:02, 8F
推
01/11 12:02,
7年前
, 9F
01/11 12:02, 9F
→
01/11 12:02,
7年前
, 10F
01/11 12:02, 10F
→
01/11 12:03,
7年前
, 11F
01/11 12:03, 11F
→
01/11 12:03,
7年前
, 12F
01/11 12:03, 12F
→
01/11 12:03,
7年前
, 13F
01/11 12:03, 13F
→
01/11 12:04,
7年前
, 14F
01/11 12:04, 14F
→
01/11 12:04,
7年前
, 15F
01/11 12:04, 15F
→
01/11 12:04,
7年前
, 16F
01/11 12:04, 16F
→
01/11 12:04,
7年前
, 17F
01/11 12:04, 17F
→
01/11 12:04,
7年前
, 18F
01/11 12:04, 18F
→
01/11 12:05,
7年前
, 19F
01/11 12:05, 19F
→
01/11 12:05,
7年前
, 20F
01/11 12:05, 20F
→
01/11 12:05,
7年前
, 21F
01/11 12:05, 21F
→
01/11 12:05,
7年前
, 22F
01/11 12:05, 22F
→
01/11 12:06,
7年前
, 23F
01/11 12:06, 23F
→
01/11 12:06,
7年前
, 24F
01/11 12:06, 24F
噓
01/11 12:09,
7年前
, 25F
01/11 12:09, 25F
→
01/11 12:09,
7年前
, 26F
01/11 12:09, 26F
你剪貼這麼多你到底懂不懂你剪貼的東西在說什麼?
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 01/11/2019 12:11:03
噓
01/11 12:14,
7年前
, 27F
01/11 12:14, 27F
→
01/11 12:14,
7年前
, 28F
01/11 12:14, 28F
如果這五個都是開放資源 政府本來就不收費 所以沒有政府出錢的問題
剩下的就剩他影片製作費用 如果是白自己出的那叫自掏腰包似乎不算錯
噓
01/11 12:17,
7年前
, 29F
01/11 12:17, 29F
要拿法律電人發現法律上沒問題就開始討厭法律?XD
推
01/11 12:18,
7年前
, 30F
01/11 12:18, 30F
飛閱高雄好像是民國102期間的作品
放上去當開放資源的應該不是在107/12/24以後吧.
→
01/11 12:19,
7年前
, 31F
01/11 12:19, 31F
噓
01/11 12:20,
7年前
, 32F
01/11 12:20, 32F
→
01/11 12:20,
7年前
, 33F
01/11 12:20, 33F
→
01/11 12:20,
7年前
, 34F
01/11 12:20, 34F
→
01/11 12:20,
7年前
, 35F
01/11 12:20, 35F
→
01/11 12:21,
7年前
, 36F
01/11 12:21, 36F
→
01/11 12:22,
7年前
, 37F
01/11 12:22, 37F
推
01/11 12:25,
7年前
, 38F
01/11 12:25, 38F
快去追102年發包然後又把它開放資源的官員 XDDDD
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 01/11/2019 12:38:04
噓
01/11 12:43,
7年前
, 39F
01/11 12:43, 39F
→
01/11 12:44,
7年前
, 40F
01/11 12:44, 40F
NON-REVOKE 不過你應該不懂XDDDD
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 01/11/2019 12:47:06
噓
01/11 12:52,
7年前
, 41F
01/11 12:52, 41F
→
01/11 12:52,
7年前
, 42F
01/11 12:52, 42F
→
01/11 12:53,
7年前
, 43F
01/11 12:53, 43F
→
01/11 12:55,
7年前
, 44F
01/11 12:55, 44F
飛閱這些有被批過不好嗎?
然後你覺得要花錢重拍影片比較好?
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 01/11/2019 13:06:39
噓
01/11 13:09,
7年前
, 45F
01/11 13:09, 45F
→
01/11 13:10,
7年前
, 46F
01/11 13:10, 46F
→
01/11 13:10,
7年前
, 47F
01/11 13:10, 47F
CC/GNU 授權表示.....
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 01/11/2019 13:11:15
→
01/11 13:11,
7年前
, 48F
01/11 13:11, 48F
請問一下你去見過 齊柏林了嗎? 請示過了他的意見嗎?
※ 編輯: kaky (61.221.169.122), 01/11/2019 13:15:03
噓
01/11 13:20,
7年前
, 49F
01/11 13:20, 49F
推
01/11 13:43,
7年前
, 50F
01/11 13:43, 50F
推
01/11 18:30,
7年前
, 51F
01/11 18:30, 51F
→
01/11 18:31,
7年前
, 52F
01/11 18:31, 52F
推
01/11 18:33,
7年前
, 53F
01/11 18:33, 53F
→
01/11 18:33,
7年前
, 54F
01/11 18:33, 54F
→
01/11 18:34,
7年前
, 55F
01/11 18:34, 55F
推
01/11 20:07,
7年前
, 56F
01/11 20:07, 56F
→
01/11 20:07,
7年前
, 57F
01/11 20:07, 57F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):