作者查詢 / BBQman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 BBQman 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共151則

限定看板：C_ChatBM

看板排序：

全部C_Chat2317HatePolitics1846Gossiping666C_ChatBM151Marginalman143LoL47AC_In29HateP_Picket4PathofExile3Teacher3AI_Art2LightNovel2Shadowverse2watch2PCReDive1sex1Stock1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[檢舉] AceClown 4-5

[ C_ChatBM ]91 留言, 推噓總分: +27

作者: ken30130 - 發表於 2025/11/09 01:29(2月前)

3^F推BBQman: 咿咿118.168.13.90 11/09 02:43

[檢舉] BBQman 4-10

[ C_ChatBM ]48 留言, 推噓總分: +21

作者: gggiantguy - 發表於 2025/10/29 23:00(2月前)

13^F推BBQman: 有規定嗎？有直播相關規定我就不爭執118.168.44.171 10/30 10:05

14^F→BBQman: 直播是免費收視，跟檢舉人提到的鬼滅之刃118.168.44.171 10/30 10:07

15^F→BBQman: 是完全不一樣的，比起盜版，更像是外流，118.168.44.171 10/30 10:07

16^F→BBQman: 如果c_chat禁止提到外流片，我就認罰118.168.44.171 10/30 10:07

17^F→BBQman: 會限也是需要付費觀看的，刪檔直播不是118.168.44.171 10/30 10:08

18^F推BBQman: 盜版會影響觀眾正常付費的意願，流出會限118.168.44.171 10/30 10:17

19^F→BBQman: 影片也是，但刪檔直播最初就是公開的、不118.168.44.171 10/30 10:17

20^F→BBQman: 管是過去還是現在都沒有任何付費觀看的管118.168.44.171 10/30 10:17

21^F→BBQman: 道，與盜版作品造成的收視流失完全不同118.168.44.171 10/30 10:17

27^F推BBQman: https://i.imgur.com/3ywLGuF.jpeg118.168.44.171 10/30 17:12

28^F→BBQman: 去查了一下4-10，發現根本沒有提過相關規118.168.44.171 10/30 17:13

29^F→BBQman: 定118.168.44.171 10/30 17:13

30^F→BBQman: Vtuber直播屬於動漫小說遊戲院線嗎118.168.44.171 10/30 17:13

[檢舉] L1ON 4-5

[ C_ChatBM ]220 留言, 推噓總分: +68

作者: macaron5566 - 發表於 2025/08/21 16:37(4月前)

59^F→BBQman: 板規不改，就是被立場強姦118.168.7.6 08/21 17:38

［檢舉］SORAChung 4-11

[ C_ChatBM ]259 留言, 推噓總分: +48

作者: otis1713 - 發表於 2025/08/21 17:22(4月前)

21^F推BBQman: 政治梗不能用，那「不是綠色的夥伴了」「118.168.7.6 08/21 17:37

22^F→BBQman: 綺多綠色母狗」能用嗎？118.168.7.6 08/21 17:37

[檢舉] anpinjou 4-9

[ C_ChatBM ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: kevinlee2001 - 發表於 2025/08/21 15:06(4月前)

1^F→BBQman: 摔角寢技柔道118.168.7.6 08/21 15:07

[檢舉] LBJKOBE5566 4-5

[ C_ChatBM ]194 留言, 推噓總分: +61

作者: macaron5566 - 發表於 2025/08/20 10:31(4月前)

128^F推BBQman: 是違規沒錯，但這板規也確實白癡118.168.7.6 08/21 14:25

129^F→BBQman: 至少跟人身攻擊一樣，要當事人檢舉吧，看118.168.7.6 08/21 14:27

130^F→BBQman: 有沒有黃牛或殺人犯敢自己站出來的118.168.7.6 08/21 14:27

161^F推BBQman: 我來逛論壇的，不是來服兵役的118.168.7.6 08/21 15:05

[檢舉] Gentlemon 4-11

[ C_ChatBM ]80 留言, 推噓總分: +22

作者: ophster - 發表於 2025/08/19 15:57(4月前)

76^F推BBQman: 那以後還可以抗菌保濕嗎？118.168.7.6 08/21 14:29

[檢舉] keroro9196 4-1

[ C_ChatBM ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: assassin653 - 發表於 2025/08/10 15:57(5月前)

4^F推BBQman: 鬼になれ　私と一緒に戦おう！118.168.20.41 08/11 13:20

[申訴] #1ebPXZDK (C_ChatBM)

[ C_ChatBM ]95 留言, 推噓總分: +18

作者: RONC - 發表於 2025/08/09 15:56(5月前)

76^F推BBQman: 還是無法理解「菸蟲」是貶義詞，「煙蟲」118.168.55.59 08/10 13:19

77^F→BBQman: 跟「書蟲」的「蟲」應該是同一個譬喻，來118.168.55.59 08/10 13:19

78^F→BBQman: 描述對某件事物成癮而不可自拔的人。118.168.55.59 08/10 13:19

79^F→BBQman: 不會有人說書癡的「癡」是指白癡，煙蟲的118.168.55.59 08/10 13:21

80^F→BBQman: 「蟲」也不是指害蟲118.168.55.59 08/10 13:21

[檢舉] BBQman 4-11

[ C_ChatBM ]57 留言, 推噓總分: +11

作者: macaron5566 - 發表於 2025/06/12 21:47(7月前)

2^F推BBQman: 我並非在討論「中華民國的法庭該不該直播118.168.41.248 06/13 01:21

3^F→BBQman: 」，而是在討論「法庭該不該直播」，118.168.41.248 06/13 01:21

4^F→BBQman: 其次，法庭直播並不屬於政治議題118.168.41.248 06/13 01:22

5^F→BBQman: 我重述台灣學者對法庭直播的看法，來重申118.168.41.248 06/13 01:23

6^F→BBQman: 我認為「全世界的法庭都應該直播」的論述118.168.41.248 06/13 01:23

7^F→BBQman: 。118.168.41.248 06/13 01:23

8^F推BBQman: 檢舉所節錄的內容，我看不出跟中華民國政118.168.41.248 06/13 01:28

9^F→BBQman: 治相關的部分。只有一名學者用中華民國發118.168.41.248 06/13 01:28

10^F→BBQman: 生的事件為例，論述法庭直播的必要性，我118.168.41.248 06/13 01:28

11^F→BBQman: 認為該學者說的對，全世界的法庭都該參考118.168.41.248 06/13 01:28

12^F→BBQman: 。118.168.41.248 06/13 01:28

24^F推BBQman: 討論現實法庭並不違規。內文我也並沒有提118.168.41.248 06/13 04:15

25^F→BBQman: 到台灣、中華民國等字眼，我討論的是所有118.168.41.248 06/13 04:15

26^F→BBQman: 法庭都應該適用公開審理。你認為我在指涉118.168.41.248 06/13 04:15

27^F→BBQman: 台灣現狀是你自己的意見。118.168.41.248 06/13 04:15

28^F→BBQman: 那篇文章是推文提供，與我的文章無關，我118.168.41.248 06/13 04:17

29^F→BBQman: 所引用的部分也與台灣政治無關。118.168.41.248 06/13 04:17

30^F推BBQman: 我只引用了該文章討論「法庭公開審理的必118.168.41.248 06/13 04:24

31^F→BBQman: 要性」的部分，而非政治性的部分。118.168.41.248 06/13 04:24

32^F→BBQman: 板規並沒有對「引用來源」做出禁止118.168.41.248 06/13 04:26

36^F推BBQman: 我指的是引用來源而非引用內容，板規規定118.168.41.248 06/13 16:04

37^F→BBQman: 的是討論內容不能包含政治內容，對引文來118.168.41.248 06/13 16:04

38^F→BBQman: 源沒有任何限制。118.168.41.248 06/13 16:04

39^F→BBQman: 例：如果有板友推文說「你去跟你老闆說嘛118.168.41.248 06/13 16:07

40^F→BBQman: ，你們要自立自強啊」這句話本身沒有政治118.168.41.248 06/13 16:07

41^F→BBQman: 意涵，但引文來源是前總統蔡英文。我認為118.168.41.248 06/13 16:07

42^F→BBQman: 不該因為引文來源是的蔡英文而違反4-11。118.168.41.248 06/13 16:07

43^F→BBQman: 應該以內容事實做判斷。118.168.41.248 06/13 16:07

52^F推BBQman: 補述，我引文的內容只包含了「以某法官的118.168.41.248 06/13 23:05

53^F→BBQman: 脫序行逕為例」「探討法庭公開審理的必要118.168.41.248 06/13 23:05

54^F→BBQman: 性」，以上兩點都是為了探討原討論串「法118.168.41.248 06/13 23:05

55^F→BBQman: 庭直播不可行嗎？」沒有涉及中華民國選舉118.168.41.248 06/13 23:05

56^F→BBQman: 及中華民國政策。118.168.41.248 06/13 23:05

首頁

尾頁