作者查詢 / bbchen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bbchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2724則

限定看板：全部

看板排序：

全部Teacher959Gossiping896Aromatherapy360dog208single132RIPE_gender54NIHONGO36Italiano23Espannol19LAW13Education7NewAge5BeautySalon3Francais3Ind-travel3FineArt1painting1tax1<< 收起看板(18)

首頁

尾頁

Re: 認同被第八節和寒暑假輔導課荼毒過的請進

[ Teacher ]239 留言, 推噓總分: -26

作者: nex5r - 發表於 2017/03/31 13:59(9年前)

215^F噓bbchen: 你不想上就不要上,在哪扯誰強迫你,老師要賺錢?學校04/02 13:20

216^F→bbchen: 錢去哪了?子虛烏有的事,人家還要回答你?!04/02 13:21

Re: [發問] 請問c大配方是單擦嗎？

[ Aromatherapy ]39 留言, 推噓總分: +8

作者: bbchen - 發表於 2017/03/23 00:35(9年前)

4^F→bbchen: 喔,我不知我這篇跟洗臉方法有什關?03/23 00:52

27^F→bbchen: 我沒在神話手工皂,我在提供自己與同事經驗,且提出03/26 22:42

28^F→bbchen: 因為手工皂提供膚質一個較佳環境,皮膚問題得到改善,03/26 22:43

29^F→bbchen: 也利於保養品(或芳療產品)吸收的環境.03/26 22:45

30^F→bbchen: 皮膚乾的要利用不同油脂來調整,手工皂的成分可自己03/26 22:47

31^F→bbchen: 調整呀.03/26 22:47

32^F→bbchen: *芳療. 這些都要靠配方與比例來調整.Y03/26 22:49

33^F→bbchen: O大用馬賽皂仍乾裂,就是要調整成分,也就是馬賽皂對03/26 22:50

34^F→bbchen: 你還不夠滋潤.03/26 22:50

35^F→bbchen: 我可做二十幾種甚至三十幾種,就是適應不同功能不同03/26 22:52

36^F→bbchen: 膚質呀)03/26 22:53

37^F→bbchen: 那也還是一樣原則:找適合自己的產品03/26 22:53

38^F→bbchen: 對了,用完手工皂,還是要加保養品或芳療產品保養.03/26 22:56

39^F→bbchen: 不是單用手工皂就好了.(當然有些人不需)03/26 22:56

[發問] 來自佔有慾的心情低落

[ Aromatherapy ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: RoyEdo - 發表於 2017/03/19 17:19(9年前)

16^F→bbchen: 我也是想到菊苣花精(我用過...)03/20 19:14

17^F→bbchen: 然後,我覺得"召喚"也很好..03/20 19:16

[新聞] 歐陽娜娜摟他甜喊哥告白「16年最大收穫」消失

[ Gossiping ]30 留言, 推噓總分: -21

作者: Waitaha - 發表於 2017/02/27 05:10(9年前)

28^F噓bbchen: 她是不是現在都沒上學了?所以可以全力追求演藝時尚?02/27 12:42

[閒聊] 年末了突然想辦活動~

[ Aromatherapy ]218 留言, 推噓總分: +208

作者: syrmaticus - 發表於 2017/01/19 12:54(9年前)

1^F推bbchen: +101/19 13:10

[發問] 練習「放心」的芳香療法消失

[ Aromatherapy ]33 留言, 推噓總分: +16

作者: uccubaga - 發表於 2017/01/05 21:55(9年前)

15^F→bbchen: 我自己調"放下".味道有像到..01/06 18:07

17^F→bbchen: 岩玫瑰2:穗甘松2:玫瑰天竺葵3:伊蘭101/06 21:29

18^F→bbchen: 另外,一個類似概念的配方:穗甘松2:欖香脂4:完全伊蘭01/06 21:31

19^F→bbchen: 1:阿拉伯茉莉1:香桃木2:苦橙葉701/06 21:32

28^F→bbchen: 穗甘松可找蘇亞或阿夏.我是買阿夏的.01/08 23:35

[新聞] 無知歷史老師竟率學生扮納粹校方道歉

[ Teacher ]492 留言, 推噓總分: +121

作者: goallessdraw - 發表於 2016/12/25 10:18(9年前)

124^F→bbchen: 難道老師與學生真的無知嗎?12/25 16:37

125^F→bbchen: 導師是歷史老師,說不訂就是在宣揚他的教育理念---12/25 16:38

126^F→bbchen: 讓學生用角色扮演來認識呈現歷史事件?12/25 16:38

134^F→bbchen: 他扮演納粹就是在宣揚崇拜納粹?12/25 16:42

135^F→bbchen: 都不要碰好了學生更不會認識歷史.12/25 16:43

165^F→bbchen: 喔,"德國弄納粹要判刑",所以,台灣要跟著德國走?12/25 16:53

168^F→bbchen: 錯的就是,別碰"普世價值敏感點".12/25 16:54

179^F→bbchen: 喔,哈利王子扮納粹,英政府有沒有出來道歉?12/25 17:08

180^F→bbchen: 整件事情學校導師雄聲不能說沒有錯,但要弄到台灣總12/25 17:08

181^F→bbchen: 統出來講話,砍學校補助款,校長辭職,這才是笑話.12/25 17:09

182^F→bbchen: *學生12/25 17:09

183^F→bbchen: 是台灣自己人把事情弄大!12/25 17:10

191^F→bbchen: *是王儲(查理王子)出來道歉12/25 17:15

192^F→bbchen: 呈現歷史事件跟出國不尊重別人有關?12/25 17:16

196^F→bbchen: 我跟C護航?我看不到我們倆在護航耶12/25 17:19

202^F推bbchen: 你沒看到我說總統出來說"要懲治"就是笑話嗎?12/25 17:25

204^F→bbchen: 哈利王子的事英王室出來講話因王室代表的是英國全體12/25 17:26

205^F→bbchen: 那些學生怎麼了?要拉高到總統府層次?不就是與論放大12/25 17:27

207^F→bbchen: ?不就是自己政府拳頭沒比人家大?我一點都不覺得需要12/25 17:28

208^F→bbchen: 把風向帶到國際層次.還不是與論搞的.12/25 17:28

209^F→bbchen: "什叫丟臉丟到國外"?還不是那些蠢記者搞的!12/25 17:29

211^F→bbchen: 還不是大眾一直推波助瀾.12/25 17:29

212^F→bbchen: 我是學校? 我是當事者?我是教育部?12/25 17:30

213^F→bbchen: 管好我們自己的嘴,不跟風更重要!12/25 17:31

215^F→bbchen: 問句應該丟給教育部,而不是我.12/25 17:32

217^F→bbchen: 標新立異?真是一頂大帽子..12/25 17:32

218^F→bbchen: 我真看不出我哪裡標新立異了..12/25 17:33

221^F→bbchen: 我好歹我也知,有些東西不能碰就不要碰,不要標新立異12/25 17:34

224^F→bbchen: 教育部出手?所以是砍補助款?哈哈12/25 17:35

228^F→bbchen: 這個教育部也很會跟風的,不是嗎?\12/25 17:35

232^F→bbchen: 教育部不是對私校,對公校一樣也來補助款這個方法12/25 17:37

237^F→bbchen: 納粹? 現在惡霸的是誰,所以談納粹,扮納粹就是錯的?12/25 17:40

241^F→bbchen: 這件事情有大到總統需要出來講話嗎?12/25 17:41

243^F→bbchen: 把自己層次拉低了才是問題12/25 17:41

245^F→bbchen: 我說了,他們出來扮裝就是崇拜納粹宣揚荼害猶太嗎?12/25 17:43

247^F→bbchen: 說不定就那個老師個教育理念!要學生好好地記住那歷12/25 17:44

248^F→bbchen: 史事件..12/25 17:44

249^F→bbchen: 當然選擇這種方式最後是自己受傷.12/25 17:44

250^F→bbchen: 都上了國際媒體? 一開始人家出來講話,總統就發言了12/25 17:46

251^F→bbchen: 吧? 況且,上了國際媒體,總統就要出來講話,甚至談到12/25 17:46

252^F→bbchen: 懲治?總統需要出來做這事?12/25 17:47

255^F→bbchen: 上了好幾個國際媒體是那些人推波助瀾呀?12/25 17:48

256^F→bbchen: 請問以色列駐台代表措辭如何?"表示遺憾"?"嚴厲譴責?12/25 17:49

257^F→bbchen: 自己等不及要馬上回應,還怎樣?12/25 17:49

259^F→bbchen: "有關這段歷史的內容詳情，辦事處十分樂意提供相關12/25 17:51

260^F→bbchen: 資訊給學校與教育單位，為國際文史教育盡一份心力。12/25 17:51

265^F→bbchen: 我看不出來他們對學生有多大的譴責12/25 17:55

268^F推bbchen: CONDEMN,但人家要教育單位怎樣?介紹學生認識大屠殺!12/25 17:58

272^F→bbchen: 你放心,本人還會看英文,請問你有看人家後段怎樣建議12/25 18:00

273^F→bbchen: 的嗎?12/25 18:00

277^F→bbchen: 譴責政府? 人家是要求教育單位要好好教育小孩子吧?12/25 18:01

280^F→bbchen: 到底是誰沒在看英文原文呀?!12/25 18:02

281^F→bbchen: 我不知以色列聲明?請問哪句話是在譴責政府了?12/25 18:03

285^F→bbchen: 第二段:"孬SCHOOL SHOULD EDUCATEFOR TOLERANCE AND12/25 18:03

286^F→bbchen: UNDERSTANDING AMONG PEOPLE12/25 18:04

292^F→bbchen: 最後一段:we stronglt condemn this tasteless12/25 18:05

293^F→bbchen: OCCURENCE AND CALL ONTHE TAIWANESE AUTHORITIES12/25 18:05

296^F→bbchen: TO INITIATE EDUCATIONAL PROGRAMS WHICH WOULD INT12/25 18:06

298^F→bbchen: INTRODUCE THE MEANING OF THE HOLOCUAST AND12/25 18:06

300^F→bbchen: 前責之後,人家要的是什麼?12/25 18:07

301^F→bbchen: 人你怎不去看這些?12/25 18:08

303^F→bbchen: 我講措辭,是人家抗議還要的是,教育學生認識歷史!12/25 18:09

310^F→bbchen: 每個都嘛跟你表示譴責,但人家後面要的是什?12/25 18:12

322^F推bbchen: 琩⑴嵽h找,你眼睛還真會透視呀!12/25 18:15

323^F→bbchen: 是呀,我問你,嚴厲譴責?家問號讓你漏掉我的質疑,12/25 18:16

324^F→bbchen: 對,我一點都不覺得那個CONDEMN很重要.12/25 18:16

325^F→bbchen: 重要的是後面那個部分.12/25 18:17

326^F→bbchen: 人家後面要求的是什麼? 教育學生!結果你這總統出來12/25 18:18

327^F→bbchen: 不是降國格是什?12/25 18:18

336^F推bbchen: 笑話了,人家整篇聲明重要的是啥呀!12/25 18:24

338^F→bbchen: 副總統,行政院長要不要也出來演?12/25 18:25

343^F→bbchen: 對啦,重視教育就是砍補助款!12/25 18:26

346^F→bbchen: 笑話是,我還這跟你浪費時間.12/25 18:27

Re: [分享] 國中生的早自習時間，建議延到7:45

[ Teacher ]96 留言, 推噓總分: +16

作者: Howard2 - 發表於 2016/12/21 19:22(9年前)

91^F→bbchen: 我看不出來他們對學生有多大的譴責,倒是我們這邊人12/25 17:52

92^F→bbchen: 迫不及待地用力打!Y12/25 17:52

93^F→bbchen: 人家是要提供資訊給教育單位教育學生,喔~~~~~12/25 17:53

94^F→bbchen: 我們是砍補助款.12/25 17:53

95^F→bbchen: 我當然知道補助款對學校多重要,阿這不就是教育部最12/25 17:54

96^F→bbchen: 用的一招?12/25 17:54

[分享] 法國Aroma Zone訂購心得

[ Aromatherapy ]53 留言, 推噓總分: +22

作者: aj493 - 發表於 2016/12/15 16:14(9年前)

44^F推bbchen: AROMA ZONE手工皂商"皂香"不是有賣?12/18 17:57

45^F→bbchen: http://www.shop2000.com.tw/%E7%9A%82%E9%A6%99%E512/18 17:57

Re: [分享] 都是別人的錯？！

[ Teacher ]128 留言, 推噓總分: +10

作者: chen2323 - 發表於 2016/11/26 23:23(9年前)

82^F→bbchen: 你大概平常被板上老師捧的自以為是了,"C大文章必推"11/27 14:16

83^F→bbchen: 但我看到的卻是滿滿的老在"指點"別人改怎麼做,11/27 14:17

84^F→bbchen: 而不只是經驗分享.11/27 14:18

85^F→bbchen: 從你的文章裡我覺得你適合去當教育部長與捧橋爛!11/27 14:18

86^F→bbchen: 你的話比較適合去對打混的不求長進的人說,11/27 14:19

87^F→bbchen: 喔,請不用跟我辯, 1.跟教育部與菶橋爛之流是辯不清11/27 14:20

89^F→bbchen: 2.老師當久常指著別人訓話,你可能也就這種人.11/27 14:21

90^F→bbchen: 3你國文老師啦,能言善辯,我們小小老師自認比不上.11/27 14:21

91^F→bbchen: 所以都給你講好了!11/27 14:21

92^F→bbchen: 當你在不屑教訓某些老師時,反之,我對你也是.11/27 14:23

93^F→bbchen: 說到痛處?你在對號入座壓?以為我也跟你一樣對號入座11/27 14:24

94^F→bbchen: 呀?11/27 14:24

101^F噓bbchen: 鼓勵?不是自以為,高人一等,傲慢地指著別人鼻子,11/27 15:48

102^F→bbchen: 你們這些老師OOOOOOO?11/27 15:49

103^F→bbchen: 我很奇怪,當教育者為何不能自怨自艾?為何不能放棄11/27 15:50

104^F→bbchen: 學生? 為何教育/教學不能失敗?11/27 15:51

105^F→bbchen: 你有親驗看到那些在努力在嘗試,在做什麼事?11/27 15:52

106^F→bbchen: 隨便只要人家講了一些該該該的話,就來教訓一番?11/27 15:52

107^F→bbchen: 你誰呀!11/27 15:52

108^F→bbchen: *親眼11/27 15:53

109^F→bbchen: 沒有嘗試,沒有認真的人,才不會有該該該,需該該該的11/27 15:54

110^F→bbchen: 的需求.11/27 15:54

111^F→bbchen: 哪個在做事的人不是在尋求出口尋找方法?11/27 15:56

112^F→bbchen: 多的是蛇都不做不嘗試或自以為是者在對別人做的事11/27 16:01

113^F→bbchen: 酸言酸語.11/27 16:01

114^F→bbchen: C大有自己經驗談,那別人是都沒有是不是?11/27 16:04

115^F→bbchen: 用在你身上行,用在別人不行,負面失望多,所以就有問11/27 16:05

116^F→bbchen: 提是不是?11/27 16:05

首頁

尾頁