[新聞] 無知歷史老師竟率學生扮納粹 校方道歉

看板Teacher作者 (goallessdraw)時間7年前 (2016/12/25 10:18), 7年前編輯推噓121(13413345)
留言492則, 49人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
校長辭職了,另會提出後續懲處名單 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201612255017-1.aspx 無知 歷史老師 竟率學生扮納粹 以色列德國譴責 府究責 校方道歉 2016年12月25日 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161225/37497322/ 【綜合報導】無知當好玩!新竹光復中學上周舉辦變裝活動,其中一班學生在教歷史的導 師率領下,穿著納粹軍裝、高舉納粹旗幟大喊:「快向希特勒敬禮,不然坦克壓過你們, 把你們抓進毒煙室!」校方並未勸阻,讓學生荒腔走板演出,更po照在臉書誇讚:「霸氣 得咧!」引起網友撻伐,昨更遭以色列、德國駐台單位譴責,總統府更要求相關單位究責 ,光復中學校方緊急道歉,教育部表示要取消該校補助,專家則痛斥校方輕忽歷史、亂踩 地雷,釀成國際笑話。 該校上周五(16日)舉辦變裝遊行活動,以「古今中外歷史人物」為題,高中部二年級30 個班級,有2個班級以納粹為題,其中一個班級穿著深色軍服,在手臂掛上納粹臂章;而 引發爭議的另一班,則由教授歷史的班導師劉習正(37歲)帶隊站上紙製戰車遊行,事發 後他表示懊惱,會深刻反省。 「想凸顯殘暴錯誤」 校方指出,這場活動邀請3名校外人士擔任評審,加上高中部2千多名學生投票,選出前三 名,獎品為一箱飲料,評分標準包括:造型美觀、學生創意、符合主題、口號響亮、隊形 活潑等。 該班10月底進行討論時,有學生提議以納粹為主題,導師劉習正則建議以阿拉伯為主題, 當天2個提議表決未過半,後來進行第二輪表決,納粹主題勝出,才將計劃提交學務處訓 育組。 校方說,學生認為「納粹軍隊以紀律為名、以忠誠為信念,卻變成殘暴軍團,並開啟世界 大戰」,想凸顯殘暴錯誤的歷史,劉老師和訓育組教職人員尊重學生決定並未阻止,校長 則是活動當天才知情。 學生指出,活動上周進行時,其他班級扮演莫那魯道、摩西、法老王、賈伯斯、劉備、關 羽、英國女王伊莉莎白等歷史人物。該班出場時播放電影《星際大戰》主題曲,紙製戰車 登場,劉老師站在戰車中央、高舉雙手,學生穿上納粹軍裝,手持納粹標誌的旗幟和牌子 ,跟著戰車繞場。 卸責稱「模仿社會」 學生繞行時,台上主持人還大喊:「希特勒來了,快向希特勒敬禮,不然坦克壓過你們, 把你們抓進毒煙室!」全場鼓掌歡呼,劉老師還走下戰車接受歡呼,不少參賽班級認為該 班道具製作精良,可以獲得很高的名次,該班學生也頗為自信,前晚還上傳班級的臉書, 開心說:「霸氣得咧!」沒想到經網友轉貼至PTT引發撻伐,不到2個小時,照片就被刪除 。 針對這起風波,光復中學校長程曉銘昨天上午還說,孩子在不知不覺中模仿了社會與政治 的無知,「希望這個社會、這個國家的大人們,要給孩子們好的示範」,網友直斥學校卸 責,甚至總統府、教育部都說重話,校方下午才緊急開記者會道歉。 校長在記者會改口說,校方審核時未深入考究歷史延伸的價值性,對友好國家、人民感情 造成傷害,但絕對沒有支持或認同納粹暴行的意思。校方下周一會討論懲處失職人員,未 來也會教育師生了解和平及民族平等的重要性,並盼不要再苛責孩子。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.49.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1482632304.A.CAD.html

12/25 10:20, , 1F
我好奇還有什麼也不可以扮?日本皇軍?國民政府軍?
12/25 10:20, 1F

12/25 10:25, , 2F

12/25 10:25, , 3F
下次扮毛澤東好了....
12/25 10:25, 3F

12/25 10:27, , 4F
從樓上的推文不就知道台灣的歷史教育整個失敗嗎XD
12/25 10:27, 4F

12/25 10:27, , 5F
殺人魔的文章稍微Google一下就知道根本就搞笑
12/25 10:27, 5F

12/25 10:28, , 6F
我建議啦,可以扮演一下阿拉測試一下穆斯林的容忍度
12/25 10:28, 6F

12/25 10:28, , 7F
順便讓世界認識一下台灣是什麼國家
12/25 10:28, 7F

12/25 10:35, , 8F
在別人的傷口灑鹽,被罰是應該的
12/25 10:35, 8F

12/25 10:37, , 9F
你確定那對每個人都是傷口嗎?
12/25 10:37, 9F

12/25 10:59, , 10F
樓上,難道要等到自己受傷了才同理別人的傷口嗎?
12/25 10:59, 10F

12/25 11:02, , 11F
有名的『古今中外歷史人物』也上百萬吧,就偏偏挑
12/25 11:02, 11F

12/25 11:03, , 12F
爭議最大的
12/25 11:03, 12F

12/25 11:14, , 13F
小孩子不知道什麼爭議吧?校方還要懲處失職人員?!
12/25 11:14, 13F

12/25 11:14, , 14F
這事情也搞太大了………
12/25 11:14, 14F

12/25 11:19, , 15F
不知道什麼爭議?台灣歷史教育果然失敗XD從上爛到下
12/25 11:19, 15F

12/25 11:29, , 16F
師板水準果然差不多八卦板化了,悲哀
12/25 11:29, 16F

12/25 11:39, , 17F
給台灣很自以為是的高中生們一個教訓:老師的建議還
12/25 11:39, 17F

12/25 11:39, , 18F
是要聽,不要自己覺得什麼都懂,鬧笑話還認為這是
12/25 11:39, 18F

12/25 11:40, , 19F
自己的權力。
12/25 11:40, 19F

12/25 12:03, , 20F
導師和學務處都有責任
12/25 12:03, 20F

12/25 12:13, , 21F
導師的問題比自以為是的高中生還大吧?怎麼有人顛
12/25 12:13, 21F

12/25 12:13, , 22F
倒了
12/25 12:13, 22F

12/25 12:22, , 23F
負面例子就不能當教育題材嗎?話都你說就好,無聊!
12/25 12:22, 23F

12/25 12:24, , 24F
師培制度一直都有問題!
12/25 12:24, 24F

12/25 12:25, , 25F
台灣歷史教育怎樣,你說了算?哪根蔥?
12/25 12:25, 25F

12/25 12:28, , 26F
好奇這事如果發生在美國高中,會怎樣?
12/25 12:28, 26F

12/25 12:38, , 27F
如果有人做了遺臭萬年的事,連提都不能提是怎樣?
12/25 12:38, 27F

12/25 12:38, , 28F
還要打自己給別人看,又是怎樣?難怪我們會被欺負
12/25 12:38, 28F

12/25 12:38, , 29F
嘛!就算不當,有需要自己踩自己人成那樣嗎?
12/25 12:38, 29F

12/25 12:40, , 30F
導師的確應該有堅持 不能說學生想怎樣就怎樣...
12/25 12:40, 30F

12/25 12:41, , 31F
導師事先已經建議學生不要裝扮納粹。
12/25 12:41, 31F

12/25 12:41, , 32F
私立學校就是這樣,學生是金主,老師還要看臉色,
12/25 12:41, 32F

12/25 12:42, , 33F
不敢直接否決。
12/25 12:42, 33F

12/25 12:46, , 34F
台灣也要來一個強人,試辦何謂集中營,就由軍公教
12/25 12:46, 34F

12/25 12:46, , 35F
先殺吧殺完換平民,沒有人能跑的掉躲去任何國家也
12/25 12:46, 35F

12/25 12:46, , 36F
要幹掉你,感覺不錯啊!
12/25 12:46, 36F

12/25 12:54, , 37F
那麼多納粹題材的電影,有辦法怎麼不去禁演?
12/25 12:54, 37F

12/25 13:11, , 38F
那些電影多在反省、諷刺納粹,可不是在崇拜納粹。
12/25 13:11, 38F

12/25 13:20, , 39F
美國高中的例子當然有,下場就是學生被踢出學校
12/25 13:20, 39F
還有 413 則推文
還有 1 段內文
12/26 21:32, , 453F
老師無知就開始開砲,有觀注後媒體就更爽,收視率飆
12/26 21:32, 453F

12/26 21:32, , 454F
,國際新聞見報,罵得越兇,撥得越久,有媒體去深入
12/26 21:32, 454F

12/26 21:32, , 455F
暸解前因後果嗎?去詢問當事人嗎?都是用自家的解
12/26 21:32, 455F

12/26 21:32, , 456F
釋來砲嘛。媒體素養教育不能等喔,台灣製造業技術真
12/26 21:32, 456F

12/26 21:32, , 457F
是越來越進步了呢
12/26 21:32, 457F

12/26 21:43, , 458F
看起來客觀公允的報導,別就全信所有內容,去問問
12/26 21:43, 458F

12/26 21:43, , 459F
學生跟老師的想法,媒體報導的功力很不錯的。
12/26 21:43, 459F

12/26 21:46, , 460F
老師沒有無知啊!他第一時間有勸告學生。是學生
12/26 21:46, 460F

12/26 21:47, , 461F
自以為是,老師無能,校長第一時間怪社會沒教好他的
12/26 21:47, 461F

12/26 21:47, , 462F
學生耍白目。有說錯嗎?
12/26 21:47, 462F

12/26 21:47, , 463F
補充一下:無能是指連說服學生的能力都沒有。
12/26 21:47, 463F

12/26 21:48, , 464F
所以學生真的崇拜納粹嗎?還是媒體自行註解。
12/26 21:48, 464F

12/26 21:49, , 465F
試問一下 就只是扮演而已 是觸犯道甚麼問題?
12/26 21:49, 465F

12/26 21:49, , 466F
不覺得學生有崇拜納粹,這件事真正被怪罪的也不是
12/26 21:49, 466F

12/26 21:49, , 467F
學生。沒看電視所以不知道媒體怎麼說,但是整個學校
12/26 21:49, 467F

12/26 21:50, , 468F
不就有些人也愛搞64天安門.228? 所以是提都不能提
12/26 21:50, 468F

12/26 21:50, , 469F
都有問題是千真萬確的事,還有什麼好說的。
12/26 21:50, 469F

12/26 21:50, , 470F
看不出來這樣的表演問題何在,撻伐的人是多懂納粹?
12/26 21:50, 470F

12/26 21:50, , 471F
所以老師是無能無知啊?還是私校環境跟現實有所考量
12/26 21:50, 471F

12/26 21:50, , 472F
?
12/26 21:50, 472F

12/26 21:53, , 473F
如果這群師生是崇拜納粹 那真是很該死 但是嗎?是誰
12/26 21:53, 473F

12/26 21:53, , 474F
在加油添醋逕下註解?
12/26 21:53, 474F

12/26 21:53, , 475F
確實台灣媒體很可怕,斷章取義甚至造故事
12/26 21:53, 475F

12/26 21:53, , 476F
不能感同身受沒有關係,將心比心本來就是騙人的話,
12/26 21:53, 476F

12/26 21:54, , 477F
網友們也蠻可怕的阿 為了護航各種幻想跟斷章取義
12/26 21:54, 477F

12/26 21:55, , 478F
但是基本禮貌可以有吧!就像歧視只放在心裡跟表現
12/26 21:55, 478F

12/26 21:55, , 479F
出來,前者還是讓人比較舒服吧!
12/26 21:55, 479F

12/26 22:04, , 480F
話語權不在這群孩子,希望他們能早日理解,別去碰
12/26 22:04, 480F

12/26 22:04, , 481F
觸任何強權的敏感議題。
12/26 22:04, 481F

12/26 22:10, , 482F
我只不過是個聯招時代考上師院的小老師而已
12/26 22:10, 482F

12/26 22:34, , 483F
別去碰觸強權的敏感議題,一語中的。
12/26 22:34, 483F

12/26 23:15, , 484F
說到護航二字,非親非故有什麼好護的?論點不同便
12/26 23:15, 484F

12/26 23:15, , 485F
說人護航,本身就是一種偏見,意指對方立場不公允。
12/26 23:15, 485F

12/26 23:16, , 486F
我看這裡絕大部份的推文,說的都是自己的想法,跟護
12/26 23:16, 486F

12/26 23:16, , 487F
航無關。
12/26 23:16, 487F

12/27 21:21, , 488F
結果看了看八卦版的人爆料,不過又是群被媒體犧牲的
12/27 21:21, 488F

12/27 21:22, , 489F
孩子以提高收視率,然後一群自以為水準高的直接無視
12/27 21:22, 489F

12/27 21:23, , 490F
台灣缺的是媒體識讀,尤其師道者對媒體報導更應謹慎
12/27 21:23, 490F

12/28 06:33, , 491F
不要思考,一律站在媒體論點的對立面,也許正確機率
12/28 06:33, 491F

12/28 06:33, , 492F
還比較高XD
12/28 06:33, 492F
文章代碼(AID): #1ONonmoj (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ONonmoj (Teacher)