作者查詢 / bbaad

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bbaad 在 PTT [ Option ] 看板的留言(推文), 共218則
限定看板:Option
Re: [請益] 2/6號 如果是制度殺人,應該國賠?
[ Option ]62 留言, 推噓總分: +14
作者: ellpa - 發表於 2018/03/16 21:58(6年前)
22Fbbaad: 這事情應該已經毫無討論的價值了,再提只是鞭屍而已03/17 22:45
[心得] sell方可憐嗎?我覺得散戶才可憐!
[ Option ]131 留言, 推噓總分: +13
作者: midsummer072 - 發表於 2018/03/10 20:34(6年前)
105Fbbaad: 權證的造市手法原本就比較誇張,不要買就好了03/11 13:00
106Fbbaad: 不過還是有一些會被大戶狙擊,很多商品可做,權證就算了吧03/11 13:02
[新聞] 【期貨選擇權大屠殺】期貨商疏失?金管會
[ Option ]33 留言, 推噓總分: +7
作者: biglarge - 發表於 2018/03/07 17:54(6年前)
24Fbbaad: 元大03/08 03:23
[其他] 2/6一點淺見
[ Option ]73 留言, 推噓總分: +16
作者: vaudi600 - 發表於 2018/03/06 21:27(6年前)
34Fbbaad: 責任是在期貨商吧,推到雙賣的散戶身上太不負責了03/06 23:43
38Fbbaad: 難道不是期貨商讓散戶的槓桿可以下到這麼大的嗎?03/06 23:49
44Fbbaad: 第四段 被砍倉的部分人確實應該負責任03/06 23:58
46Fbbaad: 規定也只是規定,讓散戶開多大的槓桿還是期貨商在拿捏的吧03/06 23:59
50Fbbaad: 期貨商如果只是收手續費接單送單的仲介,不需要甚麼資本額03/07 00:34
51Fbbaad: 或資格限制了03/07 00:35
52Fbbaad: 出了事就搬出規則,躲在規則後面,不可取吧。更何況,這次03/07 00:38
53Fbbaad: 的災難,不就是因為25%這個規則而產生的嗎?03/07 00:39
Re: [其他] 2/6一點淺見消失
[ Option ]175 留言, 推噓總分: +15
作者: manurooney - 發表於 2018/03/06 23:19(6年前)
8Fbbaad: 正解03/06 23:56
Re: [新聞] 【期貨大屠殺】投資人今赴證期局陳情
[ Option ]32 留言, 推噓總分: +12
作者: fewen - 發表於 2018/03/06 09:11(6年前)
31Fbbaad: 有吵才有可能有糖吃,不吵甚麼都沒有03/06 23:13
[問題] 2/6那天行情,該如何賺?
[ Option ]51 留言, 推噓總分: +24
作者: rock971230 - 發表於 2018/03/06 22:01(6年前)
28Fbbaad: 大部分是看得到,大部分的大部分是看得到吃不到,你屬於?03/06 23:06
[新聞] 期貨不設停損單 考量避免宣洩骨牌效應
[ Option ]40 留言, 推噓總分: +9
作者: kof70380 - 發表於 2018/03/02 11:12(6年前)
27Fbbaad: 市場能不穩定多長的時間?價格稍微偏離多一點就被撿走了03/03 00:35
[問題] 現在是不是本多終勝的一個時機點
[ Option ]29 留言, 推噓總分: +11
作者: Joyous1989 - 發表於 2018/02/28 18:02(6年前)
24Fbbaad: 又來了,不會做沒有一定要做03/02 00:36
[新聞] 強制平倉惹議 期交所要推價格穩定機制TT
[ Option ]65 留言, 推噓總分: +9
作者: Fujiwarano - 發表於 2018/02/28 15:22(6年前)
65Fbbaad: 無病呻吟,亂醫病更重03/01 00:56