作者查詢 / bb255052
作者 bb255052 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共489則
限定看板:Gossiping
看板排序:
14F噓: Shut the fuck up.06/18 11:33
12F推: 如果對方哪天來拜訪我們,很可能變成哥倫06/17 20:11
13F→: 布登錄新大陸的重演~06/17 20:11
28F→: 我可以接受理念不合,我也願意捍衛意見與06/17 16:32
29F→: 我不同的人的發言權。06/17 16:32
31F→: 但是收錢惡意的製造對立,分裂國民毒害國06/17 16:33
32F→: 家,則是極為可惡的行為。06/17 16:33
36F→: 我沒有崩潰,只是對於不同黨派的政治人物06/17 16:38
37F→: 利用公關公司,透過網路媒體,不斷的激化06/17 16:38
38F→: 對立感到不齒而已。06/17 16:38
71F→: 我忘記了,最近沒看到藍蛆這個字眼,可能06/17 17:19
72F→: 是存在感太薄弱黑子化了吧…06/17 17:19
73F→: 『韓糞』算嗎??06/17 17:19
80F→: 我是指每一個政治人物,不是特定黨派而已06/17 17:34
81F→: ,你們整天在PTT以及各大平臺互相漫罵06/17 17:34
82F→: ,分裂民眾,很令人反感!06/17 17:34
126F→: 民進黨也好,民眾黨也罷,國民黨也一樣。06/17 19:53
127F→: 你們一天不互抹,不把網際網路搞臭不行嗎06/17 19:53
128F→: ?06/17 19:53
129F→: 我這篇文是針對所有的網軍(公關公司),06/17 19:56
130F→: 如果有人搞不清楚狀況,還要在推文中互抹06/17 19:56
131F→: ,請搞清楚,你們拿錢幹這些事情,管你的06/17 19:56
132F→: 雇主是誰,在我眼中一樣都是毒害臺灣的垃06/17 19:56
133F→: 圾!06/17 19:56
28F→: 捍衛我國領空不關美國的事情。06/16 16:28
33F→: 請問美國捍衛自家的領空需要其他國家的允06/16 16:30
34F→: 許嗎?06/16 16:30
36F→: 我也喜歡和平的日子,但無視問題不代表問06/16 16:33
37F→: 題不存在,這一代不解決就是下一代要承擔06/16 16:33
38F→: 。不求戰,但也不畏戰;不需要如此卑躬屈06/16 16:33
39F→: 膝。06/16 16:33
44F→: 開火示警跟開火墼墜不一樣,不是我方主動06/16 16:44
46F→: 開火示警,而是對方主動侵犯領空,在我軍06/16 16:44
48F→: 口頭勸導無效後才開火示警,很難理解嗎?06/16 16:44
54F→: 我這篇只是單純的認為如果有侵入領空可以06/16 17:04
55F→: 不用客氣。06/16 17:04
56F→: 誰執政,我看法都不變,政府不敢有所作為06/16 17:04
57F→: 在我來看就是怯懦。06/16 17:05
59F→: http://i.imgur.com/sveXoMk.jpg06/16 17:14
60F→: 黃色區域都算,有疑問嗎?06/16 17:15
66F→: 六十二樓,我是說領空,不是識別區,我的06/16 17:34
67F→: 主張很簡單,侵入領空就是按照口頭勸告→06/16 17:34
68F→: 開火警示→視情況墼墜的方式去做,沒侵入06/16 17:34
69F→: 就隨你,但侵入絕不客氣。06/16 17:34
4F噓: 對女人動手就是垃圾06/16 14:54
11F噓: 檢討受害者真的很棒,怎麼不去檢討騙人又06/16 15:04
12F→: 使用暴力的垃圾?06/16 15:04
6F噓: 中華民國早已名存實亡,可以面對現實嗎?06/16 11:49
7F→: 是否恢復兵役是政府要負責的事情,但我個06/12 16:27
8F→: 人隨時都很樂意為『臺灣』上戰場。06/12 16:27
14F→: 現在還沒開戰,不用急著扣帽仔,真的開06/12 16:38
15F→: 戰約在前線見面敢不敢?06/12 16:38
19F→: 我看十樓的發文 IP 都在臺灣,應該是沒有06/12 16:47
20F→: 渡過黑水溝的問題。06/12 16:47
824F噓: 有種就攻過來,沒在怕的06/12 15:56
17F噓: http://i.imgur.com/zsjiagC.jpg06/10 16:24
18F→: http://i.imgur.com/aWgnH84.jpg06/10 16:24
19F→: http://i.imgur.com/eYTPEl3.jpg06/10 16:24
20F→: http://i.imgur.com/rrPlMfO.jpg06/10 16:25
15F→: 我只是個市井小民,單純覺得釣魚臺沒有也06/10 12:04
16F→: 沒差,吵這個沒有意義。06/10 12:04
32F→: 一九四六年的 677 號訓令06/10 12:18
33F→: http://i.imgur.com/8jLlYo6.jpg06/10 12:18
34F→: http://i.imgur.com/risDIqo.jpg06/10 12:18
35F→: 一九五一年舊金山合約06/10 12:19
36F→: http://i.imgur.com/2kteZl7.jpg06/10 12:19
37F→: 這段期間中華民國還沒退出聯合國吧…06/10 12:20
43F→: 包含釣魚臺在內的許多區域都由美軍管理,06/10 12:26
44F→: 當時中華民國有二十年可以抗議但是無作為06/10 12:26
45F→: 。06/10 12:26
46F→: 事實上就是當時的中華民國政府一直無所作06/10 12:27
47F→: 為,所以我才說現在根本沒有說話資格…06/10 12:27
48F→: 換成我是日本政府現在大概也不想鳥你…06/10 12:28
54F→: 請把 677 訓令跟舊金山條約一起看。06/10 12:32
55F→: 中華民國那時在打國共內戰,但你二十幾年06/10 12:33
56F→: 沒說話就別事後靠么。06/10 12:33
62F→: 網路評論沒有意義,我只看實際文件內容,06/10 12:35
63F→: 你當時沒說話,事後主張這些都是無效歷史06/10 12:35
64F→: 文件,是跟中國現在對香港,完全一樣的嘴06/10 12:35
65F→: 臉。06/10 12:35
67F→: King 大,那些都歸美國管理了,然後美06/10 12:36
68F→: 國在 1972 年又丟給日本了。06/10 12:37
71F→: 今天如果我國政府好好跟日本政府坐下來談06/10 12:41
72F→: ,釋出善意與尊重,說不定還真能談妥漁權06/10 12:41
73F→: 的相關事宜,漁民在乎的是捕魚的生計,不06/10 12:41
74F→: 是島上的石頭。06/10 12:41
79F→: 有時外交需要的不只是強硬,也需要軟化跟06/10 12:49
80F→: 妥協,漁民是需要登島嗎?還是需要合法安06/10 12:49
81F→: 全捕魚的權力?06/10 12:50
85F→: 應該說日本過去確實有實質的統治過該區域06/10 12:54
86F→: ,二戰過後美軍也將釣魚臺劃給日本,因為06/10 12:54
87F→: 日本基本上就是美國的小弟(小弟的東西就06/10 12:54
88F→: 是大哥的財產);所以你要爭就得跟美日對06/10 12:54
89F→: 幹,這個代價不便宜也不划算,日後還可能06/10 12:54
90F→: 埋下隱憂。06/10 12:54
93F→: 蔣很乖的,當初連吭都不敢吭聲…06/10 12:55
94F→: 理性討論沒有冒犯不冒犯的問題~06/10 12:56
99F→: 開羅宣言時,是老蔣,但他當時沒有任何作06/10 13:18
100F→: 為,二十幾年後也是老蔣抗議,但當初不吭06/10 13:18
101F→: 聲此時誰理你?06/10 13:18