作者查詢 / baseband112
作者 baseband112 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共1501則
限定看板:Tech_Job
看板排序:
全部Tech_Job1501Stock683Gossiping282CareerPlan268Option251marriage235Soft_Job35Salary18tutor15BabyMother11Trading7graduate5joke1<< 收起看板(13)
4F→: 誰說包租公一定穩了,也可能房客不租呀04/23 23:51
33F→: 如果你要問我那搞不好是自己沒搞定工作 那我們要怎樣04/24 08:11
34F→: 明確定義出老闆喜歡的東西的條件?04/24 08:11
35F→: 或是老闆的喜好為什麼不能完全量化列下來 而且公開04/24 08:11
36F→: 或是完全不存在個人喜好因素問題的主管04/24 08:12
37F→: 如果這些能達到 那我就會認為工作很安全04/24 08:12
38F→: 期貨買賣就是個一翻兩瞪眼的事情而已 輸就是輸04/24 08:13
39F→: 贏就是贏 不會今天大台10點跟明天大台10點能賺的錢04/24 08:13
40F→: 不一樣04/24 08:13
2F→: 科技業真的不錯呀@@不適合我而言04/23 21:46
7F→: 樓上,訓練出來的技能可以帶走的是無價04/23 21:49
8F→: 我無法工作是自己問題大,不適應職場,但我有可以養04/23 21:50
9F→: 活自己的一技之長就好了@@04/23 21:50
2F→: 塗改圖比較累,檢查炒多次很怕洩漏個資04/04 23:18
3F→: 當然是呀,樓上不覺得訝異嗎?總經理感覺都可以這樣03/29 21:08
4F→: 不安,總經理要多大能力才能當到03/29 21:08
5F→: 那還有什麼職位是完全無法取代的03/29 21:09
3F→: 不是吃過,是只有這些選擇=.=,不吃要吃啥鬼03/22 08:30
4F→: 常常吃到金山街沒的選,要跑去光復路03/22 08:31
26F→: 樓上我本來就很正常好嗎? 我問的問題都是體制問題03/08 08:10
27F→: 因為別人很習慣這樣過生活 不會去想為什麼每天這樣過03/08 08:10
28F→: 所以顯得我很不正常而已 社會科學的人都在探討03/08 08:11
29F→: 我之前提出來那些看起來很像廢話的問題03/08 08:11
30F→: 其實馬克思資本論就是在探討勞工被剝削的問題03/08 08:12
31F→: 我只是看穿了這個體制賺不了大錢 努成為資本家才可能03/08 08:12
40F→: 因為上班支付不了我認為足夠的薪水我只好做別的呀,03/08 08:53
41F→: 但是我喜歡某些領域的"專業內容",這兩者又不衝突03/08 08:53
42F→: 既然再怎麼努力年薪只有那兩三百的,不如做有趣的事03/08 08:54
43F→: 情,錢另外設法賺03/08 08:54
45F→: 如果某國工作很努力,可以一年內年薪3000萬,當然先03/08 08:56
46F→: 拼命賺錢,如果是什麼努力升遷將來才有年薪千萬的屁03/08 08:56
47F→: 話還是免了,淫威現在還是只有少少的一兩百03/08 08:56
48F→: 不要問我公司憑什麼付我年薪千萬,我不作總行把!?找03/08 08:58
49F→: 自己喜歡的模式有錯!?03/08 08:58
7F→: 居然連手機這種小事都有人注意02/28 12:59
4F→: 這些價格歷史走勢都有呀! 做得到就可以這樣,懷疑嘛!02/20 02:31
9F→: 樓上犯規!!工程師只能認真工作順便買賣自己家公司股02/20 02:54
10F→: 票02/20 02:54
11F→: 不可以操作選擇權!02/20 02:55
33F→: 因為限定工程師!!02/20 10:11
60F推: guest00是受了什麼商嗎=_=",這麼激動02/09 13:07
46F→: 如果全辦公室工程師一起罷工,那要開誰刀,就是大家02/09 02:31
47F→: 不夠團結吧?02/09 02:31
51F→: 問題是不合理就該抗議呀!抓比自己慘的來安慰自己,02/09 02:34
52F→: 最後不就只剩有飯吃就該高興的底線02/09 02:34
56F→: 而且很妙的是你要命要生活別人還罵你過太爽,只是為02/09 03:00
57F→: 什麼大家不團結起來抗議呢?02/09 03:00
67F→: 樓上,反正我也不工作了,酸我也沒意義@@02/09 03:32
68F→: 我覺得對工作不滿就自己退出職場,我才不會邊嫌邊做02/09 03:33
124F→: 我也搞不懂為何不敢準時走@@02/09 10:04