作者查詢 / baruby
作者 baruby 在 PTT [ Aboriginal ] 看板的留言(推文), 共426則
限定看板：Aboriginal
看板排序：
4F→:我不懂這是什麼心態問題。如果今天一群歐洲人到南台灣看到10/13 13:13
5F→:四合院後對你說這種建築浪費空間不適合人，應該要改成像歐10/13 13:14
6F→:洲那種面窄身長的房屋，請問K大您的感受如何? 如果你看到10/13 13:16
7F→:的只是"違建"，顯然我回的這篇您必須要再重新讀一遍。10/13 13:17
8F→:對原住民來說，他們蓋的房子是"房子"，不是"違建"!10/13 13:19
25F→:在台灣有很多人一直覺得原住民有特權，可是在一個漢人社會10/16 09:17
26F→:裡，原住民連居住的方式都沒有辦法繼續保存。難道沒有人想10/16 09:19
27F→:過為什麼嗎?我不是原住民，可是我有一個身為移民者後代的10/16 09:20
28F→:省思。要在一個民族的傳統領域上建立一個"國家"/"政府" 這10/16 09:23
29F→:種非原住民文化裡的東西，請先尊重在地人，否則不爽不要住10/16 09:24
30F→:南島民族若是不知道如何永續經營環境資源，怎會有辦法居住10/16 09:25
31F→:近千年?10/16 09:26
49F→:K大，3312那篇有看過嗎? 沒看過的話凱達格蘭族的名字有聽過10/18 11:50
50F→:吧? 台北這個名詞還沒出現時凱族人就不知道在那住多久囉!10/18 11:51
51F→:全台灣都是原鄉，不是只有花東而已。話說邵族人想遷移的話10/18 11:55
52F→:也是整個部落遷，離開祖靈地遷，就看後代子孫敢不敢背離祖10/18 11:57
53F→:先的話。要住湖邊也是族人自己蓋，政府挖得搞不好還比較爛.10/18 12:00
54F→:我真是弄不懂為什麼就是有人一定要用漢人的標準去看待原住10/18 12:01
55F→:民的一切。違建違建地一直喊，這個政府的法規很多都是以漢10/18 12:06
56F→:人眼光訂制的，這樣對別的族群很不公平的呀!10/18 12:09
58F→:S大，我是個很有自信的台灣漢人，一點罪惡感都沒有。謝謝!10/19 06:28
59F→:我只是看不慣有人入境不隨俗還趕盡殺絕而已。當漢人沒有不10/19 06:30
60F→:好，有沒有不對。但是強迫大家都和你一起當漢人就非常不對10/19 06:31
63F→:犯什麼法? 誰的法? 原住民不是沒家規的好嗎?又不是野人....10/19 10:48
64F→:以前還有法律禁止私釀酒耶! 原住民的釀酒文化是任意犯法嗎?10/19 11:42
81F→:那個f大，我只問你這句就好:違建法當初設立時有沒有把不同10/20 09:51
82F→:民族的居住習慣和文化傳統列入考量?既然要"大家"守法，為10/20 09:53
83F→:什麼不設立一個適合"所有"住民的法律? 你說的民法和刑法有10/20 09:57
84F→:哪些是是適用多元文化的社會的?我本身是贊成自治區的。照現10/20 10:00
85F→:行法律來看，很多原住民還不用玩就已經輸了。你說要爭取公10/20 10:02
86F→:平，請問一個完全不利於一方的法律叫公平嗎?10/20 10:06
87F→:回K大，在台灣的原住民有很多種，有像阿妹那種有錢買豪宅的10/20 10:13
88F→:也有原皮漢骨那種，也有漢原兩邊都調適很好的，也有傳統方10/20 10:16
89F→:式過活怡然自得的，也有自卑到不敢承認自己是原民的，也有10/20 10:17
90F→:依傳統方式但是過得很痛苦的。對最後一種來講，房子是用蓋10/20 10:19
91F→:的而不是用買的；收入對他們來說不是多少錢而是食物收穫；10/20 10:22
92F→:當台灣變成了一個一坪多少和月入多少萬的社會，請想想為什10/20 10:24
93F→:麼這些人會窮困。也許你眼裡看到的是窮人無理取鬧，但是我10/20 10:27
94F→:看到的是生活方式被強制改變。至於出草文化，原住民砍頭的10/20 10:32
95F→:原因應該不是情侶吵架吧?看你的回文還一直以"政府"和"法院"10/20 10:33
96F→:這些外來體制名詞的思考模式，你要明白漢原問題的源頭大概10/20 10:35
97F→:還要等很久。我希望有一天你能明白我這幾天所說的這些話:)10/20 10:38
100F→:違建法出現的時間早還是南島民族住在台灣的時間早?你覺得10/20 11:29
101F→:當一個外國人來台灣後逼你用他的生活方式過活你會開心嗎?10/20 11:38
102F→:和你報告一下，現行法律對仍依傳統模式的原民來說非常不利10/20 11:48
111F→:S大超好笑的，我一個漢人幫原住民說話就叫做罪惡感?還叫我10/21 07:06
112F→:看那本書!你不知道那本書引起很大的爭議嗎?美國的非裔種族10/21 07:07
113F→:問題和台灣原民問題的"源頭"差很多好嗎? 你是不是回錯文了?10/21 07:09
114F→:K大，我覺得你看不懂我寫的。你完全無視了造成原民環境困頓10/21 07:19
115F→:的原因。對，他們的確買不起。為什麼?要不要試著反向推朔問10/21 07:22
116F→:題所在?你站在漢/華人角度看原民的土地問題是沒辦法找出根10/21 07:27
117F→:源的。我老實說也不是一出生就明白漢原問題，這都是要去探10/21 07:28
118F→:討學習的。有機會去請教一下對這問題有研究的人(教授學者10/21 07:29
119F→:或當事人)。請善待這些仍用傳統方式過生活的人，謝謝。10/21 07:33
126F→:S大覺得我研究原住民議題是因為身為漢人的"罪惡感"嗎?我只10/23 13:56
127F→:能說在這年頭還有人會認為原漢只能對立不能互相理解。真是10/23 13:57
128F→:不可思議。試問S大是對原民土地議題了解有多少?10/23 14:00
131F→:反正S大沒辦法回答我的問題，和我意見相左就說我是有罪惡感10/26 09:05
132F→:的漢人，好厲害!法又不是我立的我有罪惡感幹嘛?笑死人!10/26 09:06
133F→:Suming在國外時說他是台灣來的。(回F大)10/26 09:07
134F→:不過我想Y大指的國名是四個字的那個國名XD10/26 09:44
137F→:所以這就是那本書有爭議的地方。為什麼一個白人在試著理解10/27 05:52
138F→:跟他/她不同種族的人時就會被歸類成"white guilt"?這世界只10/27 05:53
139F→:有二分法?S大你若硬要把西方種族隔離問題和台灣漢原同化問10/27 06:04
140F→:題混在一起談的話，我可以舉個例子請問你。假若美國有條規10/27 06:05
141F→:定黑人只能住公寓的法律，一個黑人說他家裡孩子多，公寓住10/27 06:06
142F→:不下，一定得買房子。黑人被罰款了，因為他買了房子，不是10/27 06:07
143F→:公寓。一個白人律師注意到了這個荒唐的案例而決定幫黑人打10/27 06:08
144F→:官司。白人律師覺得那個法條有很大的瑕疵，擺明對特定族群10/27 06:10
145F→:不友善。這時別的白人笑這個律師有"white guilt"因為他幫一10/27 06:11
146F→:個黑人打官司。請問今天這個白人律師是因為他是白人還是因10/27 06:12
147F→:為法條不公?黑人今天上學出頭天，你覺得全部都是靠非裔自己10/27 06:20
148F→:爭取的?那些被譏為"white guil"的人難道都是因為他們是"白10/27 06:22
149F→:人"而心裡沒有是非、沒有正義?S大你拿white guilt來比喻我10/27 06:24
150F→:你知道這是對我一種種族歧視的言論嗎?10/27 06:42
163F→:S大，原民的生活習性是群居。你還是在用漢人的眼光去看這件10/30 00:31
164F→:事。如果原民可以隨意搬遷，那之前還去凱道抗議幹麻?"一位"10/30 00:36
165F→:原住民很難去繼續保存傳統生活方式的。S大你該不會覺得現在10/30 00:39
166F→:的法律對原民是公平的吧?你應該去探討漢原兩方對土地的認知10/30 00:42
167F→:-一個是"擁有"，一個是"共用"。這就是我當初問你對原民土地10/30 00:44
168F→:問題了解有多少的原因，可惜你到現在還回答不出來。再來，10/30 00:45
169F→:千萬別和我說我沒搞清楚white guilt是什麼。我在這議題的研10/30 00:46
170F→:究不會比你少，謝謝。我的思考沒問題，倒是反駁我的各位卡10/30 00:48
171F→:在單一思維才沒辦法理解我的言論。10/30 00:49
177F→:S大，我不知道你是怎麼讀我的文的。我不就是被你歸類成10/31 03:26
178F→:white guilt了嗎?我從原民的眼光和你論這件事，你卻說我是10/31 03:29
179F→:基於漢人的罪惡感。歸類我的是你不是我好嗎?請你從新再讀一10/31 03:31
180F→:次我的文。我哪段有指原民沒遷徙的權利?現在的政府剝奪了原10/31 03:32
181F→:住民的遷徙居住權利這是很明顯的!所以才會去凱道抗議!就算10/31 03:34
182F→:有10幾位族人一起住，請問祖靈地在哪?舉行儀式時該怎麼辦?10/31 03:36
183F→:還有，S大你怎麼不回答我之前問你關於原民土地議題研究的問10/31 03:45
184F→:題呢?10/31 03:46
188F→:請問S大，我的思維如何不理性?我一直都再強調政府法律缺失11/01 04:32
189F→:和土地議題，是你一直卡在單一思維而看不懂我所所表達的。11/01 04:34
190F→:我已說了非常多次我沒有漢人的罪惡感，而你還是要用white11/01 04:35
191F→:guilt這名詞來歸類我。你逃避我問你關於土地議題的問題和白11/01 04:36
192F→:人律師的問題。我多次強調法律的缺失，你卻無視，難怪你會11/01 04:37
193F→:說我不理性，因為以你的思維你無法理解我所強調的。無法理11/01 04:39
194F→:解你可以請我解釋，可是你沒有，你冠我一個非常汙辱的罪名11/01 04:41
195F→:原住民是不得已才離鄉背井，你必須要去理解他們(被迫)遷徙11/01 04:43
196F→:背後的原因。如果可以繼續在原部落生活，為什麼還要離鄉?11/01 04:45
197F→:他們原來居住的土地怎麼了?有想過嗎?族人討論後一起遷徙到11/01 04:48
198F→:別地在以前是很自然的事，可是現在"私有地"的觀念讓原民被11/01 04:50
199F→:認為是隨便占地。這就是文化歧視、文化強權。現在的法律跟11/01 04:53
200F→:原民傳統相牴觸，這就是問題所在!11/01 04:56
215F→:第一，請你把"占用"改成"使用"。第二，沒錯，你還是誤解我11/02 08:00
216F→:今天"驅趕"那些部落居民的是什麼人我想你應該很清楚。是凱11/02 08:01
217F→:族人嗎?不是，是依據偏頗法律的政府。就算今天林勝義讓阿美11/02 08:04
218F→:族人住，就保證他們部落不會被拆了嗎?我一直都知道"傳統領11/02 08:06
219F→:域"的意思。我也沒有"天真"地以為原住民是遊牧民族。如果11/02 08:10
220F→:今天地盤內的部落長老趕人，我無話可說。我之前已經說過，11/02 08:12
221F→:如果可以住在原部落，幹麻還要去都市幫人蓋房子?我如果在你11/02 08:15
222F→:家倒堆垃圾後讓你在家住不下去，你搬去哪別人都叫你滾，你11/02 08:17
223F→:還有哪可以去?你怎麼不問當初倒垃圾把人家弄爛的是誰啊?11/02 08:19
230F→:S大，其實在我這些落落長的推文裡就已經回過你的問題了。你11/03 11:29
231F→:真的看不出來嗎?北縣那些部落會存在的原因是因為那些族人原11/03 11:30
232F→:原先的居所被破壞以致於無法繼續生存。既然政府在別人家倒11/03 11:33
233F→:了這麼多垃圾，總要負責恢復，不然也得負責安頓。如果什麼11/03 11:35
234F→:都不做的話，原民利用生存本能活命不行嗎?所以回到你第一11/03 11:38
235F→:個問題，我的答案一直都是"是"!一個只會趕盡殺絕的政府沒有11/03 11:39
236F→:資格消滅原住民的生存空間。第二個問題，我也是講到爛了。11/03 11:41
237F→:原住民到都市"討生活"時不是帶錢來花的，而是不得已只好"融11/03 11:44
238F→:入"漢人社會。原部落可以生活，幹嘛可憐到去都市讓人欺負?11/03 11:46
239F→:你放心，沒水沒自然資源的地方原住民也住不下去。我到目前11/03 11:48
240F→:還沒看過有哪個族人想在台北101那邊蓋房子的，所以你的第二11/03 11:50
241F→:個問題只成立一半。我也就只回答一半。11/03 11:56
242F→:我也是生長在這塊土地的人，我也是被這個政府統治的台灣人11/03 11:58
243F→:我監督政府對我所作的一切跟我的種族膚色血統沒有關係。11/03 11:59
2F推:原po要不要轉去數字版啊 那邊很多不明就裡的鄉民一直揣測耶09/15 05:44
9F→:應等於間接鼓勵非原民用錯誤的方式去看帶原民文化不是嗎?03/03 13:46
10F→:上面推錯文，原po你刪吧 sorry!03/03 13:47
6F推:我也曾看過原民音樂表演中中出現djembe 我那時也有疑問為何09/07 15:25
7F→:要使用非洲鼓 台灣原住民沒有自己的節奏樂器嗎?09/07 15:27
8F→:注重文化正統性+109/07 15:28
12F→:樓上 原p強調的不是可不可以用 而是使用外來文化的樂器若09/08 10:50
13F→:導致聽眾誤認為是自己的 那就不妥了 Enigma就是很好的例子09/08 10:52
14F→:沒有助解也沒有介紹 很多人會覺得理所當然認為是屬於演奏者09/08 10:58
15F→:文化交流是很好 但是就像學術交流一樣 參考文獻也是要標出09/08 11:04
16F→:處啊09/08 11:04