作者查詢 / Bardcat

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Bardcat 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[ Examination ]253 留言, 推噓總分: +35

作者: Saaski - 發表於 2018/10/13 19:59(5年前)

41^F噓Bardcat: 科學檢驗最多只能用來檢驗"因果關係"，無法用來定義"行10/13 21:54

42^F→Bardcat: 為"的社會意義。而"超時加班後精神不濟開車"跟"飲酒開車10/13 21:54

43^F→Bardcat: "跟"競速飆車"的社會意義同樣都是"危險駕駛"。10/13 21:54

44^F→Bardcat: 若照原po說的用科學實驗來檢視行為致死機率高低去判斷有10/13 21:54

45^F→Bardcat: 無殺人故意，那刑法的故意理論體系就可以完全揚棄了，以10/13 21:54

46^F→Bardcat: 後要認定有無故意，就把該行為實驗個一百遍，統計一下，10/13 21:54

47^F→Bardcat: 致死率超過五成的一律認定行為人有殺人故意就好惹，超棒10/13 21:54

103^F→Bardcat: 痾南西竟然跑來國考版?不會是也要考國考吧=..=10/14 00:09

125^F→Bardcat: 痾，在討論風險高還低之前，不是得先討論該風險製造/提10/14 00:38

126^F→Bardcat: 高是法容許與否嗎？別激動，理性討論10/14 00:38

127^F→Bardcat: 法教30分鐘是能教個鳥毛，到時民眾解讀錯誤，又會說"啊10/14 00:42

128^F→Bardcat: 你們法院上次不是這樣這樣講"10/14 00:42

129^F→Bardcat: 法普教育是必須的的，但不是30分鐘就能解決滴10/14 00:42

135^F→Bardcat: 樓上，所以行為的"社會意義"到底為何才會很重要啊10/14 00:47

[ Examination ]111 留言, 推噓總分: +33

作者: benjamin1169 - 發表於 2018/10/13 08:02(5年前)

76^F→Bardcat: 就算讀了法律，也救不了民粹腦，由此可見一班10/13 22:02

79^F推Bardcat: 這次檢察官會用殺人罪聲押，就很明顯是怕了民粹啊10/13 22:08

80^F→Bardcat: 作賤自己的專業也要博得正義之名，然後把鍋甩給法院揹10/13 22:09

89^F噓Bardcat: 照你的說法,那所有的危態駕駛不就都有不確定故意的空間?10/13 22:29

93^F→Bardcat: 原來汎性標準討論就叫沒有水準R，那不知道你對法安定性10/13 22:40

94^F→Bardcat: 原則有何看法?10/13 22:40

97^F→Bardcat: 噗，逛個其他板也叫想很久，可以給你看我在其他版的推文10/13 22:44

98^F→Bardcat: 時間喔XD，好啦，你不陪我，我就去找女友陪惹，掰~10/13 22:44

首頁

尾頁