作者查詢 / bambusa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bambusa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共177則

限定看板：全部

看板排序：

全部AfterPhD114PhD23BabyMother21marriage6Gossiping5car4StupidClown2BigBanciao1NTUniNews1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

Re: [問題] 拿台灣博士後但實際人在國外可行性？

[ AfterPhD ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: berkeley5566 - 發表於 2017/01/14 12:37(7年前)

5^F→bambusa: 可行?沒被捅什麼都馬可以~這個科技部與學校有非常明確的01/14 08:07

6^F→bambusa: 規定01/14 08:07

13^F→bambusa: 依照目前非常精緻的通過率，被刷掉的人應該很有感觸01/14 08:42

14^F→bambusa: 唉! 又是“關係好”...不過除非妳偷渡，這可是有十足十01/14 09:14

15^F→bambusa: 的出入境資料...妳確定有好到那種地步? 也許千里馬可以01/14 09:14

16^F→bambusa: 考慮看看啦01/14 09:14

[問題] 拿台灣博士後但實際人在國外可行性？/育嬰假

[ AfterPhD ]223 留言, 推噓總分: +53

作者: Miahh - 發表於 2017/01/14 00:46(7年前)

5^F→bambusa: 可行?沒被捅什麼都馬可以~這個科技部與學校有非常明確的01/14 08:07

6^F→bambusa: 規定01/14 08:07

13^F→bambusa: 依照目前非常精緻的通過率，被刷掉的人應該很有感觸01/14 08:42

14^F→bambusa: 唉! 又是“關係好”...不過除非妳偷渡，這可是有十足十01/14 09:14

15^F→bambusa: 的出入境資料...妳確定有好到那種地步? 也許千里馬可以01/14 09:14

16^F→bambusa: 考慮看看啦01/14 09:14

38^F→bambusa: 某G人在國外可能不太了解台灣的規定，但理性討論下隨便01/14 17:39

39^F→bambusa: 冠人家慣老板的帽子不太好吧...01/14 17:39

53^F→bambusa: 這種慣老闆的定義實在讓人驚呆了! 但願某C有一天能找到01/14 23:14

54^F→bambusa: 心目中的非慣老闆01/14 23:14

55^F→bambusa: 別說美國啦! 哪個國家的博後可以因“私人理由”這樣搞，01/14 23:28

56^F→bambusa: 通知大家一下囉~ 科技部的經費可都是民脂民膏，如果這樣01/14 23:28

57^F→bambusa: 都沒有問題，這個版最近在熱鬧什麼? 大家可以散場早點睡01/14 23:28

58^F→bambusa: 了~01/14 23:28

59^F→bambusa: 合約要全規範必須寫成電話本啦! 有種東西叫基本的職業道01/14 23:34

60^F→bambusa: 德，指著別人叫慣老闆前，也許要先想一想這個。01/14 23:34

166^F→bambusa: 2013.12.13 起到職滿 6 個月即可伸請育嬰假01/16 23:45

167^F→bambusa: 三歲的問題簡單。不會再生一個歐?01/16 23:46

168^F→bambusa: 更正: 是 2014 年01/16 23:48

169^F→bambusa: 我幹嘛認真這個? 育嬰假的假議題只是煙幕彈01/16 23:51

[大哭] 臭米奇!還我泡麵來!

[ StupidClown ]47 留言, 推噓總分: +34

作者: cornerbing - 發表於 2016/10/17 16:08(7年前)

46^F→bambusa: 上次辦公室的普拿疼被嗑掉 3 顆...是一隻很頭痛的老鼠11/01 15:12

47^F→bambusa: 很好奇普拿疼的 LD50...嗯~應該是隻大傢伙11/01 15:14

[問題] Email收到的出版邀約

[ AfterPhD ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: alienpiga - 發表於 2016/08/11 13:33(7年前)

1^F→bambusa: 這我也收過這家的信跟一大堆格式都很像的邀稿 (幾乎天天08/11 18:21

2^F→bambusa: 有)...但我通常都婉拒或直接忽視。欸...怎說呢? 時間跟08/11 18:21

3^F→bambusa: 計畫經費是有限的...我想這時代應該要善用 google，你應08/11 18:21

4^F→bambusa: 該可以獲得很多有用的訊息...08/11 18:21

[問題] 想請問台科大博後的上班情形？

[ PhD ]49 留言, 推噓總分: +9

作者: crackedup - 發表於 2016/08/09 08:32(7年前)

13^F噓bambusa: 爽? 為了自己的計畫過勞就算了...什麼時候壓榨後輩變成08/10 14:56

14^F→bambusa: 理所當然? 果然久了怎樣的人多少都會扭曲，唉~08/10 14:56

15^F→bambusa: 有種東西叫契約書，按約本來就朝九晚六...肯為 PI 賣命08/10 15:00

16^F→bambusa: 自然會焚膏繼晷，怪誰呢?08/10 15:00

18^F→bambusa: 大咖壓小咖，小咖壓專案或博後是常態，像國外有工會應該08/10 19:33

19^F→bambusa: 也沒用...08/10 19:33

31^F→bambusa: 一碼歸一碼囉! 本份工作沒做好，當然可以批評，年度計畫08/11 09:34

32^F→bambusa: 考核該怎樣就怎樣。但這與朝九晚五何干? 心態上只把他們08/11 09:34

33^F→bambusa: 當免洗的即戰力壓榨，傻子才跟你淘心淘肺~很多人上來了08/11 09:34

34^F→bambusa: 就忘了還在下面時的感覺...除非沒待過冥界，哈! 自我反08/11 09:34

35^F→bambusa: 省中08/11 09:34

36^F→bambusa: 還有英文，當然很重要! 英文不好，猶如又聾又啞又瞎，做08/11 10:14

37^F→bambusa: 研究很吃虧...但很有趣的，母語是英文的外國學者反而不08/11 10:14

38^F→bambusa: 會嘲笑你，口音很重的日籍大牛在國際上也不會因英文受歧08/11 10:14

39^F→bambusa: 視，反而兩岸常見海歸用這個來戰土鱉，也許這是個無解的08/11 10:14

40^F→bambusa: 歧視鏈...08/11 10:14

41^F→bambusa: 我接觸到的博後博班生英文比碩班差的其實不罕見，英文能08/11 12:13

42^F→bambusa: 力又不會跟年齡一起長，通常最好的反而是大學部...但這08/11 12:13

43^F→bambusa: 些人通常志在海外，你一個也拐不下來。所以與其上網嫌棄08/11 12:13

44^F→bambusa: 身邊為你賣命的博後英文不好，不如鼓勵他繼續補強不足囉08/11 12:13

45^F→bambusa: ~ 人是互相的!08/11 12:13

[問題] 計畫重覆申請的問題

[ AfterPhD ]45 留言, 推噓總分: +11

作者: JCOris - 發表於 2016/07/04 15:04(8年前)

26^F→bambusa: MOST 的學術審查圈比想像中小，建議慎思而後行...07/04 19:55

27^F→bambusa: 還有您似乎誤會獨立博後了，前輩搶破頭都還不夠分了...07/04 20:01

28^F→bambusa: 這兩年的實務上來看，它的難度似乎還遠高於一般計畫。07/04 20:04

29^F→bambusa: 價值來自成果，而非想法與未實現的計畫。與其跟他爭是非07/04 20:36

30^F→bambusa: ，還不如再創造下個機會囉!07/04 20:36

[請益] 論文刊出後，審稿人有無須遵守的規範?

[ AfterPhD ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: bambusa - 發表於 2016/06/06 23:06(8年前)

6^F→bambusa: 謝謝各位!我也覺得交流的應該只是知識，我知道怎做了~06/07 22:12

10^F→bambusa: 我只是怕說溜嘴...畢竟有很多細節只有 reviewer 清楚06/07 22:26

11^F→bambusa: 的確會讓人有討人情的不好觀感，我想我要謹慎06/07 22:32

12^F→bambusa: 我對 response to reviewer 有興趣，但這不會公開06/07 22:39

13^F→bambusa: 所以才有點困擾該如何做。謝謝大家的指教!06/07 22:46

17^F→bambusa: 審查者的身份“應該”會被嚴格保密，除非自己說出去06/08 06:43

18^F→bambusa: 但只要是人執行的東西就沒有絕對，人脈廣的也許知道06/08 06:54

19^F→bambusa: 許多人不都知道誰審自己的計畫?06/08 06:59

MOST計畫結果

[ AfterPhD ]56 留言, 推噓總分: +33

作者: cayleychen - 發表於 2015/07/15 12:20(9年前)

27^F推bambusa: 嗯~ 感謝 MST 惠核 3 年糧草，加油！07/16 08:53

40^F推bambusa: 工程司，我朋友優青+107/16 18:52

41^F推bambusa: 而且他的優輕也要 5 毛給 1 塊，強啊!07/16 20:18

47^F推bambusa: 104 研究學者的統計資料上線了，依目前的數字來看，果然07/17 02:06

48^F→bambusa: 很慘烈...07/17 02:06

Re: [討論] 科技部的案子還沒有放榜.....

[ AfterPhD ]29 留言, 推噓總分: +11

作者: sdfhaha - 發表於 2015/07/06 16:48(9年前)

10^F→bambusa: 大家別太認真~Google chenXXXX ptt07/07 10:53

16^F→bambusa: 引起你的不爽，我道歉！但這樣就叫肉搜...太看得起我了，07/08 11:14

17^F→bambusa: 就像大家都用那方法眯結果，不代表就是有人去駭MST...07/08 11:20

18^F→bambusa: 我想說的是，小X孩總會長大，但在PTT上點滴累的人物側寫07/08 11:22

19^F→bambusa: 卻幾乎無法修改或抹除，而且再怎麼去連結，擋不住有心人07/08 11:24

20^F→bambusa: MAC 比對真正的肉搜...這是PTT的BUG，純提醒，請見諒。07/08 11:27

[期刊] 投稿期刊，有人這樣玩嗎?

[ PhD ]23 留言, 推噓總分: +5

作者: hsuchiapin - 發表於 2015/06/26 00:06(9年前)

7^F→bambusa: 至少我是很慎重的看 "發表論文" 這件事...唉! 玩?06/26 14:56

8^F→bambusa: 而且按照你的說法，似乎要自己搞 predatory publishing?06/26 15:05

首頁

尾頁