[問題] 拿台灣博士後但實際人在國外可行性？/育嬰假

看板AfterPhD作者 (忙)時間7年前 (2017/01/14 00:46), 7年前編輯推噓53(60推 7噓 156→)
留言223則, 36人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
請問如果是跟台灣的教授做博士後（拿台灣的薪水，科技部下的計畫） 可能大半時間人實際待在國外（但不領國外薪水）嗎？ *人文領域博後，跟教授很熟，實際工作內容不一定人要出現 主要是家庭因素 我先生有段時間得待在美國 但我們到時候會有個不到兩歲的小孩，不希望分開太久 又希望如果我人在國外陪老公可以有一些薪水來源 這樣會違反什麼規定嗎？還是只要跟老闆談好就可以？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 160.39.158.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1484326008.A.9ED.html
推
01/14 01:17, , 1F
談好就好
01/14 01:17, 1F
推
01/14 01:26, , 2F
跟老闆談好就好吧 很多人的研究都不是在學校的國家做
01/14 01:26, 2F
→
01/14 01:26, , 3F
很多時候也沒需要進辦公室啊
01/14 01:26, 3F
→
01/14 01:34, , 4F
太好了，謝謝大家的回答！
01/14 01:34, 4F
→
01/14 08:07, , 5F
可行?沒被捅什麼都馬可以~這個科技部與學校有非常明確的
01/14 08:07, 5F
→
01/14 08:07, , 6F
規定
01/14 08:07, 6F
推
01/14 08:08, , 7F
先跟學校人事及主計單位確認是否可行，我知道有些還有打卡
01/14 08:08, 7F
→
01/14 08:08, , 8F
的規定
01/14 08:08, 8F
推
01/14 08:38, , 9F
有些簽約有註明工作地點喔，不然怎麼證明你有在工作
01/14 08:38, 9F
→
01/14 08:38, , 10F
不是白領薪水
01/14 08:38, 10F
→
01/14 08:41, , 11F
妳人在國外陪老公但希望有薪水來源，那妳是領納稅人
01/14 08:41, 11F
→
01/14 08:41, , 12F
的錢去陪老公？
01/14 08:41, 12F
→
01/14 08:42, , 13F
依照目前非常精緻的通過率，被刷掉的人應該很有感觸
01/14 08:42, 13F
→
01/14 09:14, , 14F
唉! 又是“關係好”...不過除非妳偷渡，這可是有十足十
01/14 09:14, 14F
→
01/14 09:14, , 15F
的出入境資料...妳確定有好到那種地步? 也許千里馬可以
01/14 09:14, 15F
→
01/14 09:14, , 16F
考慮看看啦
01/14 09:14, 16F
→
01/14 10:52, , 17F
私下講就罷了 還拿到這公開版面問 說學者不食人間煙火是真的
01/14 10:52, 17F
→
01/14 10:54, , 18F
又 私底下說好是一回事 真的查起來 記者給妳寫一條 XX單位聘
01/14 10:54, 18F
→
01/14 10:55, , 19F
OO博士後 整年都在國外從沒出現 訪問系辦沒人見過 如何？
01/14 10:55, 19F
推
01/14 11:04, , 20F
真的，高等教育的倫理道德到底出了什麼問題
01/14 11:04, 20F
推
01/14 11:14, , 21F
要仔細看一下聘書內容和規定
01/14 11:14, 21F
推
01/14 11:17, , 22F
到國外學校交流啊，可以的
01/14 11:17, 22F
推
01/14 12:07, , 23F
就是唸到高等教育了所以發現可以為所欲為~~
01/14 12:07, 23F
推
01/14 12:16, , 24F
這哪有什麼為所欲為的問題...如果有合理產出 也沒違反合
01/14 12:16, 24F
→
01/14 12:16, , 25F
約 為什麼一定要在辦公室工作？慣老闆沒看到部下人出現
01/14 12:16, 25F
→
01/14 12:17, , 26F
就不舒服嗎
01/14 12:17, 26F
推
01/14 12:41, , 27F
某G確定合法合規定？不知道貴單位為何？
01/14 12:41, 27F
推
01/14 13:18, , 28F
大概是 因為很熟所以開始動這些有的沒的念頭
01/14 13:18, 28F
推
01/14 13:25, , 29F
印象中規定是不行的.
01/14 13:25, 29F
→
01/14 13:26, , 30F
好像有作業要點規範?
01/14 13:26, 30F
→
01/14 14:19, , 31F
請先看規定確認沒有限制 再審查聘用合約確認沒有限制
01/14 14:19, 31F
→
01/14 14:19, , 32F
規定有限制卻認為不合理 請先糾人讓機關改規定 否則以後
01/14 14:19, 32F
→
01/14 14:20, , 33F
發生如先前國內一海票教授因為使用研究計畫經費
01/14 14:20, 33F
→
01/14 14:20, , 34F
"太過自由自在而違反規定"被檢調單位約談或起訴甚至定罪
01/14 14:20, 34F
推
01/14 14:26, , 35F
剛剛照底下s大說的查了一下,沒說不行
01/14 14:26, 35F
推
01/14 14:59, , 36F
絕對沒有說好就好這回事 聘用單位才是你說好的對象
01/14 14:59, 36F
→
01/14 15:00, , 37F
不是你老闆
01/14 15:00, 37F
→
01/14 17:39, , 38F
某G人在國外可能不太了解台灣的規定，但理性討論下隨便
01/14 17:39, 38F
→
01/14 17:39, , 39F
冠人家慣老板的帽子不太好吧...
01/14 17:39, 39F
還有 144 則推文
還有 6 段內文
推
01/17 04:11, , 184F
推樓上f大
01/17 04:11, 184F
推
01/17 04:24, , 185F
Zing119大 應該是只要在台灣住滿兩年即可 版上應該有其他
01/17 04:24, 185F
→
01/17 04:24, , 186F
人更清楚
01/17 04:24, 186F
推
01/17 04:27, , 187F
未住滿兩年去美國 綠卡跟有些簽證就不能辦了
01/17 04:27, 187F
推
01/17 04:30, , 188F
老實說 原po都是用當學生時的經驗看博士後 其實很多在學
01/17 04:30, 188F
→
01/17 04:31, , 189F
術界的人往往都意會不到畢了業 當博士後應該要有的態度要
01/17 04:31, 189F
→
01/17 04:31, , 190F
不一樣了
01/17 04:31, 190F
推
01/17 04:43, , 191F
在台灣美國 博後跟博士班拿的薪水都很不一樣了
01/17 04:43, 191F
推
01/17 04:58, , 192F
如果真的像z大說的那樣 那去美國的時間還是要補回來啊
01/17 04:58, 192F
→
01/17 04:58, , 193F
不如早早在台灣待完兩年一家團聚
01/17 04:58, 193F
→
01/17 10:24, , 194F
是你凹來凹去的喔.還有你有沒發現你一直講"你"的權利
01/17 10:24, 194F
→
01/17 10:27, , 195F
"你"的老公孩子?我想這是讓人反感之處.我也在美國學校工
01/17 10:27, 195F
→
01/17 10:28, , 196F
作過，我個人想反駁你的，博後就是短期工，你不能跟其他
01/17 10:28, 196F
→
01/17 10:29, , 197F
工作直接類比.當然，你有權利去請假，但是要是我，我還
01/17 10:29, 197F
→
01/17 10:30, , 198F
真請不下去.我當初家裡親人過世，也才很抱歉跟我老闆說
01/17 10:30, 198F
→
01/17 10:32, , 199F
我沒辦法一定得請假兩周回家奔喪.反觀....哀
01/17 10:32, 199F
噓
01/17 11:24, , 200F
不要拿你們系看天下。跟美國人一樣以為自己的問題就是全世
01/17 11:24, 200F
→
01/17 11:24, , 201F
界的問題啊
01/17 11:24, 201F
→
01/17 11:35, , 202F
z大說到重點，她可能就是想靠掛台灣職位來滿足回台蹲兩年
01/17 11:35, 202F
→
01/17 11:35, , 203F
的規定，所以如果讓她得逞後就能掛這職位+領薪+待國外，又
01/17 11:35, 203F
→
01/17 11:35, , 204F
爽又有得拿，還用她自以為文學研究不需出現在學校的解釋來
01/17 11:35, 204F
→
01/17 11:35, , 205F
合理化
01/17 11:35, 205F
→
01/17 12:27, , 206F
妳需要薪水並不一定要做博後...
01/17 12:27, 206F
推
01/17 13:21, , 207F
博士生跟博士後，一樣的東西？？？
01/17 13:21, 207F
→
01/17 13:21, , 208F
前者領的叫獎學金，後者領的叫勞務報酬，
01/17 13:21, 208F
→
01/17 13:22, , 209F
既然要領勞務報酬，當然就要在指定工作地點工作。
01/17 13:22, 209F
→
01/17 13:23, , 210F
如果認為育嬰假是權利，那就大方跟人事單位請假即可。
01/17 13:23, 210F
推
02/01 01:31, , 211F
從這篇文就可以看出為何某部分的台灣女性會被人酸母
02/01 01:31, 211F
→
02/01 01:31, , 212F
豬
02/01 01:31, 212F
推
02/01 01:33, , 213F
而且第一次的回文就直接說版上很多人還沒有為人父母
02/01 01:33, 213F
→
02/01 01:33, , 214F
，就可以見識到水準在哪裡
02/01 01:33, 214F
推
02/01 01:39, , 215F
從妳每次回文的內容就只能再為學術界默哀一分鐘，妳
02/01 01:39, 215F
→
02/01 01:40, , 216F
的回文都利用妳的人文高等素養，交錯的酸板上的人，
02/01 01:40, 216F
→
02/01 01:40, , 217F
難怪先前輔仁大學某系的教授會被人家戰成那樣，到底
02/01 01:40, 217F
→
02/01 01:40, , 218F
是理工領域不懂理還是人文領域不懂邏輯？講了一堆卻
02/01 01:40, 218F
→
02/01 01:40, , 219F
只看到妳蠻橫不講理還見笑轉生氣，我只看到一個絲毫
02/01 01:40, 219F
→
02/01 01:40, , 220F
不覺得自己這樣做有錯還拼命要一個打十個的高等教育
02/01 01:40, 220F
→
02/01 01:40, , 221F
產物，再默哀一分鐘
02/01 01:40, 221F
推
02/04 14:07, , 222F
我不確定妳的經驗是來自美國的碩博士時還是在台灣的學士
02/04 14:07, 222F
推
02/04 14:07, , 223F
時，不過提醒你人不在台灣還領博後薪水絕對可以被檢舉
02/04 14:07, 223F
‣ 更多 Miahh 的文章
文章代碼(AID): #1OUGHudj (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Miahh 的文章
文章代碼(AID): #1OUGHudj (AfterPhD)