MOST計畫結果

看板AfterPhD作者 (Aloha Chen)時間8年前 (2015/07/15 12:20), 編輯推噓33(33推 0噓 23→)
留言56則, 34人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
剛剛登入可以查到計畫金額，我是資訊學門 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.71.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1436934004.A.864.html
推
07/15 12:21, , 1F
剛剛查到了...
07/15 12:21, 1F
推
07/15 13:11, , 2F
可以看到金額了，申請計畫已經跑到「執行中計畫」囉
07/15 13:11, 2F
推
07/15 15:05, , 3F
真的是已經出來，不過一定要登入才看的到。
07/15 15:05, 3F
推
07/15 15:06, , 4F
如果還是審查中的是否就沒了？
07/15 15:06, 4F
推
07/15 16:20, , 5F
沒了
07/15 16:20, 5F
推
07/15 16:34, , 6F
樓上的根據是?
07/15 16:34, 6F
推
07/15 17:04, , 7F
7/31前都還有一絲絲絲絲絲..的機會
07/15 17:04, 7F
推
07/15 17:55, , 8F
應該說過的機會不大
07/15 17:55, 8F
推
07/15 18:05, , 9F
生科司的應該大多數都還查不到
07/15 18:05, 9F
推
07/15 18:22, , 10F
沒錯 生科司還沒看到
07/15 18:22, 10F
→
07/15 18:22, , 11F
但已確認通過
07/15 18:22, 11F
推
07/15 19:21, , 12F
自然司物理確認。
07/15 19:21, 12F
推
07/15 21:45, , 13F
大家想看審查意見，都是要另外寫信給承辦人?
07/15 21:45, 13F
推
07/15 21:57, , 14F
真是千呼萬喚始出來~
07/15 21:57, 14F
推
07/15 23:07, , 15F
獨立博士後是不是很難申請到?
07/15 23:07, 15F
→
07/15 23:07, , 16F
三個老師審 一個批沒創新 其他兩個說
07/15 23:07, 16F
→
07/15 23:08, , 17F
可行性高 結果沒過 如果申覆會有機會嗎
07/15 23:08, 17F
推
07/15 23:21, , 18F
已看到工程司結果
07/15 23:21, 18F
推
07/15 23:31, , 19F
審查意見感覺只是ㄧ種說法，不想給過總能找到理由
07/15 23:31, 19F
推
07/15 23:56, , 20F
我的審查意見是正面&一些內容建議，結果是結論是:
07/15 23:56, 20F
→
07/15 23:57, , 21F
本計畫經審查並經學門統一評比，未達推薦標準。
07/15 23:57, 21F
→
07/16 00:10, , 22F
評語與分數不一定正相關
07/16 00:10, 22F
推
07/16 00:11, , 23F
到目前開獎的結果。。。今年研究學者超級慘烈
07/16 00:11, 23F
→
07/16 00:11, , 24F
不過科技部有特別強調，請盡量正相關
07/16 00:11, 24F
→
07/16 00:24, , 25F
別提研究學者了.......
07/16 00:24, 25F
推
07/16 08:51, , 26F
委員給分數跟審查意見的方式也是一門學問的
07/16 08:51, 26F
推
07/16 08:53, , 27F
嗯~ 感謝 MST 惠核 3 年糧草，加油！
07/16 08:53, 27F
推
07/16 09:28, , 28F
已經可在科技部學術研發服務網裡瀏覽審查意見表囉
07/16 09:28, 28F
推
07/16 11:07, , 29F
根本就還沒放榜.....等到花兒也謝了....................
07/16 11:07, 29F
推
07/16 11:29, , 30F
生科司的出來了，我家沒過，哭哭
07/16 11:29, 30F
→
07/16 12:00, , 31F
由於不是雙盲審查，所以有委員怕得罪人
07/16 12:00, 31F
→
07/16 12:01, , 32F
因此評語寫的好聽，分數給的不好，而分數才是過與不過的根
07/16 12:01, 32F
→
07/16 12:01, , 33F
據。
07/16 12:01, 33F
→
07/16 12:02, , 34F
所以也會遇到，評語給的很嚴苛，但是計畫過了
07/16 12:02, 34F
推
07/16 12:29, , 35F
沒過，難過~~今年工程司四成出頭，不知是否略低?!
07/16 12:29, 35F
→
07/16 14:06, , 36F
請問樓上,是已經收到未獲推薦的通知嗎?我也是申請工
07/16 14:06, 36F
→
07/16 14:06, , 37F
程司,只是還是在審查中?
07/16 14:06, 37F
→
07/16 14:06, , 38F
另外,有人申請優輕收到通知的嗎?
07/16 14:06, 38F
→
07/16 15:51, , 39F
工程司收到優輕通知+1
07/16 15:51, 39F
推
07/16 18:52, , 40F
工程司，我朋友優青+1
07/16 18:52, 40F
推
07/16 20:18, , 41F
而且他的優輕也要 5 毛給 1 塊，強啊!
07/16 20:18, 41F
推
07/16 20:29, , 42F
想請問「未獲推薦」與 「未獲補助」之差異?
07/16 20:29, 42F
→
07/16 20:47, , 43F
有這兩種嗎？我以為沒過都是未獲推薦-_-#
07/16 20:47, 43F
推
07/16 21:18, , 44F
連續4年幫老闆寫3年計畫,卻沒一年過,超爽der!!!!!!!!
07/16 21:18, 44F
→
07/17 00:12, , 45F
樓上!計畫過不過跟你寫甚麼影響不大,跟你老闆的人脈
07/17 00:12, 45F
→
07/17 00:14, , 46F
較有影響XD若他作人不成功.你從他研究室畢業也不光榮吧
07/17 00:14, 46F
推
07/17 02:06, , 47F
104 研究學者的統計資料上線了，依目前的數字來看，果然
07/17 02:06, 47F
→
07/17 02:06, , 48F
很慘烈...
07/17 02:06, 48F
推
07/17 05:16, , 49F
我以前沒過的都是寫「未獲通過」。
07/17 05:16, 49F
推
07/17 06:50, , 50F
之前打錯了，應是「未獲推薦」與 「未獲通過」之差異?
07/17 06:50, 50F
→
07/17 09:34, , 51F
沒差異,一般來講,委員審查後,會"推薦通過"與"不推薦通過"
07/17 09:34, 51F
→
07/17 09:35, , 52F
經由正式的開會認證後,就是"通過"與"未獲通過"
07/17 09:35, 52F
→
07/17 14:03, , 53F
most網站的延攬人才中，傳說中的方法已經看不到參與計畫
07/17 14:03, 53F
→
07/17 14:03, , 54F
的申請狀態了？只有計畫名稱與期限。
07/17 14:03, 54F
推
07/17 22:01, , 55F
我也沒過 人文司只剩二成? 通過件數一年比一年少...
07/17 22:01, 55F
推
07/18 04:39, , 56F
我的結果終於出來了，明年再努力吧！
07/18 04:39, 56F
‣ 更多 cayleychen 的文章
文章代碼(AID): #1LfTzqXa (AfterPhD)
‣ 更多 cayleychen 的文章
文章代碼(AID): #1LfTzqXa (AfterPhD)