作者查詢 / bagel34

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 bagel34 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共134則

限定看板：全部

看板排序：

全部WSBL121BASKET-RULES11basketballTW2<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

[新聞] 參賽1季無以為繼艾柏斯女籃熄燈

[ basketballTW ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: jianoon - 發表於 2011/08/03 05:01(14年前)

9^F→bagel34:是阿 "人"家花了一千多萬,還被罵到臭頭,還被先知酸,要是08/04 09:50

10^F→bagel34:你,還要不要繼續弄球隊??????08/04 09:51

[問題] 32屆瓊斯盃?

[ WSBL ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: hikaruyuro - 發表於 2010/05/11 00:01(15年前)

6^F推bagel34:應該還是在新莊比較好吧～哈哈05/12 16:35

[新聞] 發哥特訓劉嘉瑋射倒佛光

[ WSBL ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: otto23 - 發表於 2010/04/09 17:23(15年前)

4^F推bagel34:感覺他的防守跟積極度如果再加強的話,就很完美了04/11 00:02

Re: [問題] 4/6 WSBL電信vs台元關鍵時刻誤吹五秒뤠…

[ BASKET-RULES ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: changmeme - 發表於 2010/04/08 20:51(15年前)

9^F推bagel34:有時候誤判是難免,但要不要,能不能改判在規則是沒有明文規04/12 17:35

10^F→bagel34:定,完全就是裁判的自由心證囉04/12 17:36

Re: [心得] 4/7 台電 v.s 電信觀後感

[ WSBL ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: serken - 發表於 2010/04/07 23:48(15年前)

2^F推bagel34:小馬真的是電信裡很穩的一個球員,第一場跟第二場沒用他,真04/08 01:40

3^F→bagel34:的很失策,鳳君這一場沒上多少,我是覺得教練沒有針對他設計04/08 01:41

4^F→bagel34:一個戰術,老是要他單打,她一拿球都有三個人包他,還要他硬04/08 01:42

5^F→bagel34:打,看看他在中華隊跟國泰時的策應跟空檔,有一個大中鋒多好04/08 01:43

6^F→bagel34:用,但教練不會用,也不懂怎麼用,真的很可惜04/08 01:44

[問題] 4/6 WSBL電信vs台元關鍵時刻誤吹五秒違例及後續處理

[ BASKET-RULES ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: beautydots - 發表於 2010/04/07 09:59(15年前)

5^F推bagel34:如果改判,時間必須回到錯誤發生的當下,不能給予新的24秒04/07 14:58

[轉錄][新聞] 裁判誤判台元險釀罷賽

[ BASKET-RULES ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: beautydots - 發表於 2010/04/07 09:47(15年前)

3^F推bagel34:延誤比賽一般都是強制給予一次暫停,再不上來裁判可以沒收04/07 14:55

4^F→bagel34:比賽,以20比0登記04/07 14:56

[轉錄][心得] 4/6 電信vs台元觀後感

[ BASKET-RULES ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: beautydots - 發表於 2010/04/07 09:46(15年前)

1^F推bagel34:你的看法很公正,老實說我也傻眼,雖然我是支持電信,但我一04/07 01:48

2^F→bagel34:點也不高興這個明顯誤判,電信從輸10多分一直追到輸一分,如04/07 01:50

3^F→bagel34:果因為這一個誤判贏了也不光彩,通常這種球是裁判的自由心04/07 01:51

4^F→bagel34:證,一般是不能也不會改判,除非吹誤判的那個裁判自己改判,04/07 01:52

5^F→bagel34:但,你想可能嗎?台灣的裁判就是這樣,錯了不承認,然後又補哨04/07 01:55

6^F→bagel34:搞得輸球的顧然不爽,贏球的也不爽04/07 01:56

[心得] 4/6 電信vs台元觀後感

[ WSBL ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: beautydots - 發表於 2010/04/07 01:20(15年前)

1^F推bagel34:你的看法很公正,老實說我也傻眼,雖然我是支持電信,但我一04/07 01:48

2^F→bagel34:點也不高興這個明顯誤判,電信從輸10多分一直追到輸一分,如04/07 01:50

3^F→bagel34:果因為這一個誤判贏了也不光彩,通常這種球是裁判的自由心04/07 01:51

4^F→bagel34:證,一般是不能也不會改判,除非吹誤判的那個裁判自己改判,04/07 01:52

5^F→bagel34:但,你想可能嗎?台灣的裁判就是這樣,錯了不承認,然後又補哨04/07 01:55

6^F→bagel34:搞得輸球的顧然不爽,贏球的也不爽04/07 01:56

12^F推bagel34:這可不是NBA,FIBA可不能改判04/07 10:27

14^F推bagel34:NBA是美國的職業聯盟,全世界只有NBA的規則是自訂的,其他所04/07 14:31

15^F→bagel34:有不管是業餘還是職業聯盟都是採用FIBA的規則04/07 14:32

16^F→bagel34:再補,NCAA也是自訂規則與FIBA的不一樣04/07 14:33

[討論] 關於麥姐這個 play

[ WSBL ]88 留言, 推噓總分: +29

作者: fsk - 發表於 2010/04/06 19:43(15年前)

38^F推bagel34:這一球是明顯的誤判,所謂5秒是要在壓迫的防守下,持球超過504/06 21:36

39^F→bagel34:秒,裁判真的很弱04/06 21:37

40^F→bagel34:有轉播就不錯了,總比緯來好,抗議!到時連轉播都沒有04/06 21:50

45^F推bagel34:MOD的球平搞不好就這一個04/06 22:37

47^F推bagel34:關鍵的判決對電信有利!延長賽犯規電信5犯,台元零犯,又怎麼04/06 22:41

48^F→bagel34:說,裁判爛是爛,但不是對哪一隊好,要是有偏,結局可不是這樣04/06 22:43

49^F推bagel34:我是支持電信的,但誤判就是誤判,支持歸支持,希望他們贏球04/06 22:49

50^F→bagel34:是一回事,但可不能睜眼說瞎話04/06 22:49

55^F推bagel34:要這樣說,也很多球鳳君被犯規沒吹阿04/06 23:05

56^F→bagel34:原來也都是巧合~無聊04/06 23:07

58^F推bagel34:反正你就是要說裁判是偏電信的,那倒是奇怪了,電信怎麼輸拉04/06 23:13

59^F→bagel34:不如你寫信給籃協今天的主裁判是黃獻明,U1是林國勳(吹5秒04/06 23:14

60^F→bagel34:違例誤判的)U2是王俊憲,說這三個裁判是偏電信的,以後不能04/06 23:17

61^F→bagel34:吹台元的比賽好了,爽了沒04/06 23:18

63^F推bagel34:我是阿,就說了不要睜眼說瞎話,大家都知道是誤判,要硬要說04/06 23:22

64^F→bagel34:裁判偏,偏怎麼電信輸阿?04/06 23:23

65^F→bagel34:球員都很努力的比賽,不要輸球就怪東怪西,贏了還要說嘴04/06 23:24

70^F推bagel34:依你的數據,電信不是延長賽5犯台元零犯?04/06 23:32

71^F→bagel34:延長賽前三分鐘電信5犯台元零犯04/06 23:34

73^F→bagel34:如果你要算整個延長賽,我來算算喔,鳳君2次小馬2次,文祺204/06 23:35

75^F→bagel34:次品臻1次,那你說幾次04/06 23:36

77^F→bagel34:我之前就說了,裁判爛是爛,但要說他們偏,你把認真比賽的球04/06 23:38

78^F→bagel34:員放在哪裡,電信輸球我們有說過什麼嗎?贏球還要說嘴!04/06 23:39

87^F推bagel34:直接傳真過去就好了,叫他們不要再吹了!瞎04/06 23:53

首頁

尾頁