作者查詢 / bagaman

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 bagaman 在 PTT [ HumService ] 看板的留言(推文), 共38則
限定看板:HumService
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[申請] 看板改制
[ HumService ]19 留言, 推噓總分: +5
作者: thismy - 發表於 2013/05/23 19:10(11年前)
2Fbagaman:所以只要板主願意,看板可以任意改制?05/23 21:16
3Fbagaman:我建議thismy另立新板會比較妥當05/23 21:19
Re: [公告] 請辭佛教板板主
[ HumService ]71 留言, 推噓總分: +10
作者: flamerecca - 發表於 2013/03/30 09:59(11年前)
1Fbagaman:我觀察很久,人都有缺點,但我一直確認出這幾位板主的用心03/30 11:50
2Fbagaman:言論自由不是說什麼話都可以說,如果以為什麼話都可以說,那03/30 11:50
3Fbagaman:不叫言論自由,那叫煽動03/30 11:51
4Fbagaman:我觀察t很久了,有時候想要的擔子跟能不能擔的起要分清楚03/30 11:52
5Fbagaman:大家都是為佛教的發展好,只是要分得出來什麼樣方式發展都03/30 11:53
6Fbagaman:會有反作用,人治之下,找到負面影響最小的作法才是關鍵03/30 11:53
7Fbagaman:如果看不到負面影響而一味的主張某些言論,這是沒有智慧的03/30 11:53
8Fbagaman:做法03/30 11:53
9Fbagaman:比如說,一個國家內可以讓媒體任意發表革命的言論?03/30 11:54
10Fbagaman:以致任意鼓動人民武裝革命?03/30 11:55
11Fbagaman:透過極端的例子可以看到並不是所有開始式的做法是沒有限制03/30 11:56
12Fbagaman:板規是人定的,只要有規定就一定有漏洞可鑽,特別是講求善法03/30 11:57
13Fbagaman:的環境,面對蓄意的挑釁,生活中一般人可以擯默,板上板友可03/30 11:58
14Fbagaman:以,但是管理者可不可以?03/30 11:58
15Fbagaman:管理者要考量的不是交情,而是本身id所付予的責任,所以其實03/30 11:58
16Fbagaman:我在我所管理的板中盡量不與板友有私下的互動,如果有也僅03/30 11:59
17Fbagaman:止於禮貌地在板規與板務的溝通03/30 12:00
18Fbagaman: ↑↑開放式03/30 12:01
19Fbagaman:板規如果詳細,做法就會柔和;板規如果寬鬆,做法就會強悍03/30 12:05
20Fbagaman:這都是為了要維板面言論的穩定性與資訊傳遞的價值03/30 12:06
21Fbagaman:佛教板規可以加入更多戒律的觀念,"以戒為師"不是嗎?03/30 12:07
22Fbagaman:佛教會衰敗,不也是現今學佛之人真正做到能持戒的人太少?03/30 12:08
23Fbagaman:在這次事件後,還是希望A大未來待身心事務寬解後,能再服務03/30 12:10
24Fbagaman:我們都是凡夫,不可能不犯錯,真正要注意的不止是我們犯了多03/30 12:12
25Fbagaman:少錯,而是我們做了那些做法盡力不犯錯03/30 12:13
34Fbagaman:在先前的目的下,我只是提出我個人的看法,做法只是反應目的03/30 12:40
35Fbagaman:這當然不是我一個人說了算,你可以當成是一種極端條件03/30 12:40
36Fbagaman:找到做法產生極端條件,就比較容易釐清目的 :)03/30 12:41
41Fbagaman:這也就是我與您在目的上不同所產生的差異論點03/30 12:51
42Fbagaman:我個人主張宏法為上,利生可以交給生活中的團體,很多事情不03/30 12:52
43Fbagaman:是在網路上討論就可以有結果,況且這樣的討論反而不會為整03/30 12:52
44Fbagaman:體帶來有益的效果03/30 12:52
46Fbagaman: \一定03/30 12:53
62Fbagaman:你這種詞語,就已經直接扼殺討論的空間 ┐0.0┌03/30 14:02
64Fbagaman:請問t大,所謂"自由心證"有什麼標準呢?我本身也是某板板主03/30 19:33
65Fbagaman:想透過您豐富的管板經驗,不知可否提供一些參考依據?03/30 19:33
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁