作者查詢 / badaseases
作者 badaseases 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共101則
限定看板：Sub_DigiTech
看板排序：
全部DSLR9778DC6733Hsinchu2360NBA1639japanavgirls1599MobileComm1292DC_SALE1008Rockets338Lineage175Crystal171JinYong132Gossiping121SuperBike115Sub_DigiTech101Steam95Beauty81WomenTalk77mobilesales57Jewelry51Crusaders37sex37biker32Android31Jay31StupidClown31MuscleBeach28TaichungBun24L_TaiwanPlaz23joke16Brand14FITNESS14Laser_eye11Tobacco11ask10EAseries10sky10Japandrama9optical8Pet_Get8stationery8hardware6ONE_PIECE6Bank_Service5Facebook5ISU5Sony-style5SuperStarAve5Wizards5AI_Art4Boy-Girl4Chiayi4dog4Miaoli4Old-Games4shoes4Barista3BLAZERS3cat3nb-shopping3C_Chat2cosplay2Emergency2EuropeanCar2G-S-WARRIORS2graduate2Hawks2MobilePicket2Modchip2NBA_Film2PC_Shopping2Perfume_Shop2Raptors2AllTogether1BikerShop1Celtics1ComGame-Plan1DieCast1Disney1e-shopping1Food1iOS1Kaohsiung1Kings1LaClippers1LCD1Lifeismoney1Mix_Match1NBAEasyChat1NCTU_TALK1Nets1Pharmacy1photo1PhotoEdit1PSP-PSV1RealPlaying1Tai-travel1UTAH-JAZZ1YAO1YOLO1<< 收起看板(99)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
47F推: b. 水桶處份權：07/04 14:34
48F→: 板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停07/04 14:34
49F→: 其在該板發表之權07/04 14:34
50F→: 限07/04 14:34
52F→: 條文上沒有明說～也能說成板主認為程度嚴重所以列入永07/04 14:38
53F→: 久水桶07/04 14:38
58F→: 至於推文提醒當作警告的這個警告並非公告的警告～也能07/04 14:42
60F→: 當成板主已經出面要他收斂了卻還不聽勸～所以討論過後07/04 14:42
61F→: 直接特例加重處理～站方給板主的權限本來就有水桶此項07/04 14:42
62F→: 權利07/04 14:42
97F→: 那個時間點後他有修改過文章～至於修改內容就未知07/04 14:53
114F→: 你列的那條後面還有這一句 若有特殊理由則由板主自行07/04 15:06
115F→: 認定。此事板主要當成有特殊理由也並無不可～畢竟短時07/04 15:06
116F→: 間內就有多篇多項違規07/04 15:06
151F→: 板主的看法應該是累計～而不是再犯～大概是覺得人身攻07/04 15:58
152F→: 擊跟引戰短時間各累積2次情節重大吧～想要撤銷就要本07/04 15:58
153F→: 人自己去申訴囉～還是他人也可以申訴不滿判決？或許反07/04 15:58
154F→: 對板主這樣處理的人也可以提供一點意見～就是短時間內07/04 15:58
155F→: 就連續得到4次警告該作何處分～若大家覺得都不錯或許07/04 15:58
156F→: 板主改為此判決大家也能認同～畢竟板規本來就沒有詳細07/04 15:58
157F→: 規定短時間多篇連續違反板規的罰則～07/04 15:58
163F→: 我不是要說符不符合板規與程序的問題～因為再明顯不過07/04 16:14
164F→: 了～現在問題就是出在該板友人身攻擊跟引戰短時間各有07/04 16:14
165F→: 兩篇違規～板規上並無規定短時間就連續違反的罰則～所07/04 16:14
166F→: 以才會由板主群討論過後決定以永久水桶處理～本篇文章07/04 16:14
167F→: 就有寫是累計～而且各2次～反對板主處理方法是一回事07/04 16:15
168F→: ～或許你也可以建議實際的替代方案會更有建設性07/04 16:15
169F→: 總不能因為各篇的時間間隔太短～所以4篇下來全都只是07/04 16:15
170F→: 警告對吧07/04 16:15
187F→: 人身攻擊警告一次 累計兩次 終身水桶07/04 16:26
188F→: 引戰警告一次 累計兩次 終身水桶 文字看起來是兩07/04 16:26
189F→: 種各2次～我沒有說把再犯跟累計搞混～我是說因為板規07/04 16:26
190F→: 沒規定連續的違規情節如何處罰～所以板主討論完是以累07/04 16:26
191F→: 計違規的結論來另外處罰～會不會死人我不知道～但是我07/04 16:26
192F→: 覺得你想辦法提供一個大家都能相對滿意的替代方案會更07/04 16:26
193F→: 好～既然對判決有異議～就幫忙想想其它的判決方法吧07/04 16:26
203F→: 所以你覺得該如何處理善後？提供一點你認可的意見給板07/04 16:33
205F→: 主吧07/04 16:33
216F→: 關於再犯這件事情我有個問題想請問～若是一個殺人犯307/04 16:40
217F→: 年前殺了一個人一直都沒被抓到～後來又再殺一個人被抓07/04 16:40
218F→: 到了～也確定了第一次是他殺的～如果照字典來看應該不07/04 16:40
219F→: 是再犯吧？因為沒有確定判決～但是事實上他的確是再次07/04 16:40
220F→: 犯罪的07/04 16:40
226F→: 第一次沒抓到似乎不能當例子07/04 16:43
229F→: 這邊的情況應該是確認有犯而不是沒證據07/04 16:45
193F→: 我也覺得又不是沒有事先警告過...板主早就推文提醒過07/04 11:43
194F→: 了不是嗎？他堅持繼續用相同的態度～加重處罰或是開先07/04 11:43
195F→: 例之類的處分我覺得並無不妥07/04 11:43
199F→: 我所謂的警告不是指公告警告一次以及有無合乎程序這個07/04 11:51
200F→: 問題～而是說有提醒他已經引戰了～但是他卻依舊繼續如07/04 11:51
201F→: 此～我覺得板主群進行討論然後決定特例處理並無問題07/04 11:51
207F→: 我完全無意討論程序有無瑕疵的問題...我是要表達板主07/04 11:56
208F→: 討論過後決定直接水桶用特例加重處分此舉並無太大問題07/04 11:56
213F→: 覺得程序有問題麻煩依照“程序”申訴～就算板主要惡搞07/04 12:02
214F→: 某人～板眾也是只能照程序處理～回應我一些我沒有要討07/04 12:02
215F→: 論的內容對此問題並無幫助～再說板規也並沒有規定是否07/04 12:02
216F→: 能用特例處理～無規定的事項嚴格來講並不能說版主不合07/04 12:02
217F→: 程序～在這邊討論很難會有結果～看看是否有申訴區之類07/04 12:02
218F→: 的吧07/04 12:02
224F→: 我也沒說你不能給意見...你有看到我這麼說嗎？07/04 12:06
239F→: 這就是你與板主認定對方做的事情嚴重性的差別～板主認07/04 12:14
240F→: 為適合直接掃蕩～你認為沒那麼嚴重～對判決有意見應該07/04 12:14
241F→: 有專區可以申訴～畢竟你都已覺得在本板討論會有特例處07/04 12:14
242F→: 理的風險了對吧07/04 12:14
245F→: 你覺得板規沒有說可以就是代表不行～但是板主已經這麼07/04 12:19
246F→: 做了～表示你認為板主失職～你可以按照程序申訴～或是07/04 12:19
247F→: 在這邊多多討論～看看板主是否會做修改07/04 12:19
260F→: 特例這種東西換個人情況就不相同了～我也沒有要討論合07/04 13:09
261F→: 不合板規程序或是合不合理這件事情～我只表明板主群特07/04 13:09
262F→: 例處理“該位”板友的“該種”情況並無不妥～有異議或07/04 13:09
263F→: 是覺得在本板有風險麻煩去申訴～至於我會不會出現這種07/04 13:09
264F→: 問題與情況～你有興趣可以另外討論～我個人是不會把其07/04 13:09
265F→: 他板友代入此問題作思考的～畢竟人事時地物有差別07/04 13:09
272F→: 你一下說“沒看到不能給意見嗎？”～現在又說請勿繼續07/04 13:35
273F→: 干涉表達意見的板友...我實在不知道我從哪邊干涉你表07/04 13:35
274F→: 達了？難道請你有意見可以去申訴就是要你別在這邊討論07/04 13:35
275F→: 嗎？你對一些用詞如“再犯”什麼的那麼注重～怎麼在這07/04 13:35
276F→: 邊又會混淆我的說法？請問一下可以申訴跟能不能表達意07/04 13:35
277F→: 見有何關係？07/04 13:35
278F→: 我前面都說了“你可以按照程序申訴～或是在這邊多多討07/04 13:39
279F→: 論 ”...我沒有要干涉你表達意見～請勿曲解別人說法07/04 13:39
296F→: 原來我說我無意討論就是干涉你討論～我一開始不就只是07/04 14:04
297F→: 表達我對此事的看法而已？是你自己要跟我討論我毫無提07/04 14:04
298F→: 及的程序問題～然後我說我無意與你討論此議題～可你卻07/04 14:04
299F→: 要一直跟我說同樣的內容嗎？你不提我ID我會回應你？提07/04 14:04
300F→: 了別人ID還說別人對號入座...是有其他人用這ID嗎？現07/04 14:04
301F→: 在你又說請我不要對此再作討論了...到底是你干涉我還07/04 14:04
302F→: 是我干涉你啊？07/04 14:04
308F→: 這種各表立場的問題沒什麼好反不反駁的...我不想討論07/04 14:12
309F→: 程序問題也是因為我沒有要反駁你的意見...我剛開始的07/04 14:12
310F→: 用意就只是要給板主看我個人的小意見～你有興趣與板主07/04 14:12
311F→: 討論請盡情發表意見～也麻煩不要誤會我有干涉你討論的07/04 14:12
312F→: 意思～你要說我閃避程序問題那也沒錯～因為我本來就沒07/04 14:12
313F→: 認為程序正確無誤～打從一開始我就是表明特例處理此事07/04 14:12
314F→: 我是贊成的07/04 14:12
319F→: 我壓根沒有對程序是否正確這件事情表達意見...我建議07/04 14:17
320F→: 你有問題可以申訴～不代表你只能去申訴～07/04 14:17
321F→: 若你能一開始就這麼做就太好了～無來由的就被當成干涉07/04 14:24
322F→: 你發表意見～現在自己又說請我不要表達意見～指名道姓07/04 14:24
323F→: 寫出我ID卻又說我對號入座...07/04 14:24
145F→: scorpio93 超貼118.169.38.60 02/06 17:02
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁