作者查詢 / back

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 back 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共374則

限定看板：全部

24

Re: [問題] 關於AIIT

[ CFP ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: ryanchao - 發表於 2007/07/22 20:32(18年前)

2^F推back:推~說的很清楚耶07/22 23:26

Re: [問題] 關於AIIT

[ CFP ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: yildiz - 發表於 2007/07/21 21:14(18年前)

1^F推back:我很好奇你一直重複PO這樣的報導要幹麻? 打壓競爭對手嗎?07/21 22:35

2^F→back:而且這兩都不是很客觀只說單方面的缺點...07/21 22:37

6^F推back:做商品反駁本來就沒有意義 AIIT銷售有正常管道不會被抓07/22 12:13

7^F→back:投資人受的事國外金融法的保護不適用台灣法07/22 12:15

8^F→back:沒使用過就要先批評這樣有意義嗎?07/22 12:16

[問題]重炮手需不需要噢ギ怑滷

[ DNF ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: back - 發表於 2007/07/14 19:26(18年前)

3^F→back:打出來變好奇怪...orz 是學者手袋啦07/14 19:34

[問題]國泰"安本養老&富利年年"

[ CFP ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: morgan8416 - 發表於 2007/06/22 16:03(18年前)

3^F推back:以被動收入來說..相當划不來阿06/22 21:32

[轉錄]Re: 照顧籃子裡的雞蛋

[ cjjhs327 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: memory217 - 發表於 2007/06/21 11:40(18年前)

2^F推back:應該蠻明確的吧好像是所有成本皆為可變動成本05/08 21:38

4^F推back:應該這樣說用經濟的角度來看長期不是來算量化的時間05/08 21:54

5^F→back:他是以條件來定義長短期短期為至少有一固定成本無法變動05/08 21:55

7^F→back:用經濟理論來看投資年數我個人覺得不適合因為算是兩碼事05/08 21:56

8^F→back:應該經濟偏向理論吧淺見~05/08 21:58

[轉錄]Re: 照顧籃子裡的雞蛋

[ cjjhs327 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: memory217 - 發表於 2007/06/21 11:40(18年前)

1^F→back:解放比較快........05/08 21:34

[問題] 鋼的碎片要怎麼拿?

[ DNF ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: back - 發表於 2007/05/30 22:22(18年前)

3^F推back:3Q拉05/30 22:25

Re: 照顧籃子裡的雞蛋

[ Fund ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: siriue - 發表於 2007/05/08 21:34(19年前)

2^F推back:應該蠻明確的吧好像是所有成本皆為可變動成本05/08 21:38

4^F推back:應該這樣說用經濟的角度來看長期不是來算量化的時間05/08 21:54

5^F→back:他是以條件來定義長短期短期為至少有一固定成本無法變動05/08 21:55

7^F→back:用經濟理論來看投資年數我個人覺得不適合因為算是兩碼事05/08 21:56

8^F→back:應該經濟偏向理論吧淺見~05/08 21:58

Re: 照顧籃子裡的雞蛋

[ Fund ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: siriue - 發表於 2007/05/08 21:18(19年前)

1^F→back:解放比較快........05/08 21:34

Re: [問題] 是不是我的觀念有錯?

[ CFP ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: Hly - 發表於 2007/05/02 02:03(19年前)

1^F推back:自己的價值並不等於保險的價值不要扭曲了05/02 08:35

24