作者查詢 / b97504069
作者 b97504069 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共36則
限定看板:全部
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
211F推: 徵質押利率低,標的是 00915/919 非元大可04/29 14:17
2F→: 樓上有啊 十年李哥粉最榮耀的一刻!!223.137.30.22 11/13 00:02
242F推: 同是補教老師建議一下,原Po可能要1.200.59.229 09/15 19:12
243F→: 注意一下課題分離...家家有本難念的1.200.59.229 09/15 19:12
244F→: 經,貿然投入感情或協助不一定是最1.200.59.229 09/15 19:12
245F→: 佳解1.200.59.229 09/15 19:12
5F→: 樓上的說法可能不太適用在我身上耶223.140.81.87 08/27 18:54
1F推: 已經跟他講過要接受他的方案 也不會再跟他Argue, 後續04/26 22:07
2F→: 也有做到 但對方目前仍然擺高姿態不肯復合也不肯對話,04/26 22:07
3F→: 可能就跟網友講的一樣沒那麼愛,我也就順其自然04/26 22:07
2F推: 之前只知道跟異性接觸是雷,不知道到沒曖昧、先行告知04/26 13:51
3F→: 也不行,一定要先討論。但因為也已經不可能回到還沒答04/26 13:51
4F→: 應的當下去跟男友討論了,事後也只能解釋、道歉,當然04/26 13:51
5F→: 硬拗的成分也有,會覺得直接被判死刑都不聽解釋。不是04/26 13:51
6F→: 不能接受跟改變,之後也就會照共識這樣做,但也希望對04/26 13:51
7F→: 方理解自己的難處04/26 13:51
15F推: 我心中的理想是 雙方立場明確 但我知道你的不舒服,你04/26 14:21
16F→: 知道我的為難 我們兩個願意達到一個新的平衡點 可能靠04/26 14:21
17F→: 近你一點沒關係 畢竟價值觀要完全一致太難。我覺得「跟04/26 14:21
18F→: 異性出去要不要先討論」這個點,已經收斂到不是很大的04/26 14:21
19F→: 議題,我也沒有要堅持到底 但也會希望對方跟我協調有點04/26 14:21
20F→: 彈性,但好像各位大大都比較覺得立場只有接受與不接受04/26 14:21
43F推: 先討論這件事情超簡單也一定做得到,可是就如同本文幾04/26 15:09
44F→: 位大大所說,可能過程中抱怨解釋太多讓對方覺得我是勉04/26 15:09
45F→: 強的、不發自內心的認同,只是因為他堅持這樣所以做,04/26 15:09
46F→: 所以對方直接堅決分手04/26 15:09
17F→: 男友說之前被前女友劈腿所以比較敏感,對於「女友單獨04/26 00:02
18F→: 跟異性友人吃晚餐」這件事情零容忍,所以才想請教能夠04/26 00:02
19F→: 怎麼樣讓男友更有安全感?04/26 00:02
8F→: 謝謝大大還有來信的ARA 大大,對方說覺61.64.25.40 04/22 00:42
9F→: 得心很累不願意溝通,已確定要分手了,61.64.25.40 04/22 00:42
10F→: 果然還是要兩個人都願意面對才能走下去61.64.25.40 04/22 00:42
9F→: 對啊 超想倒過來看><61.64.25.40 01/07 19:05
1119F推: [售]12/17 中信對雲豹 中信b6 區2張 + 12/18 中信12/11 22:57
1120F→: a3區 兩張,兩天不分售12/11 22:57
1446F推: [售]12/17 新北特攻對雲豹 新北b6 區兩張12/16 13:08
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁