作者查詢 / az61007
作者 az61007 在 PTT [ KR_Buzz ] 看板的留言(推文), 共195則
限定看板:KR_Buzz
看板排序:
全部creditcard2763ToS1289Beauty1246Lifeismoney875Gossiping803StupidClown679MobileComm633Bank_Service519marvel504iOS430TuCheng414Line_OPTC411MobilePay384LerraBattle375KoreaStar354fastfood240joke206KR_Buzz195L_TalkandCha172ONE_PIECE141KR_Suggest132sex130Examination110biker92Scorpio91Android79Sony-style76movie62Stock47mobilesales42CFP35ToS_Match35money32FoodDelivery31japanavgirls29e-shopping24Japan_Travel24ShuangHe24Shu-Lin23FAIRYTAIL20Broad_Band18swim18WomenTalk17JinYong16L_LifePlan16job14BoardCourt12WindowsPhone12marriage11HsinYi10Violation10bicycle9CVS9Buzz_Suggest8Mancare8part-time8Plant8E-appliance7Sub_GMobile7IC-Card6kenichi6C_Chat5Law-Service5Lawyer5MuscleBeach5bicycle-tour4Certificate4Diary4MOD4SuperBike4WesternMusic4AllTogether3BikerShop3Boy-Girl3BuyTogether3Food3MacShop3PttEarnMoney3TWproducts3WorldCup3AC_In2Actuary2Badminton2Baseball2BigBanciao2car2ComGame-Plan2consumer2EatToDie2Fix-Network2I-Lan2Kaohsiung2Q_ary2SENIORHIGH2SongShan2Steam2Suit_Style2Talk_Service2Test2VR2Wine2XiangSheng2About_Life1ask1BigSanchung1cksh83rd3181CoC1cookclub1cute1Emulator1Fund1gay1Google1Gov_owned1Hate1HatePolitics1Hearthstone1Hiking1historia1HitmanReborn1home-sale1Hunter1hypermall1ID_Problem1Insurance1L_FoodAndDri1LoL1MenTalk1NCTU_TALK1NTU1Nubee1Option1Pisces1PokemonGO1PRODUCEX1011PttLifeLaw1PttLogo1Rent_tao1ScenicPhoto1SMSlife1SportsShop1StrikeShoot1Sub_DigiTech1tajen1TamShui1VAPE1WorkanTravel1ZCLUB1<< 收起看板(148)
77F→: 小組長是用5-2又不是用9-2,難怪某人會被說愛下指導棋03/31 10:39
92F→: 連有沒有被m也要計較 這麼m嗎 這樣要怎麼教小孩04/01 19:05
1F→: 起碼不像某人直接拔掉當選的人,又拔掉選舉,什麼都他說08/12 06:11
2F→: 的算,真的好辛苦08/12 06:11
5F→: 最好有人是說自己去跟法官講,造謠也打個草稿,只是主張08/12 12:14
6F→: 意淫標準不能像你一樣無限上綱,什麼都「我認為」「我覺08/12 12:14
7F→: 得」有意淫就算數。08/12 12:14
8F→: 你拿的那幾篇例子本來就不算數,什麼都你自己認為,還有08/12 12:15
9F→: 臉在這邊說,無恥08/12 12:15
10F→: 還好意思說自己國文不好,是要板友體諒你的認定是嗎08/12 12:19
18F→: #1UNcjutm (Beauty) 原文給你啦 哪邊有提到跟法官說 指08/12 13:40
19F→: 出來看看啊08/12 13:40
23F→: 性騷擾與否是當事人很主觀的看法,你是當事人嗎?憑什麼08/12 18:20
24F→: 說認定達到性騷擾?08/12 18:20
25F→: 再者 說自己去跟法官講的證據呢? 現在在顧左右而言他?08/12 18:20
26F→: 難怪跟某qq是同一掛的08/12 18:22
44F→: 哇靠自己開的話題不敢接然後一直開新的喔?還用分身要不08/14 17:31
45F→: 要臉08/14 17:31
46F→: 他從未提到小組長,只有你在提,自己開的話題不敢接,現08/15 16:16
47F→: 在還試著扯小組長下水,要不要臉08/15 16:16
55F→: 有人說你不能提嗎?只是說你的心態可議,自己原本開的話08/16 17:53
56F→: 題接不下去就顧左右而言他要不要臉,還想要別人回你其他08/16 17:53
57F→: 問題,等等又接不下去是不是又要開新的話題08/16 17:53
83F→: 感謝樓上兩位幫我回答,對於邏輯0分的人打那麼多字結果08/17 08:01
84F→: 還在那跳針的人而言真的很浪費生命。08/17 08:01
85F→: 到底誰說「你不能」提問的?那你要不要先回答「自己跟法08/17 08:01
86F→: 官說」的證據在哪?說你國文差還不相信,政見第2點說的08/17 08:01
87F→: 是範圍限縮,但是如果我覺得不到標準,而當事人覺得有達08/17 08:01
88F→: 到去報案持三聯單還是會協助處理,從來就沒說等有三聯單08/17 08:01
89F→: 才處理,前後文擺在那都看不懂還在那邊跳針,笑死人08/17 08:01
90F→: 現在,你到底要不要回答「自己去跟法官說」的證據在哪?08/17 08:03
91F→: 不要只在那邊跳針自己說的話負責一點08/17 08:03
117F→: 你先回應「自己去跟法官說」的證據在哪,不要一直開新的08/17 14:09
118F→: 話題,等一下你接不下去又要開新的根本沒完沒了08/17 14:09
119F→: 自己先開的話題不回應還要一直開新的是怎樣?逃避現實嗎08/17 14:10
120F→: ,有沒有種啊08/17 14:10
121F→: 與其要別人回應你新的問題,先把你舊的收尾,反正你被打08/17 14:13
122F→: 臉就會顧左右而言他08/17 14:13
129F→: 沒人規定先問先答啊,只是你不先回應你哪裡找來的證據,08/17 15:56
130F→: 別人沒有必要回答你之後的問題,因為還是那句:「反正你08/17 15:56
131F→: 在自打臉之後就會開始跳針式回應或是又避重就輕找新的問08/17 15:56
132F→: 題,舊的沒回答就自動無視」,這個在你的表特公告發生過08/17 15:56
133F→: 太多次了08/17 15:56
146F→: 所以說嘛,自己舊的問題都不敢正視,只好趕緊開新的話題08/18 11:59
147F→: 來試圖洗掉自己原先的的東西08/18 11:59
164F推: 再熱心也比不過自吹自擂的熱心223.136.211.43 08/17 17:20
170F推: 有人說你談論他板事務了嗎,這麼急著否223.136.211.43 08/18 15:58
171F→: 認223.136.211.43 08/18 15:58
172F推: 本板板規難道只有禁止談論他板事務這項223.136.211.43 08/18 16:13
173F→: 規定嗎223.136.211.43 08/18 16:13
195F→: 在韓國「告人」要不要三聯單這不清楚,111.71.44.189 08/18 21:40
196F→: 如果你懂韓文可以自己去了解一下,至少111.71.44.189 08/18 21:40
197F→: 在中華民國境內是只要「寫訴狀」就能提111.71.44.189 08/18 21:40
198F→: 告了111.71.44.189 08/18 21:40
206F推: 第一階段審查OK 檢舉雞滾111.71.46.36 06/12 09:05
221F推: 更正:當時被檢舉人的否決理由是「az61007 政見與本人相03/28 13:12
222F→: 距甚遠,本來想拒絕申請,但被打臉,故依照定鑒請小組長03/28 13:12
223F→: 否定新增板主」03/28 13:12
224F→: 但礙於啃瓜子組務板板規,無法於推文處提供上述引號內文03/28 13:12
225F→: 章代碼或網址03/28 13:12
259F→: 人貴自知,自己不知反省只會跳針回應03/30 13:43
12F噓: 你才是雙標的那個114.136.168.247 06/14 13:22
40F噓: 如果有人不曉得這個ID的事蹟 不妨參考111.240.91.230 06/10 20:31
41F→: #1UbmNDIb (Gossiping)111.240.91.230 06/10 20:31
42F→: #1UbmiFwM (Gossiping)111.240.91.230 06/10 20:31
43F→: #1UcByU5Q (Gossiping)111.240.91.230 06/10 20:32
44F→: #1UrTLScb (Gossiping)111.240.91.230 06/10 20:32
45F→: #1UrZcC_l (Gossiping)111.240.91.230 06/10 20:33
46F→: #1UrbMcKz (Gossiping)111.240.91.230 06/10 20:33
47F→: 以上幾篇供各位參考 也能去表特/水桶看看111.240.91.230 06/10 20:34
49F噓: 要被噓到XX很難 可是原PO屢創紀錄阿111.240.91.230 06/10 21:02
51F噓: 就看看有沒有護航大隊來扭轉啊XD111.240.91.230 06/10 21:13
56F噓: 反正我沒要選 我沒差223.137.236.117 06/10 23:25
65F噓: 檢舉雞要開始檢舉一輪了嗎223.137.236.117 06/11 00:27
100F噓: 馬上釣到223.137.236.117 06/11 11:41
115F噓: 第一次噓敏英的原因竟然是這223.137.30.135 06/11 15:09
140F噓: 僅在推文內容引用幾篇文章表示供板友參111.71.46.36 06/11 17:04
141F→: 考就被檢舉「在推文當中評論其他看板之111.71.46.36 06/11 17:04
142F→: 水桶尺度、退文尺度、板主作風等等」。111.71.46.36 06/11 17:04
143F→: 我也覺得不行111.71.46.36 06/11 17:04
150F噓: 法緒跟法大要讀懂讀通也不容易啊XD111.71.46.36 06/11 18:51
156F噓: https://i.imgur.com/yCu6bVW.jpg111.71.46.36 06/11 21:57
157F→: 好快0.0111.71.46.36 06/11 21:57
55F→: https://i.imgur.com/NBqVT5S.png03/25 18:58
56F→: 被檢舉的推文有提到你「處理事務的方式」?03/25 18:59
59F→: 同樓上03/25 19:12
87F→: 沒有法律常識真可悲,這社會真的很不安全03/26 16:40
49F噓: 會喔114.136.153.192 06/21 11:04
51F噓: 空白推文還能被檢舉不當推文 笑死114.136.153.192 06/21 11:48
5F→: 不想選=不敢選XDD 果然是3%的邏輯03/13 21:48
9F→: 不想選跟想掌權卻被洗臉,兩個本質上就不同的還能拿來比03/14 17:43
10F→: 較孰優孰劣?3%的邏輯03/14 17:43
12F→: 看這次的投票結果就很清楚了不需要在這撇清03/15 07:58
7F推: 侵害別人權利時就裝死,自己「覺得」被侵害就吵個沒完03/05 10:26
1F噓: 垃圾就是欠噓111.248.59.201 02/24 21:21
31F噓: 這種素質XD難怪會支持檢舉雞114.136.241.202 10/10 13:31