[申訴] eunhailoveu不當推文

看板KR_Buzz作者 (人類沒有心臟那就好了)時間3年前 (2021/03/25 14:24), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 80→)
留言83則, 5人參與, 3年前最新討論串1/1
═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ ││ │ │ 　　　　 ★ 我要申訴 　　　　（１）被申訴板之英文板名：koreastar 　　　 （２）被申訴板之中文板名：◎[韓星] 發/推文前請務必詳閱板規 　　　 （３）該板隸屬組區之簡稱：韓國 　　　　（４）被申訴板之位置路徑：Idols_4KR →KoreaStar 　　　　（５）申訴人之帳號：hateonas 　　　　（６）被申訴板主帳號：devise 　　 （７）簡述事發緣由：（限100字以內） 我檢舉eunhailoveu 小組長判定無罪 不服 　　 　　　　（８）申訴的訴求是：（限一行） #1WN2grey (KR_Buzz) 他板事務有罪 　　　　（９）檢附板主溝通信件：（板主如未回應，滿７２小時再申訴） 　　　　（１０）檢附證據：（請複製貼於此點之下） #1WN2grey (KR_Buzz) > 501 ! 3/25 devise R: [檢舉] eunhailoveu 不當推文 判決 A. 當初檢舉文 #1V43sNbi (KR_Buzz)
噓
06/18 16:40,
ID
06/18 16:40
噓
06/18 16:40,
這麼想當板主喔？
06/18 16:40
噓
06/18 16:43,
表特板都被你搞成那樣了你還想怎樣
06/18 16:43
噓
06/18 16:44,
我會噓你噓到你離開韓星板那天
06/18 16:44
B.小組長要求本人解釋文 #1WLre89h (KR_Buzz) 3.#1UwoJJCL (KoreaStar)
噓
06/18 16:40,
ID
06/18 16:40
噓
06/18 16:40,
這麼想當板主喔？
06/18 16:40
噓
06/18 16:44,
我會噓你噓到你離開韓星板那天
06/18 16:44
C.小組長判決文 3.#1UwoJJCL (KoreaStar)
噓
06/18 16:40,
ID
06/18 16:40
噓
06/18 16:40,
這麼想當板主喔？
06/18 16:40
噓
06/18 16:43,
表特板都被你搞成那樣了你還想怎樣
06/18 16:43
噓
06/18 16:44,
我會噓你噓到你離開韓星板那天
06/18 16:44
2020/06/18推文(適用於devise板規#1Ust3vro (KoreaStar))
噓
06/18 18:49,
ID
06/18 18:49
噓
06/19 13:45,
ID
06/19 13:45
判決：難稱違反4-3洗板推噓文，無罪。 說明：類似的噓文在同一篇文章之中也大量出現，均屬於合理使用言論自由權。 不服以下這則推文沒有違反4-5 3.#1UwoJJCL (KoreaStar)
噓
06/18 16:43,
表特板都被你搞成那樣了你還想怎樣
06/18 16:43
2020/06/18推文(適用於devise板規#1Ust3vro (KoreaStar)) 判決：難稱違反4-3洗板推噓文，無罪。 說明：類似的噓文在同一篇文章之中也大量出現，均屬於合理使用言論自由權。 這講到表特版了 認為在推文當中評論其他看板之水桶尺度、退文尺度、板主作風。 不服無罪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ 　 　　 │ 　　 　 ││ 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ 　　 ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ -- 這個社會一直在談家庭、教育，以及工作間的平衡，我辭職之後回家帶小孩， 我沒想到這個社會是如此的不安全。 我真的很希望政府、各級單位，能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩， 或者是讓媽媽放心工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.7.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1616653458.A.096.html ※ 編輯: hateOnas (111.250.7.226 臺灣), 03/25/2021 14:24:55 ※ 編輯: hateOnas (111.250.7.226 臺灣), 03/25/2021 15:03:29
→
03/25 15:10, 3年前 , 1F
我是覺得講到他板就不行，搞得好像禁語遊戲，誰講了
03/25 15:10, 1F
→
03/25 15:10, 3年前 , 2F
誰就被水桶，「這種判定」真是有夠蠢的。 是說檢舉人
03/25 15:10, 2F
→
03/25 15:10, 3年前 , 3F
是不是完全不懂什麼叫言論自由？除了箝制他人言論，
03/25 15:10, 3F
→
03/25 15:10, 3年前 , 4F
針對性檢舉，真的沒事好做？
03/25 15:10, 4F
→
03/25 15:14, 3年前 , 5F
板規有板主作風啊...
03/25 15:14, 5F
推
03/25 15:23, 3年前 , 6F
既然你想選韓星板板主 說你在他板做得怎樣有何不對
03/25 15:23, 6F
→
03/25 15:23, 3年前 , 7F
想選還怕別人講喔
03/25 15:23, 7F
推
03/25 15:25, 3年前 , 8F
以下淺見
03/25 15:25, 8F
→
03/25 15:25, 3年前 , 9F
"表特板都被你搞成那樣了" 提到他板與被告之關聯
03/25 15:25, 9F
→
03/25 15:26, 3年前 , 10F
未能從論述看出與"板規尺度" 之關聯
03/25 15:26, 10F
→
03/25 15:27, 3年前 , 11F
即便原告為該板板主 仍難以以此做連結
03/25 15:27, 11F
→
03/25 15:27, 3年前 , 12F
把對他板論述延伸為對他板板規尺度的論述
03/25 15:27, 12F
→
03/25 15:27, 3年前 , 13F
我認為這是錯誤引用 該內文與他板板規無關聯
03/25 15:27, 13F
→
03/25 15:28, 3年前 , 14F
那板主作風呢?
03/25 15:28, 14F
→
03/25 15:28, 3年前 , 15F
這邊僅針對"是否觸及他板板規尺度"做討論
03/25 15:28, 15F
→
03/25 15:29, 3年前 , 16F
不是板主也可以對某板造成影響阿 一樣看不出
03/25 15:29, 16F
→
03/25 15:29, 3年前 , 17F
板規 板主作風 呢
03/25 15:29, 17F
→
03/25 15:29, 3年前 , 18F
他如果說是 "表特板都被你 管 成那樣了"
03/25 15:29, 18F
→
03/25 15:30, 3年前 , 19F
那當然就有
03/25 15:30, 19F
→
03/25 15:31, 3年前 , 20F
問題是我是表特板版主
03/25 15:31, 20F
還有 24 則推文
→
03/25 19:12, 3年前 , 45F
同樓上
03/25 19:12, 45F
→
03/25 20:46, 3年前 , 46F
妳可以補充 我不能補充? 小組長規定要合在一篇
03/25 20:46, 46F
→
03/25 22:06, 3年前 , 47F
你增加的是檢舉事項欸！你為何老是拿錯誤例子來類比
03/25 22:06, 47F
→
03/25 22:06, 3年前 , 48F
？
03/25 22:06, 48F
→
03/26 10:31, 3年前 , 49F
50-100 差別而已 小組長規定要合在一篇
03/26 10:31, 49F
→
03/26 10:32, 3年前 , 50F
我都答辯了你還偷偷加補充 然後我還被你罵
03/26 10:32, 50F
→
03/26 13:09, 3年前 , 51F
在辯論終結前 控辯雙方本來就可以就案情進行詰問答辯
03/26 13:09, 51F
→
03/26 13:09, 3年前 , 52F
，而不是再沒告知的狀況下，偷偷又增加起訴罪名欸！
03/26 13:09, 52F
→
03/26 13:09, 3年前 , 53F
還好意思說50-100？
03/26 13:09, 53F
推
03/26 13:14, 3年前 , 54F
如果不是我會定期注意被檢舉文，被陰了一把我還不知
03/26 13:14, 54F
→
03/26 13:15, 3年前 , 55F
道。
03/26 13:15, 55F
→
03/26 15:24, 3年前 , 56F
問題是法院沒有叫大家合在一篇 你為何要拿錯誤例子類比?
03/26 15:24, 56F
→
03/26 16:02, 3年前 , 57F
小組長就檢舉文內檢舉事項要求被檢舉人答辯，在被檢
03/26 16:02, 57F
→
03/26 16:02, 3年前 , 58F
舉人不知情的狀況下，偷偷增加檢舉事項，光程序上就
03/26 16:02, 58F
→
03/26 16:02, 3年前 , 59F
有問題了，還好意思講些543的啊？
03/26 16:02, 59F
→
03/26 16:03, 3年前 , 60F
03/26 16:03, 60F
→
03/26 16:05, 3年前 , 61F
合併起訴本來就有，你是到底多愛亂講？
03/26 16:05, 61F
→
03/26 16:13, 3年前 , 62F
且同原告、被告在法院上時有合併訴訟、合併起訴的例
03/26 16:13, 62F
→
03/26 16:13, 3年前 , 63F
子
03/26 16:13, 63F
→
03/26 16:15, 3年前 , 64F
03/26 16:15, 64F
→
03/26 16:17, 3年前 , 65F
老是亂講不負責任，被打臉就不敢回應
03/26 16:17, 65F
→
03/26 16:33, 3年前 , 66F
喔 那有就OK了啊 檢察官檢舉人合併檢舉啊
03/26 16:33, 66F
→
03/26 16:35, 3年前 , 67F
有就Ok了？所以你怎不說一說你偷偷增加檢舉事項的問
03/26 16:35, 67F
→
03/26 16:35, 3年前 , 68F
題？別老是扯開話題，麻煩正面回應好嗎？
03/26 16:35, 68F
→
03/26 16:35, 3年前 , 69F
沒問題啊
03/26 16:35, 69F
→
03/26 16:38, 3年前 , 70F
哪來沒問題？小組長已對你檢舉文檢舉事項要求被檢舉
03/26 16:38, 70F
→
03/26 16:38, 3年前 , 71F
人答辯，在不告知狀況下，誰會知道檢舉人私自增加檢
03/26 16:38, 71F
→
03/26 16:38, 3年前 , 72F
舉事項？
03/26 16:38, 72F
→
03/26 16:40, 3年前 , 73F
沒有法律常識真可悲，這社會真的很不安全
03/26 16:40, 73F
→
03/26 16:45, 3年前 , 74F
沒有法律常識也不罕見，只是老愛嗆人上法院，自己作
03/26 16:45, 74F
→
03/26 16:45, 3年前 , 75F
為不符合法治精神是很奇怪的事
03/26 16:45, 75F
→
03/26 17:20, 3年前 , 76F
沒問題啊 有符合小組長規定合一篇
03/26 17:20, 76F
→
03/26 17:23, 3年前 , 77F
又在沒問題XD處理中的案子最好是可以這樣隨意增加檢
03/26 17:23, 77F
→
03/26 17:23, 3年前 , 78F
舉事項的
03/26 17:23, 78F
→
03/26 17:44, 3年前 , 79F
你是小組長?
03/26 17:44, 79F
→
03/26 17:52, 3年前 , 80F
你又哪位？
03/26 17:52, 80F
→
03/26 17:55, 3年前 , 81F
檢舉人啊
03/26 17:55, 81F
→
03/26 17:55, 3年前 , 82F
也是被檢舉人 還是參選敗選人
03/26 17:55, 82F
→
03/26 18:01, 3年前 , 83F
又不是每個人都像你老愛濫權、無視正常程序運作的
03/26 18:01, 83F
※ 編輯: hateOnas (114.136.187.122 臺灣), 03/27/2021 18:06:08
‣ 更多 hateOnas 的文章
文章代碼(AID): #1WN2oI2M (KR_Buzz)