作者查詢 / ayumaxe
作者 ayumaxe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共368則
限定看板:全部
看板排序:
89F噓: 一堆人484都不看內文啊?文章內容不是沒114.140.97.73 10/14 15:13
90F→: 錢停車是找不到車位停車好嗎114.140.97.73 10/14 15:14
46F噓: 騎車載小孩對用路人的威脅跟三寶能比嗎? 當然沒人10/06 22:09
47F→: 幫三寶說話啊10/06 22:09
79F推: 組裝電腦的零件品質 嗯 保重61.65.162.176 07/16 23:59
5F推: 竟然敢直接這樣公布薪資,猛。推推05/23 19:29
5F推: 竟然敢直接這樣公布薪資,猛。推推05/23 19:29
257F噓: 通篇以偏概全,原本想回文的但想想還是不要浪費時間幹這04/22 00:28
258F→: 種事。自己goo一下吧「energy storage system」。政府很04/22 00:28
259F→: 欠嗆但你不應該用錯誤的資訊來誤導大家。04/22 00:29
262F噓: 大家都知道貴啊,所以才要有政府出抬相關政策補助降低廠04/22 00:36
263F→: 商建置成本。基礎建設效益不能只看建置陳本,用這種很貴04/22 00:36
265F→: 這種思維來看大概全台灣捷運都不用蓋了,建置初期都是賠04/22 00:36
266F→: 錢的04/22 00:36
278F噓: 電池會衰老就不能用到底是什麼樣的思維?電線拉出來會不04/22 01:05
279F→: 會老化?道路鋪了會不會老化?耗材啊!大哥!04/22 01:05
281F→: 不要再硬凹覺得自己沒有錯了啦,自己多去看看人家現在電04/22 01:07
282F→: 力設施的趨勢是什麼。我們台廠的台達電都賣掉多少ESS系統04/22 01:07
283F→: 了已經,自己不懂沒關係,被人糾正了就好好改正啦不要一04/22 01:07
284F→: 直拗04/22 01:08
292F噓: 我都叫你去goo了你看完還來跟我嗆電池會老化,我就不是跟04/22 01:21
293F→: 你說電池不會老化啊!你自己想想一個簡單的邏輯「如果換04/22 01:21
294F→: 電池這麼貴那這些做儲能系統的人是故意開發廢物產品賣人04/22 01:21
295F→: ?」台達電沒做市場調查就開發廢物產品你信喔?04/22 01:21
299F噓: 然後再回應你一下為什麼以前不這麼做。高壓交流電轉直流04/22 01:27
300F→: 電的技術不純熟是以前不搞儲能系統的大痛點。高壓電交直04/22 01:28
301F→: 流轉換技術也是這二十年才漸漸成主流的。可以參考看看對04/22 01:28
302F→: 岸的超高壓供電系統04/22 01:28
305F→: 我就不是跟你討論電池會不會耗損咩,看電池幹嘛?台達那04/22 01:32
306F→: 個解決方案就是搭配電池啊!你是沒在看吧?台達電方案你04/22 01:33
307F→: 都沒去看就在這邊跟我凹....網址在這自己看看啦04/22 01:33
308F→: https://www.deltaww.com/en-US/products/Energy-Storage04/22 01:33
309F→: -Systems/ALL/04/22 01:33
313F噓: 就跟你說電池是耗材咩,如果真的電池貴到不符陳本我就問04/22 01:36
314F→: 你人家開發這系統是要幹嘛咩?搞笑喔?04/22 01:37
318F噓: 你到底在說什麼啊...人家開發了儲能系統你說沒解決儲能問04/22 01:46
319F→: 題...04/22 01:46
320F→: 你是想說他沒解決電池衰老的問題吧? 對!我一直說電池就04/22 01:46
321F→: 是會衰老啊,我又沒有反駁過你,你到底在跳針什麼啊?就04/22 01:46
322F→: 耗材啊!然後你說要我證明成本夠?我當然不會知道包商價04/22 01:47
323F→: 錢能有多低啊怎麼算給你看,你反過來算給我看看? 人家開04/22 01:47
324F→: 發系統就是電池成本不是問題最好的證明了,世界上會有人04/22 01:47
325F→: 開發用黃金發電的系統嗎?你都知道成本不符合了還會開發04/22 01:47
326F→: 嗎?04/22 01:47
329F噓: 最後一回了來睡了,你可以不用再回我了。總之公道自在人04/22 01:53
330F→: 心啦,你要是不服氣站內信我,我們找個時間一起去台達電04/22 01:53
331F→: 拜訪一下裡面的專家(我是真的有認識),希望你求知慾夠04/22 01:53
332F→: 會敢來跟我約啦,早點睡啦。04/22 01:53
10F→: 房思琪是小說人物欸....10/26 01:05
28F推: 這問題簡單! 你跟你爸拿十萬零花錢後都交給我,然後我再07/10 12:18
29F→: 聘請你來做我目前月薪三萬的辦公室工作。這樣不就解了嗎07/10 12:18
30F→: ?你也不會無聊07/10 12:18
409F推: Tony這種賭法讓我覺得他的三項事實很可能有一項是假的啊05/10 03:21
410F→: 。拆成三項單一事件後雖然一件事是假的,但贏了兩件後還05/10 03:21
411F→: 是賺33萬,大便吃一條但對賭的要吃兩條。總之Tony應該是05/10 03:21
412F→: 有誇大自己啦,只是沒有全部都唬爛而已。05/10 03:21
580F推: 叫吹噓自己能力來反駁/嘲諷他人的網友拿出證據來證明很正05/10 18:39
581F→: 常吧。質疑的網友也沒在吹自己的老二很長還是怎樣啊,叫05/10 18:39
582F→: 質疑的網友證明老二幹嘛?05/10 18:39
224F推: 叫吹噓自己能力來反駁/嘲諷他人的網友拿出證據來證明很正05/10 18:34
225F→: 常吧。質疑的網友也沒在吹自己的老二很長還是怎樣啊,叫05/10 18:34
226F→: 質疑的網友證明老二幹嘛?05/10 18:34