作者查詢 / AXC
作者 AXC 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共186則
限定看板:全部
看板排序:
21F推: 有一種議員把議會質詢當民進黨中常會在開的感223.140.227.21 10/25 11:35
29F推: 跟我一樣打回憶的10/20 13:15
3F→: 謝謝一樓 我排隊中 哪天我飛黃騰達 一定會報答你10/19 22:50
10F推: 祝你人品爆發10/17 00:49
7F→: 對啊 但主觀指標真的就是好指標嗎? 可以多思考一下10/02 23:07
11F→: 法案內容誰評鑑?民主相關內容就加分,那民生相關不重要嗎?10/02 23:11
12F→: 兩邊都有一點參考價值,但也都有缺點10/02 23:11
15F→: 那我修正 陽光很重要,民生重要性較低10/02 23:15
20F→: 喔所以你裝中立問大家覺得哪邊可信,其實心裡已經有立場。 你10/02 23:19
21F→: 問的是可不可信,那你意思是說口袋國會的統計資料不可信嗎10/02 23:19
22F→: 有立場就說嘛 演什麼演 搭馬好啊10/02 23:20
30F→: 你唸過研究方法嗎?多了質化就多了主觀人為因素的介入,預算10/02 23:33
31F→: 刪減也不一定就是正面的。我認為一個是指標太多不夠客觀,一10/02 23:33
32F→: 個是指標客觀但片面。他們都可以當作評斷的參考資料,但絕對10/02 23:33
33F→: 不會是全部,我沒有要分出優劣的意圖,只是認為全然接受單方10/02 23:33
34F→: 面的評鑑結果,不是一種理想的方式。10/02 23:33
41F→: 可以有點理性討論的空間嗎? 動不動就叫別人腦子多用,好像10/02 23:35
42F→: 自己站在至高點來指點迷津,不用這樣吧10/02 23:35
46F→: 我沒有受不了啊,反正講不贏就貼標籤 ok的啦10/02 23:36
47F→: 理由我都講完了,反正各自有各自的觀點 我也沒有想說服你的意10/02 23:38
48F→: 圖10/02 23:38
74F推: 當年第一胎跟邱醫生說想換到大醫院產檢生產08/16 17:51
75F→: 當場變臉超兇08/16 17:51
1F推: 我也想打疫苗,但就只能一直等08/16 00:58
6F推: 耶魯公衛223.136.236.174 07/07 18:44
30F推: 能被西瓜在記者會直接點名,應該也算人生紀223.136.82.137 07/07 01:57
37F推: 錄了。是說市長身份特別在記者會這樣唸,好223.136.82.137 07/07 01:59
16F噓: 所以你覺得死幾個人算短痛,死誰算短痛223.136.188.181 05/25 22:34