Re: [討論] 公督盟VS口袋國會

看板HatePolitics作者 (好一個討喔)時間2年前 (2021/10/02 22:27), 編輯推噓2(6推 4噓 45→)
留言55則, 8人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
https://www.facebook.com/340979099341201/posts/3966162346822840/ 先上連結啦，我看綠的去領獎也是領得很開心，大家不用吵了！ 一個公督盟，除了出席率等客觀數字以外，還加計一些主觀評比分數；另一個口袋國會就 單純只有量化數據，我是覺得各有優劣啦。兩邊都看不就好了，爭什麼爭。 是說那些在說口袋國會是朱立倫岳父基金會辦的就不用看，啊人家就拿客觀數據來作，也 沒有造假空間，不然可以去找找他們是不是有造假咩。一天到晚貼標籤，事情都不能理性 一點討論嗎？ ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : 公督盟評鑑細項 : 量化: : 出席率10% : 質詢10% : 法案/預算審查10% : 提案15% : 預算合理刪減15% : 質化: : 公民評鑑20% : 加分指標(如陽光法案、公益法案等) : 減分指標(如定讞、違法人權法案等) : 脫序行為(如幫代按、打架、潑水、監票等) : ----------------------------------------------------------------- : 口袋國會評鑑細則 : 只有量化: : 全文提案量 : 部分提案量 : 全文通過量 : 部分通過量 : 發言 : 大家覺得哪個評鑑單位比較可信呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.212.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1633184863.A.626.html
→
10/02 22:35, 2年前 , 1F
能領當然開心，但這又不等於幫評鑑背書
10/02 22:35, 1F
噓
10/02 22:40, 2年前 , 2F
那個量化標準就很鳥 花錢做那種評鑑 笑死
10/02 22:40, 2F
→
10/02 22:54, 2年前 , 3F
公督盟不但有質化 量化也考慮到預算
10/02 22:54, 3F
→
10/02 22:54, 2年前 , 4F
水準真的高太多了...
10/02 22:54, 4F
→
10/02 22:56, 2年前 , 5F
口袋就只有法案跟發言 就是很廢...
10/02 22:56, 5F
→
10/02 22:56, 2年前 , 6F
其實我已經列得很詳細了 要多思考一下
10/02 22:56, 6F
→
10/02 23:07, 2年前 , 7F
對啊 但主觀指標真的就是好指標嗎？ 可以多思考一下
10/02 23:07, 7F
推
10/02 23:08, 2年前 , 8F
我是覺得公督盟的質化沒有問題啊
10/02 23:08, 8F
→
10/02 23:09, 2年前 , 9F
還考慮進去言行跟法案內容
10/02 23:09, 9F
→
10/02 23:10, 2年前 , 10F
口袋國會連參考價值都有限吧...
10/02 23:10, 10F
→
10/02 23:11, 2年前 , 11F
法案內容誰評鑑？民主相關內容就加分，那民生相關不重要嗎？
10/02 23:11, 11F
→
10/02 23:11, 2年前 , 12F
兩邊都有一點參考價值，但也都有缺點
10/02 23:11, 12F
→
10/02 23:13, 2年前 , 13F
上面明明是寫公益法案跟陽光法案..........
10/02 23:13, 13F
推
10/02 23:14, 2年前 , 14F
優劣這麼明顯 你還在各打50大板
10/02 23:14, 14F
→
10/02 23:15, 2年前 , 15F
那我修正 陽光很重要，民生重要性較低
10/02 23:15, 15F
推
10/02 23:17, 2年前 , 16F
你應該是沒認真看我寫的東西啦 拜託認真看一下
10/02 23:17, 16F
→
10/02 23:17, 2年前 , 17F
思考一下 腦子要用
10/02 23:17, 17F
→
10/02 23:17, 2年前 , 18F
我不是要說公督盟完美無缺 但兩個其實不太能比
10/02 23:17, 18F
→
10/02 23:18, 2年前 , 19F
你也不會拿BMW跟那智傑比誰好吧...
10/02 23:18, 19F
→
10/02 23:19, 2年前 , 20F
喔所以你裝中立問大家覺得哪邊可信，其實心裡已經有立場。 你
10/02 23:19, 20F
→
10/02 23:19, 2年前 , 21F
問的是可不可信，那你意思是說口袋國會的統計資料不可信嗎
10/02 23:19, 21F
→
10/02 23:20, 2年前 , 22F
有立場就說嘛 演什麼演 搭馬好啊
10/02 23:20, 22F
→
10/02 23:22, 2年前 , 23F
我都找出評鑑細目了 還我裝中立XDD
10/02 23:22, 23F
→
10/02 23:23, 2年前 , 24F
我的理由上面都寫了:公督盟多了預算、質化
10/02 23:23, 24F
→
10/02 23:23, 2年前 , 25F
請問這理由還不夠充分????
10/02 23:23, 25F
→
10/02 23:23, 2年前 , 26F
不然你講講為什麼你認為這兩個水準差不多
10/02 23:23, 26F
噓
10/02 23:27, 2年前 , 27F
陳柏惟感嘆，不滿意他的政治立場，4年後再選一次，為
10/02 23:27, 27F
→
10/02 23:27, 2年前 , 28F
什麼要把選舉的過渡期、成長期，打成戰鬥期，這時候
10/02 23:27, 28F
→
10/02 23:27, 2年前 , 29F
急著做出決定，這難道不是利用民主反民主嗎？
10/02 23:27, 29F
→
10/02 23:33, 2年前 , 30F
你唸過研究方法嗎？多了質化就多了主觀人為因素的介入，預算
10/02 23:33, 30F
→
10/02 23:33, 2年前 , 31F
刪減也不一定就是正面的。我認為一個是指標太多不夠客觀，一
10/02 23:33, 31F
→
10/02 23:33, 2年前 , 32F
個是指標客觀但片面。他們都可以當作評斷的參考資料，但絕對
10/02 23:33, 32F
→
10/02 23:33, 2年前 , 33F
不會是全部，我沒有要分出優劣的意圖，只是認為全然接受單方
10/02 23:33, 33F
→
10/02 23:33, 2年前 , 34F
面的評鑑結果，不是一種理想的方式。
10/02 23:33, 34F
推
10/02 23:34, 2年前 , 35F
上面明明都把加分的定義寫出來了 還在主觀介入...
10/02 23:34, 35F
→
10/02 23:34, 2年前 , 36F
還有減分的定義
10/02 23:34, 36F
→
10/02 23:34, 2年前 , 37F
你到底在糾結什麼? 難道你認為宗教基本法這種鬼
10/02 23:34, 37F
→
10/02 23:35, 2年前 , 38F
會被公督盟判斷為公益法案嗎XD
10/02 23:35, 38F
→
10/02 23:35, 2年前 , 39F
我也沒說公督盟完美阿 我只是說公督盟屌打口袋
10/02 23:35, 39F
→
10/02 23:35, 2年前 , 40F
這樣你就受不了啦XD
10/02 23:35, 40F
→
10/02 23:35, 2年前 , 41F
可以有點理性討論的空間嗎？ 動不動就叫別人腦子多用，好像
10/02 23:35, 41F
→
10/02 23:35, 2年前 , 42F
自己站在至高點來指點迷津，不用這樣吧
10/02 23:35, 42F
→
10/02 23:35, 2年前 , 43F
老話一句 口袋看的法案發言 公督盟都有看
10/02 23:35, 43F
→
10/02 23:36, 2年前 , 44F
公督盟有看的 口袋沒有 那還要比什麼?
10/02 23:36, 44F
→
10/02 23:36, 2年前 , 45F
你為什麼要為了這麼明顯的事情氣噗噗??
10/02 23:36, 45F
→
10/02 23:36, 2年前 , 46F
我沒有受不了啊，反正講不贏就貼標籤 ok的啦
10/02 23:36, 46F
→
10/02 23:38, 2年前 , 47F
理由我都講完了，反正各自有各自的觀點 我也沒有想說服你的意
10/02 23:38, 47F
→
10/02 23:38, 2年前 , 48F
圖
10/02 23:38, 48F
推
10/02 23:39, 2年前 , 49F
我是覺得你根本沒認真看我寫的拉
10/02 23:39, 49F
→
10/02 23:39, 2年前 , 50F
所以你才會講錯公督盟的細項
10/02 23:39, 50F
→
10/02 23:39, 2年前 , 51F
你只是想各打50大板裝中立而已 然後我說公督盟比較好
10/02 23:39, 51F
→
10/02 23:40, 2年前 , 52F
就棄噗噗不知道在氣什麼XD
10/02 23:40, 52F
噓
10/03 00:00, 2年前 , 53F
你誰？
10/03 00:00, 53F
推
10/03 02:49, 2年前 , 54F
口袋看的指標太單一，容易有bug
10/03 02:49, 54F
噓
10/03 02:59, 2年前 , 55F
客觀數據也能靠選擇什麼數據變成主觀，沒寫過論文?
10/03 02:59, 55F
‣ 更多 AXC 的文章
文章代碼(AID): #1XM6nVOc (HatePolitics)
‣ 更多 AXC 的文章
文章代碼(AID): #1XM6nVOc (HatePolitics)