作者查詢 / avirus
作者 avirus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共44則
限定看板:全部
8F→:這篇用意只是說不能用再審以外途徑推翻支付命令既判力。01/22 20:50
9F→:但若是因偽造借據等證物而取得支付命令,則連再審都不可。01/22 20:51
10F→:因借據非支付命令核發過程所需之證物,偽造與否均不可再審01/22 20:53
11F→:除非最高法院改採84台上196號見解,否則提告訴訟詐欺仍沒用01/22 20:55
9F推:「受徒刑之執行」包含實際執行與視為執行(已以執行論)08/21 20:04
11F→:故44(罰金)、79(假釋期滿)、46(羈押折)均可成立累犯08/21 20:06
16F推:75年台上字第635號判例:「緩刑期滿而緩刑之宣告未經撤銷08/21 20:47
17F→:,其刑之宣告,失其效力,與以已執行論之效果,並不相同,08/21 20:48
18F→:嗣後縱然再犯,不發生累犯之問題。」即可推知「以已執行論08/21 20:49
19F→:」才可成立累犯。08/21 20:50
6F推:沒有寫「得」就是「應」,但47台上1027判例說「至」是指:08/21 19:48
7F→:「最高至」,故未加重1/2,僅加重1/10也OK,如何加重係裁量08/21 19:49
8F→:既然自由裁量,或許未加重也合法,變相形成「得加重至1/2」08/21 19:51
9F→:所以其實是中文的問題,裁量出於「至」,應+至=得08/21 19:52
17F推:判例更正為47年台上字第1004號判例才對,上面誤寫。08/21 19:58
19F推:40年台非字第21號判例:應加重,不可處最低刑度08/21 20:21
20F推:判決不會交代到底加重多少,只寫依47應加重,就得出宣告刑08/21 20:26
21F→:加重竊盜最低刑6月,縱使累犯,也可以只宣告刑8個月。08/21 20:27
508F推:推推08/09 19:18
2F推:你當初是受程序駁回,和網頁因為被告無罪而駁回不一樣06/29 23:01
3F→:妳等二審再提就好,如果檢察官是因你(告訴人)聲請上訴,06/29 23:02
4F→:二審第一次準備庭應該會傳告訴人,到時重提附民即可06/29 23:03
5F→:只要有去開庭,來不及準備好書狀,也可先以言詞記明筆錄06/29 23:06
6F→:提起附民(刑訴495第一項),不至於因太晚出狀不合法駁回06/29 23:08
11F推:提起上訴的檢察官就是一審到庭的那個,但二審到庭的會是另07/01 04:31
12F→:一個,因為二審有配置二審的檢察官,和一審的不同人。07/01 04:32
2F推:NCC免付費申訴電話:0800201205(有線電視申訴專線)06/28 19:58
21F推:NCC免付費申訴電話:0800201205(衛星、有線電視申訴專線)06/28 20:00
586F推:安海瑟威04/14 10:42
30F推:太專業了吧!!!推推04/12 09:16
1F推:支付命令聲請費改為五百元了,聲請費可聲明由對造負擔02/09 12:44
2F→:遲延利息應該是以法定利率5%計算02/09 12:45
3F推:借錢時若未約定利息則借貸關係終止前沒得請求利息,終止後02/09 12:51
4F→:則依遲延利息計算。 所謂終止是指返還借款期限屆至時。02/09 12:52
5F推:就算拿到對方沒異議而確定的支付命令還是要聲請強制執行,02/09 12:54
6F→:還要先去國稅局查調對方所得與財產資料(各收五百元),02/09 12:56
7F→:雖然標的未滿五千強制執行可免徵執行費,但仍建議考量一下02/09 12:56
8F→:跑這些程序要花費的勞力時間費用是不是值得~02/09 12:57