作者查詢 / averagekuo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 averagekuo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共64則

限定看板：全部

看板排序：

全部CS_TEACHER20L_LifeJob20tutor10LoL4Tour-Agency3Japan_Travel2car1Gossiping1HomeTeach1MuscleBeach1ZQ-Physics1<< 收起看板(11)

首頁

尾頁

Re: [求助] 車禍家教損失求償

[ tutor ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: dowhat - 發表於 2019/03/14 11:44(6年前)

10^F推averagekuo: 我有請各個家長簽家教證明（預計上課日期時數，因車禍01/12 00:15

11^F→averagekuo: 故導致請假）最後有拿到賠償（對方有保險公司）01/12 00:15

[求助] 車禍家教損失求償

[ tutor ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: dowhat - 發表於 2019/01/11 21:44(7年前)

10^F推averagekuo: 我有請各個家長簽家教證明（預計上課日期時數，因車禍01/12 00:15

11^F→averagekuo: 故導致請假）最後有拿到賠償（對方有保險公司）01/12 00:15

[詢價] 可樂西班牙或義大利春節團

[ Tour-Agency ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: averagekuo - 發表於 2017/10/14 08:49(8年前)

1^F→averagekuo: 【蘋安賀歲、早鳥減3000】最愛葡萄牙、酒香波爾圖、10/14 09:30

2^F→averagekuo: 童話佩納宮、米其林推薦餐廳10日(含稅)，也可順便報10/14 09:30

3^F→averagekuo: 價，感謝10/14 09:30

Re: [問卦] 現在的抽獎活動到底是不是真的？消失

[ Gossiping ]192 留言, 推噓總分: +140

作者: hion - 發表於 2017/07/15 22:17(8年前)

118^F推averagekuo: 我抽中過易口舒的new ipad，一開始還以為是詐騙07/15 23:33

[徵] nike dri fit knit & gymshark 長袖

[ MuscleBeach ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: eggy1018 - 發表於 2017/07/13 10:12(8年前)

4^F推averagekuo: 之前去台中nike大墩路的店有擺花車特價07/13 12:20

[問題]BMW 220d 220i 菜單分享

[ car ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: averagekuo - 發表於 2016/11/02 21:35(9年前)

8^F→averagekuo: 本來目的就是小車XD，全家出門就開家裡的休旅11/02 22:48

[問題] 攜帶冷凍食品入境日本

[ Japan_Travel ]40 留言, 推噓總分: +16

作者: gase0208 - 發表於 2016/04/28 21:58(9年前)

11^F推averagekuo: 我是帶沒肉的滷味(豆干之類)還有冷凍臭豆腐04/28 23:47

[問卷]曾經赴日旅遊後對日本的想法贈送P幣

[ Japan_Travel ]287 留言, 推噓總分: +273

作者: chi1601537 - 發表於 2016/03/03 19:19(10年前)

154^F推averagekuo: 完成~03/03 22:48

Fw: [請益] 請問板主ccowen請進

[ L_LifeJob ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: math999 - 發表於 2015/11/14 22:24(10年前)

15^F推averagekuo: 感覺應該是請社會科老師解釋的時候了，行政疏失與信11/14 15:40

16^F→averagekuo: 賴保護原則，以及行政程序法119條中信賴不值得保護的11/14 15:40

17^F→averagekuo: 情況是否適用!!咱們回歸補教，請社會科老師提出看法吧11/14 15:40

18^F→averagekuo: ～11/14 15:40

27^F推averagekuo: 信賴保護不是無條件無限上綱哦，而且不是版主核可就11/14 21:11

28^F→averagekuo: 具有合法性。今天就是因為事件本身違法(版規)，版主11/14 21:11

29^F→averagekuo: 卻核可造成行政疏失，所以才討論信賴保護原則11/14 21:11

30^F推averagekuo: 所以需要討論的是行政程序法119條中，信賴保護原則不11/14 21:12

31^F→averagekuo: 保護的部分是否符合，以及對應公益的保護及私益大小是11/14 21:12

32^F→averagekuo: 否應撤銷11/14 21:12

33^F推averagekuo: 不保護部分:（１）以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機11/14 21:16

34^F→averagekuo: 關作成行政處分者。（２）對重要事項提供不正確資料11/14 21:16

35^F→averagekuo: 或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成11/14 21:16

36^F→averagekuo: 行政處分者。（３）明知行政處分違法或因重大過失而11/14 21:16

37^F→averagekuo: 不知者。11/14 21:16

38^F→averagekuo: (2)(3)有討論空間哦11/14 21:16

39^F推averagekuo: 法規無修訂無溯及既往問題哦11/14 21:25

41^F→averagekuo: 另外，招募限年齡本身就真的違反就服法囉~11/14 21:50

45^F推averagekuo: 因為用行政程序比喻比較適當~情境也較符合(行政機關常11/14 22:19

46^F→averagekuo: 需核可一般人民申請事務)11/14 22:19

Re: [請益] 請問板主ccowen請進

[ CS_TEACHER ]53 留言, 推噓總分: +20

作者: CCOwen - 發表於 2015/11/14 01:14(10年前)