作者查詢 / averagekuo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 averagekuo 在 PTT [ CS_TEACHER ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：CS_TEACHER

看板排序：

首頁

尾頁

[ CS_TEACHER ]53 留言, 推噓總分: +20

作者: CCOwen - 發表於 2015/11/14 01:14(10年前)

15^F推averagekuo: 感覺應該是請社會科老師解釋的時候了，行政疏失與信11/14 15:40

16^F→averagekuo: 賴保護原則，以及行政程序法119條中信賴不值得保護的11/14 15:40

17^F→averagekuo: 情況是否適用!!咱們回歸補教，請社會科老師提出看法吧11/14 15:40

18^F→averagekuo: ～11/14 15:40

27^F推averagekuo: 信賴保護不是無條件無限上綱哦，而且不是版主核可就11/14 21:11

28^F→averagekuo: 具有合法性。今天就是因為事件本身違法(版規)，版主11/14 21:11

29^F→averagekuo: 卻核可造成行政疏失，所以才討論信賴保護原則11/14 21:11

30^F推averagekuo: 所以需要討論的是行政程序法119條中，信賴保護原則不11/14 21:12

31^F→averagekuo: 保護的部分是否符合，以及對應公益的保護及私益大小是11/14 21:12

32^F→averagekuo: 否應撤銷11/14 21:12

33^F推averagekuo: 不保護部分:（１）以詐欺、脅迫或賄賂方法，使行政機11/14 21:16

34^F→averagekuo: 關作成行政處分者。（２）對重要事項提供不正確資料11/14 21:16

35^F→averagekuo: 或為不完全陳述，致使行政機關依該資料或陳述而作成11/14 21:16

36^F→averagekuo: 行政處分者。（３）明知行政處分違法或因重大過失而11/14 21:16

37^F→averagekuo: 不知者。11/14 21:16

38^F→averagekuo: (2)(3)有討論空間哦11/14 21:16

39^F推averagekuo: 法規無修訂無溯及既往問題哦11/14 21:25

41^F→averagekuo: 另外，招募限年齡本身就真的違反就服法囉~11/14 21:50

45^F推averagekuo: 因為用行政程序比喻比較適當~情境也較符合(行政機關常11/14 22:19

46^F→averagekuo: 需核可一般人民申請事務)11/14 22:19

首頁

尾頁