作者查詢 / autoto
作者 autoto 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共202則
限定看板：全部
看板排序：
29F推:大碗文章看看就算了 這兩篇不是逼馬刺迷出來嗎? XDDD09/15 07:45
15F推:SSS SS 怎麼分的?09/08 00:21
17F→:大歐在2000s中期開始就失去影響力了 排他也可質疑09/08 00:23
19F→:並非否定大歐 而是既然是十年 只有大歐沒TD說不過去09/08 00:24
23F→:你舉的這些例子也差太多09/08 00:25
27F→:因為MJ等人完全樂勝你舉的那三人 大歐有樂勝嗎?09/08 00:26
29F→:tzar你根本沒看過早期湖人vs馬刺吧? TD是被1守509/08 00:27
31F→:MJ完全統治90 你把Ola提出來是要說明什麼呢?09/08 00:27
34F→:呃 問題是不然就要從缺 大歐沒有比TD明顯統治2000s呀09/08 00:28
36F→:Bird也沒有比Magic明顯統治80s 所以是並列呀09/08 00:29
38F→:不然是你說的嗎? MJ沒有樂勝Ola?09/08 00:29
39F→:90年代要選一個人 難道Ola可以跟MJ相提並論嗎?09/08 00:30
45F推:90s選一個人 Ola可以跟MJ並列? 好新穎的說法 沒聽過09/08 00:32
48F→:本來就是選一個人 選不出明顯勝出的才選兩個啊09/08 00:33
49F→:如果強的都放上來 那每個年代都可以列五六個吧09/08 00:34
51F→:就算是選統治力 大歐也沒有統治2000s呀09/08 00:35
55F→:呃 拉KG進來戰不是很明智的做法喔09/08 00:36
57F→:講TD不是只有我一個人喔 謝謝09/08 00:37
59F推:放大歐我不反對啊 但我表達我認為應該也有TD09/08 00:40
60F→:且不只一個人這樣說 你這麼急著跳出來反駁我們幹嘛09/08 00:40
70F推:相關論點戰過不少次了 不必再戰一次 結束 ^^09/08 00:43
137F推:不想討論大歐和TD了 不過拿KG出來比的人真的很無聊09/08 01:14
139F→:TD輸大歐就是事實 KG輸TD就是怪隊友 某人的邏輯...09/08 01:15
141F→:我也不覺得KG實力比TD差多少 但是當別人在比成就時09/08 01:15
144F→:把KG拖出來和大歐 TD比成就 實在是非常不智的做法09/08 01:16
147F→:若要列TD 還有很多人可列? 誰啊? tzar別笑死人09/08 01:16
153F→:統治力和成就本來就很難劃分 不然幹嘛不放Kobe LBJ?09/08 01:17
158F→:TD兩屆MVP 4個冠軍 3次final mvp 無數第一隊09/08 01:18
161F→:竟然有人說 如果要列TD 還有很多人可列? 誰啊?09/08 01:18
163F→:tzar你要貶TD也用正確一點的說法09/08 01:19
167F→:還有提醒一下 Bird也沒連霸 final mvp和冠軍戒都比TD09/08 01:20
170F→:少 Bird還不是列上去 就是因為Magic沒有樂勝Bird09/08 01:20
175F→:是你太瞧不起TD吧 你列的那些人可以和TD並列什麼?09/08 01:21
179F→:Kobe Wade Nash都是非常棒的球員 但是和TD比成就?09/08 01:22
182F→:你要說TD比不上大歐就算了 不想爭 但是列一堆名字出09/08 01:23
184F→:來說可以和TD並列是要幹嘛?09/08 01:24
190F→:TD發揮統治力拿下冠軍就是靠隊友 大歐就是統治力09/08 01:25
197F→:怎麼不想想大歐正巔峰時是誰把四連霸夢給擊碎的?09/08 01:27
200F→:明明就是你說的啊09/08 01:27
210F推:tzar:是想提醒若你們要列TD，還有很多人可列呢09/08 01:29
214F→:自己推過什麼 請記得 不要推了就忘09/08 01:30
216F→:TD禁區跟KG評價差不多? 我笑了09/08 01:31
218F→:你這KG迷連KG的強項在哪裡都不知道 太可悲了09/08 01:31
220F→:你要誇KG請誇在正確的地方 不要讓人笑掉大牙09/08 01:32
222F→:TD沒有主宰禁區的論點也很好笑09/08 01:33
223F→:原來TD拿下4個冠軍是主宰了...後場? XD09/08 01:33
225F→:所以TD沒主宰力還能拿下四個冠軍 你當別隊都是什麼?09/08 01:34
230F→:同樣的話還給你 TD對禁區的主宰力絕對超乎你的認知09/08 01:36
233F→:大歐有主宰力沒錯 我沒說沒有 但是TD也有 你貶太低了09/08 01:38
237F→:你自己去翻TD和大歐對戰紀錄吧 TD根本沒輸09/08 01:39
245F推:我能明白tzar你長期受到KG被酸的心情09/08 01:41
247F→:但是請不要因此在評論TD時陷入極度不客觀的情緒中09/08 01:41
254F推:怎麼看都有啊 XD09/08 01:43
256F→:TD的禁區主宰力我也不用跟你爭這麼多 自有公論09/08 01:44
258F→:大歐在視覺效果上比TD強烈 但是論主宰力是不輸的09/08 01:46
262F→:大班也有被駭啊 這只能說明 寧可讓他罰球而已 XD09/08 01:48
264F→:如果大歐的罰球有八成 你看會不會有駭客戰術09/08 01:48
270F推:回到文章 不比較TD和大歐 如果要講2000s 我認為放大09/08 01:51
272F→:歐還是不夠嚴謹 大歐離開湖人起就撐不上主宰力了09/08 01:52
273F→:不過真的放大歐我是沒什麼意見 但是TD應該也有就是了09/08 01:53
278F→:戰績好和大歐是否仍具主宰力沒有什麼必然關係吧09/08 01:55
281F→:我是套用你們邏輯啊 TD連拿兩個MVP都被說沒主宰力 XD09/08 01:56
284F→:Nash帶太陽打出聯盟第一戰績叫做被污了? 越戰越大09/08 01:57
295F推:TD想拿分也是沒人擋的住啊 不然湖人早四連霸09/08 01:59
298F→:成就已經是最客觀的了09/08 01:59
301F→:呵呵 我也看不出有人提出什麼依據09/08 02:00
303F→:可以斬釘截鐵說TD缺乏主宰力 我不懂啊 XD09/08 02:01
309F→:事實上就是如此 這樣又不會降低大歐成就09/08 02:03
313F→:熱火沒有payton也拿不到那座冠軍 這種說法太老套了啦09/08 02:03
316F→:熱火當時最神的就是Wade 這根本沒什麼好爭論吧09/08 02:04
320F→:TD如果沒有主宰力 到底是誰擋了湖人連霸之路?09/08 02:05
324F→:大家只會說大歐三連霸時期多神多神09/08 02:06
327F→:那怎麼都沒想過 這麼神到底是誰把他擋下來? XD09/08 02:06
331F→:我知道他MVP排第2啊 可是這不代表他仍多有主宰力吧09/08 02:07
337F→:我可是順著你們邏輯 TD連拿2個MVP都被說沒主宰力了09/08 02:08
339F→:那大歐MVP排第二到底還具備多少主宰力? 問別人吧 XD09/08 02:08
346F→:好 那我用我自己的觀點 沒有09/08 02:09
347F→:不要只會說別人不了解 我沒說到什麼 你又如何判斷我?09/08 02:10
348F→:我根本沒提到熱火歷史 卻一直說我對熱火歷史不了解09/08 02:11
352F→:我認為大歐當時已不具主宰力 你回我對歷史不了解?啥?09/08 02:12
354F→:大歐在湖人時期都沒有年年MVP前二了 這能說明什麼?09/08 02:12
358F→:難道你要說大歐在熱火比在湖人具統治力嗎?09/08 02:13
360F→:請搞清楚當時的MVP是Wade09/08 02:13
364F→:你對主宰力的標準可能也太寬了一點09/08 02:14
367F→:對啊 沒錯 TD那年已不是當年的TD 我承認啊09/08 02:14
370F→:我可不會為了不知道什麼奇怪的原因硬凹09/08 02:15
372F→:07年的TD還是第一隊身手 但已沒有當年的主宰力09/08 02:15
373F→:你沒有 可是一堆人有09/08 02:16
374F→:不只觀眾 照你這樣說 那敵隊教練為什麼要包夾TD呀?09/08 02:17
376F→:如果防守TD不會一對一守不住 那為什麼要包夾?09/08 02:18
379F→:KG也是一對一守不住要包夾啊 tzar的感覺和教練差很大09/08 02:19
380F→:不然勒? 你想說其實一對一守得住 還是要包夾嗎? XD09/08 02:19
384F推:包夾降低威脅就是一對一守不住啊 你說話好玄 XD09/08 02:22
386F→:一對一守得住還要包夾 那為什麼不包夾Scal?09/08 02:23
389F→:有很多東西可以參考 你如果只要感覺 那也隨你09/08 02:24
391F→:那你說你不覺得TD一對一守不住 那為何教練要包夾TD?09/08 02:26
393F→:到底是你的感覺有誤 還是場邊教練場上球員有誤?09/08 02:26
395F→:好在你不是教練 很晚了 晚安09/08 02:27
400F推:雖然已經說晚安了 不過你的跳躍式結論也太誇張了09/08 02:29
402F→:你說你不覺得TD一對一守不住 結論卻是大歐比TD難守09/08 02:30
403F→:用大歐比TD難守來得證TD可以一對一守得住 這結論也太09/08 02:31
405F→:跳躍了吧 XDDD09/08 02:31
408F→:那如果MJ比Kobe難守 可以得證Kobe可以一對一守住嗎?09/08 02:32
410F→:這不是我的推論 是你的啊 XD09/08 02:33
413F→:算了 真的晚了 我覺得你所說的都處處矛盾 太跳躍了09/08 02:33
462F推:推史丹佛 真的不覺得TD沒主宰力 是打球風格造成錯覺09/08 11:38
463F→:TD年輕就喜歡高擦板 如果多來個幾球暴力灌籃可能評價09/08 11:39
465F→:就不一樣了 TD在內線的主宰力根本就不輸大歐09/08 11:40
466F→:霸氣真的很玄 灌籃 咆哮 情緒激動常常被視為霸氣09/08 11:41
467F→:總是面無表情默默拿下分數的TD在這點真的輸很大 XD09/08 11:42
28F推:Jackson又不是自由球員 就算真的要來馬刺也是交易08/29 14:57
29F→:既然交易就會送出球員 這關球員名單滿不滿什麼關係08/29 14:58
51F推:前兩天還有人說Malone慘電TD勒 看完這個 我科了一聲08/21 17:45
17F推:馬刺該給Bowen的錢也沒少付啊 = ="08/18 21:52
18F→:很普通且常見的事情 不用扯到現不現實吧08/18 21:54
19F→:小牛今年也有個情況相同的Stackhouse 目前待業中08/18 21:55
29F推:都什麼時代了 還在戰這個08/11 20:08
30F→:Okur明明就是三分射手 為什麼也來站中鋒這位置08/11 20:08
31F→:義大利狀元郎和司機一直投外線 為什麼不是SG?08/11 20:09
32F→:LBJ應該是PG吧 為什麼要掛SF08/11 20:10
34F→:一大堆人都是打兩個位置以上 還在戰這個 觀念落後20年有吧08/11 20:11
37F→:呵呵 那豪笅你說說看中鋒和大前鋒的差別吧 你說的出來?08/11 20:12
38F→:你先有辦法清楚定義中鋒和大前鋒的差異 再出來豪笅吧08/11 20:12
41F→:一堆人不分位置就不能排十大喔? 排了是會怎樣嗎?08/11 20:13
44F推:來啊 請定義一下 讓我們看一下08/11 20:16
50F推:啥? 你的定義就那一行喔? (哈欠) 豪笅果然是嚎笅08/11 20:19
54F→:早期馬刺TD還要負責全隊90%以上進攻發動 怎麼不說他是PG?哈08/11 20:22
56F→:哈哈 又來了 那請幫我定義一下怎樣才能較PG? 最矮的嗎? XD08/11 20:23
58F→:對了 你前面中鋒和大前鋒的定義沒了嗎? 等你的答案08/11 20:24
64F推:因為思考落後啊 現在長人流行射三分球 怎麼不去考究不掛SG?08/11 20:29
65F→:上面這十人名單 又有多少人是純正中鋒打法?08/11 20:30
66F→:根據場上五人組合的不同 球員隨時要調整角色定位08/11 20:30
67F→:進攻怎麼攻 防守怎麼守 隨時變化萬千08/11 20:31
69F→:會斤斤計較roster上面"印"出來的是什麼位置 真的很好笑08/11 20:32
70F→:我不是很想回答你 因為你還是沒有說出清楚的定義08/11 20:32
71F→:不過Oberto Elson Morhammed Nesterovic 一直都是被當成C08/11 20:33
74F→:照你這樣說 馬刺場上都是擺兩個C 也沒差啦 高興就好08/11 20:34
76F→:Oberto Morhamed Elson是掛名的C啊 可是到每隊都掛耶08/11 20:35
78F→:所以勒? 不管上面這些人來來去去 TD打法都差不多08/11 20:36
81F→:差別只在你不能接受他掛PF而已 結果打法都差不多 那在計較08/11 20:37
83F→:什麼有意義嗎? 而且你還沒定義差別啊08/11 20:37
85F→:明明就打中鋒? 你先定義中鋒和大前鋒的差異再繼續吧08/11 20:38
87F→:我來看看你的中鋒和大前鋒的定義能如何清楚辯證TD是個純C08/11 20:38
90F→:定義都定義不出來 就不要在這裡繼續豪洨了08/11 20:39
94F→:那公牛把Harper和Jordan擺先發 Harper有比Jordan像PG嗎?08/11 20:41
96F→:Jordan在場上幾乎都是同時打3個位置 掛SG你也要抗議囉?08/11 20:42
98F→:還是你要抗議Harper不該掛PG 他應該掛...掛什麼? XD08/11 20:42
101F→:bbscity說的不錯 TD可以搭配C和PF 就說明了他兩個位置都好08/11 20:43
104F→:以後排十大PG沒有看到Jordan時 豪洨兄你應該也會抗議吧08/11 20:45
110F→:還是說以後排十大XX時必須先把多功能型球員去除 豪洨才滿意08/11 20:47
112F推:文字定義是可以定義 但是現代球員幾乎都往全方位發展08/11 20:50
114F→:要指著某某球員說他是純的XXX 不是很容易界定08/11 20:50
118F→:現在要離題戰大歐? 大歐只有說過他是MDE 哪來的第四? (戰)08/11 20:53
124F→:互守也可拿出來說的話 那Nash和Bowen肯定是打同個位置08/11 20:54
151F推:對啊 馬岱打了一輩子的球 你就看他會不會改變打法08/11 21:16
153F→:照豪洨的推論 馬岱到了馬刺 掛C 打法肯定會完全不一樣08/11 21:16
156F→:馬岱可能掛了C後 要開始變的像大歐的打法了吧 (誤)08/11 21:18
160F→:既然這樣 你也知道只是掛名 球員就是打出自己的球08/11 21:19
161F→:根據場上的隊友 調整自己的角色 啊那你到底是在抗議什麼?08/11 21:19
163F→:只有你會耐人尋味吧 想必你天天思考Jordan為什麼不是掛PG08/11 21:21
166F→:TD搭檔來來去去 今天找C 改成PF 明天換成PF 改掛C 這樣?08/11 21:22
169F→:啊把TD的位置換來換去很很玩嗎? 會多兩勝嗎?08/11 21:23
171F→:你還是先把定義搞清楚吧 說明TD到底是如何的純正的C08/11 21:25
185F推:姚明02年進NBA 02年起TD的搭檔 大羅 大N 回教人 Oberto08/11 22:01
186F→:一直到08-09才真正由PF也就是Bonner掛C pujos你的推論哪來?08/11 22:02
187F→:pujos你的推論 整整遲了6年 這...??08/11 22:03
200F推:你要這樣推論也是你的自由 但如果要更有說服力08/11 22:08
202F→:你必須先辨證TD是個純正完全的C08/11 22:08
203F→:不然TD明明就包了PF工作 隊中也有先發C TD為什麼不該掛PF?08/11 22:09
207F→:TD的工作包含了整個禁區 搭檔是C TD掛PF到底是有什麼問題?08/11 22:10
211F→:豪洨你還來啊 那幾個C都很假? 你看的NBA跟別人看的不一樣08/11 22:11
213F→:大羅 大N 回教人 Oberto 是很假的C? 豪洨你還出來丟人現眼?08/11 22:12
218F→:掛什麼位置本來就不是很重要 你要這樣說我無所謂08/11 22:13
222F→:TD在不在乎是他的事 現在要討論的是 TD掛PF到底哪裡不對?08/11 22:14
232F→:pujos你的邏輯有問題 你應該是要先辯證TD掛PF有問題08/11 22:17
35F推:上季per48mins Ratliff火鍋是全聯盟第四 比Camby還多07/23 19:17
46F推:一直傳Bonner被兜售中? ponkd哪裡有消息?07/23 19:27
48F推:放眼望去 全聯盟在中鋒這位置幾乎都是overpaid07/21 02:11
51F→:作者只是想提醒Bonner領低薪但還能稍有貢獻這一點而已07/21 02:12
53F→:我哪是什麼大 XD 現在中鋒真的缺很大 名過其實的有點多就是07/21 02:14
57F推:對啊 司機面對K-Mart Nene 鳥人都可以場均35 何況是Bonner07/21 02:30
48F推:放眼望去 全聯盟在中鋒這位置幾乎都是overpaid07/21 02:11
51F→:作者只是想提醒Bonner領低薪但還能稍有貢獻這一點而已07/21 02:12
53F→:我哪是什麼大 XD 現在中鋒真的缺很大 名過其實的有點多就是07/21 02:14
57F推:對啊 司機面對K-Mart Nene 鳥人都可以場均35 何況是Bonner07/21 02:30
8F推:嗯 這是D'Antoni簽的 ^^"07/08 23:31