作者查詢 / auderey129

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 auderey129 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共575則

限定看板：全部

看板排序：

全部W-Philosophy256Christianity136intltrade81Language42Atheism39interpreter14NewAge2Aquarius1IntlShopping1lostsleep1soul1trans_humans1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[問題] RAY-BAN的墨鏡推薦的購買網站

[ IntlShopping ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: kusolouloli - 發表於 2011/07/07 07:10(14年前)

3^F推auderey129:REBBONZ.COM新加坡的去看看07/08 17:14

[問題] 請問在這裡可以買到外文西洋文學概論筆記嗎?

[ trans_humans ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: auderey129 - 發表於 2010/05/17 21:56(15年前)

2^F→auderey129:以下標囉非常感謝很需要 ^^05/19 19:10

Re: [訊息] 給版友

[ W-Philosophy ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: Equalmusic - 發表於 2009/08/28 19:53(16年前)

15^F→auderey129:念哲學"系"和考到哲學研究所的不見得有討論哲學的態度08/28 23:48

16^F→auderey129:有人把這裡當成系版和自己的所版,為何不寫一本給大家08/28 23:48

17^F→auderey129:直接寫可以給大家公評的書,何必只評人卻自高自大讓人厭08/28 23:49

18^F→auderey129:原來讀個哲學系哲學所嘲諷人一級棒,又如何？讓人輕視08/28 23:50

Re: [請益] 背誦福音書

[ Christianity ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: erthe4 - 發表於 2009/06/18 17:16(16年前)

3^F→auderey129:背完一次就可以把書丟掉不用思考,真讓我目瞪口呆的聰明06/18 19:59

5^F推auderey129:不好意思我衍伸了不用思考我只是不贊成可以丟掉這樣06/18 22:51

6^F推auderey129:我只是覺得丟掉聖經的理由很多種,不是得到精髓就可以丟06/18 23:03

7^F→auderey129:不要回我的意見我沒辦法刪除我不會再來這個版勿回06/18 23:04

[請益] 背誦福音書

[ Christianity ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: xsoteria - 發表於 2009/06/18 16:40(16年前)

3^F推auderey129:可以去書局買中英文的福音小卡說,順便學英文,感受不同06/18 19:57

4^F→auderey129:雖然是個人偷懶的方式,但是看多聽說,突然都可以背整句06/18 19:58

[公告] 請大家爲rosemary1984板友代禱

[ Christianity ]11 留言, 推噓總分: +10

作者: MarquisSADE - 發表於 2009/06/15 23:44(16年前)

8^F推auderey129:希望零期的腫瘤..腫瘤切除之後仍然是可以活個一,二十年06/16 15:02

[問題] 關於謝飯的問題，歡迎各界大大的指正

[ Christianity ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: onlinegm2003 - 發表於 2009/06/11 23:14(16年前)

8^F推auderey129:我常常吃了幾口才記得要開始謝飯　><..總是忘記06/11 23:42

[分享] 饒恕的大能

[ Christianity ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: mikehsyu - 發表於 2009/06/09 22:01(16年前)

1^F推auderey129:NICE!06/09 22:42

[問題] 請問版主 slang #19aJWmaw 的判決

[ Christianity ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: Ivangelion - 發表於 2009/02/13 08:14(17年前)

1^F推auderey129:我想任何人都無法知道耶穌喜不喜歡吧220.133.160.213 02/13 11:08

板規疑問

[ Christianity ]17 留言, 推噓總分: +6

作者: jerryen - 發表於 2009/02/10 21:31(17年前)

3^F推auderey129:合理的質疑有何不好?要完全禁止質疑嗎?220.133.160.213 02/10 22:01

4^F→auderey129:我在張老師輔導專線的朋友幾個,並不會220.133.160.213 02/10 22:03

5^F→auderey129:是張老師的"身分"張揚或附會自己的看法220.133.160.213 02/10 22:04

6^F→auderey129:更正以上,"身分"要被認同跟被質疑220.133.160.213 02/10 22:07

7^F→auderey129:應該會根據前後文判斷,不是名稱吧..220.133.160.213 02/10 22:08

8^F→auderey129:不過的確不該規定專業人士該怎嚜發言。220.133.160.213 02/10 22:12

首頁

尾頁