作者查詢 / auau1976

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 auau1976 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共54則

限定看板：全部

看板排序：

全部toberich54<< 收起看板(1)

首頁

尾頁

創投如何選擇投資團隊？

[ toberich ]18 留言, 推噓總分: +17

作者: hiphopfun - 發表於 2009/08/16 06:36(17年前)

9^F推auau1976:有沒有經驗,是不是高手,一篇就知道! 這篇是真高手08/16 18:35

[情報] 2009台灣創業10強選秀大會消失

[ toberich ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: Dreamintx - 發表於 2009/08/14 00:54(17年前)

6^F→auau1976:如果不是手上有已經在run且上的了臺面產品的板眾08/16 18:41

7^F→auau1976:相信我,就甭去浪費時間了吧,或者要抱著"看清世界的現實"08/16 18:42

8^F→auau1976:的心態去,別期待太多了08/16 18:43

不滿資策會IDEAS SHOW？

[ toberich ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: hiphopfun - 發表於 2009/08/12 04:20(17年前)

29^F推auau1976:這篇作者根本是佛心來的,才透露這麼多需要很多經驗的東西08/16 18:36

30^F→auau1976:相較之下,上面只會亂質疑亂噓本篇作者的,水準差太多了08/16 18:37

[閒聊] 拆穿資策會的假面具

[ toberich ]45 留言, 推噓總分: +12

作者: GPGP7788 - 發表於 2009/08/11 00:15(17年前)

45^F→auau1976:這麼容易就被"搞死"的,也不配稱為創業家啦 XD08/16 18:44

Re: [閒聊] 令人惱怒的ideas show!!

[ toberich ]18 留言, 推噓總分: +12

作者: winningLin - 發表於 2009/08/06 08:49(17年前)

16^F→auau1976:樓上講的應該是那個後來收場難看的vxxeasy?? XD08/08 01:44

17^F→auau1976:內定內定~ 見多就不怪了 XD 政府單位嘛~ 從沒好過08/08 01:45

[閒聊] 令人惱怒的ideas show!!

[ toberich ]73 留言, 推噓總分: +15

作者: GPGP7788 - 發表於 2009/08/06 00:31(17年前)

28^F→auau1976:阿碼科技不算大公司吧... T-ISLAND也不算吧......08/08 01:42

29^F→auau1976:而且光從"兒童哪會線上跟人互動" 就覺得你自己也有大問題08/08 01:43

30^F→auau1976:這次活動確實辦的很爛,但也別因此就失去您自己的理智08/08 01:43

40^F→auau1976:這板上是不是很多人沒有工作經驗?或沒真正"大公司"經驗?08/11 04:37

41^F→auau1976:怎麼會覺得50人員工,資本額1000萬,算是"大"公司?08/11 04:38

42^F→auau1976:並不是比這30個新創網站大,就叫"大公司"好嗎? ~_~08/11 04:38

43^F→auau1976:創投投錢也要看是投多少,投個小小幾百千萬的,哪算大公司?08/11 04:39

44^F→auau1976:台灣一般(平均值)中小企業的定義:實收資本8000萬以下,年08/11 04:41

45^F→auau1976:營業額1億以下,以上標準不是我自己用嘴講定的,請見公報08/11 04:42

46^F→auau1976:現在的狀況是,樓主"自己定義大公司的標準",是很有問題的08/11 04:43

47^F→auau1976:如果真的要提出有力的批評,正中要害的批評,還是把這些不08/11 04:43

48^F→auau1976:理性(自定義的部份)拿掉,再重寫,會比較好08/11 04:44

49^F→auau1976:自己更新一下資料:經濟部最新資料,已將中小企業標準下縮08/11 04:46

50^F→auau1976:為資本額6000萬以下,常態員工200人以內,以上的才叫大公司08/11 04:47

51^F→auau1976:這是98年3月的最新版標準,提供你參考一下08/11 04:47

52^F→auau1976:今天若有一間公司有100名員工,但年營業額5萬,當然小公司!08/11 04:49

58^F→auau1976:在詭辯的不是我 ;pp 大公司小公司定義不是你在講算數的08/12 01:40

59^F→auau1976:如果你真的覺得我是詭辯(數字都給你了還詭辯?) 我只能說08/12 01:40

60^F→auau1976:孩子,快出門去看看真實世界吧~ 多增加些商場上的見識吧08/12 01:41

61^F→auau1976:資策會這活動爛歸爛啦(我可沒說好喔!) 但請你注意一下,人08/12 01:43

62^F→auau1976:家是給"新創"公司提供發聲管道,可沒說只給"小"公司喔!08/12 01:43

63^F→auau1976:然後,難道你真以為一定要是"小"公司才能算是"新創"公司?08/12 01:43

64^F→auau1976:好好對對前文後文,再想想吧,成熟點,不要隨便就被激怒了08/12 01:44

[請益] 成立公司的問題

[ toberich ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: VirtualSB - 發表於 2009/06/28 14:02(17年前)

8^F→auau1976:所以現在虛設行號跟詐騙公司越來越多,人人都可以是總經理06/29 00:12

Re: [閒聊] Armorize 阿碼科技募得第二輪創投

[ toberich ]40 留言, 推噓總分: +7

作者: auau1976 - 發表於 2009/06/19 00:55(17年前)

6^F→auau1976:其實我指的是,真正賺錢的公司,反而不要創投的錢06/19 01:01

7^F→auau1976:除非是像Mr.6那種從一開始就並非真正有心經營企業,只是想06/19 01:03

9^F→auau1976:弄一票錢然後轉讓出手那種,不過這種做的太明顯都被看破了06/19 01:03

11^F→auau1976:反而沒有人會想要投資他的(除了太笨的天使金主)06/19 01:04

13^F→auau1976:當然拿阿碼科技跟他比,是有點委屈了阿碼科技 XD06/19 01:05

16^F→auau1976:大型生意當然是需要集資的(如果有技術卻沒資金的話)06/19 01:06

17^F→auau1976:但一般從網路出發的,說穿了實在不需太多錢才能run06/19 01:06

18^F→auau1976:這也是為什麼現在這麼多網路公司這麼多年後被看破,沒人投06/19 01:07

19^F→auau1976:重點還是在有沒有特別好的技術,或能獲利的能力吧06/19 01:07

21^F→auau1976:前者就有獲得投資的潛力,但如做到後者=>不會想要創投錢06/19 01:08

22^F→auau1976:所以像阿碼科技這個案例,我覺得不是先恭喜,先應該探討的06/19 01:09

24^F→auau1976:是"為何該公司要第二輪增資,而且還要在這時讓創投進入"06/19 01:10

25^F→auau1976:畢竟這裡是網創板,討論以上話題應該才是網創人需要注意的06/19 01:10

26^F→auau1976:而不是只是"恭喜"而已,不明究理的恭喜對網創並無幫助06/19 01:11

32^F→auau1976:愛情公寓台灣跟大陸,兩邊的股權分配(持有)是不一樣且不對06/20 02:15

33^F→auau1976:等的,台灣的是過半但很小,創投大錢是大陸那,那裡並無過半06/20 02:15

34^F→auau1976:大陸那的愛情公寓主導也不在叫"尚凡資訊"的台灣公司身上06/20 02:15

35^F→auau1976:事實上愛情公寓創辦團隊已經沒有完全主導權了,而且是VC主06/20 02:21

36^F→auau1976:導,以下引自愛情公寓VC的發言:"目前智基創投正在積極籌06/20 02:22

37^F→auau1976:備愛情公寓的第三輪融資。"愛情公寓的發展路徑基本上是讓06/20 02:23

38^F→auau1976:投資方比較滿意" 以上by智基創投(愛公的前個VC)發言人06/20 02:23

首頁

尾頁