作者查詢 / atangtang
作者 atangtang 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共338則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping113Stock57Olympics_ISG30Option16Golden-Award14TaichungBun13AllTogether12Salary12LoL11FuMouDiscuss9PublicServan7WorldCup6Lifeismoney5SportLottery5lesbian4Examination3MayDay3YOLO3BuyTogether2home-sale2KR_Entertain2A-MEI1ask1Boy-Girl1ChungLi1DigiCurrency1Interior1NBA1Rent_apart1Test1<< 收起看板(30)
695F推: 240206/09 12:19
700F→: 那235906/09 12:20
774F→: 3532.....06/09 12:39
1F噓: 笑了 你以為點都應該設在該工程的土地上XDDDD 天真啊05/15 07:25
2F→: 不想再和你解釋了 只希望你這輩子不會有任何土地的問題05/15 07:26
3F→: 要請地政單位處理 實在不敢想像要幫你處理的測量員會05/15 07:26
4F→: 有多崩潰05/15 07:26
6F噓: 解釋半天...唉 算了吧 能節省的東西大家喜歡浪費 就不05/15 07:15
7F→: 要再那邊怪沒效率 最後提醒你 怕你被人笑 都發局不做05/15 07:15
8F→: 鑑界 言盡於此05/15 07:16
20F→: 我以為民眾在意的是土地面積 原來是用路人安全啊~05/15 00:19
35F噓: 不如這樣 人手孔一起處理掉吧05/15 00:29
24F→: 實際例子就是不同單位可能會共用同一個樁位 今天我要05/14 19:48
26F→: 布設的點的位置上已經有前人埋樁在這裡了 我難道要在05/14 19:48
27F→: 相同位置的隔壁再埋一個樁 然後只給自己用? 試問 這不05/14 19:48
28F→: 是浪費什麼才是浪費? 埋設點的材料都不用錢嗎? 所以任05/14 19:48
29F→: 何在地面上的控制點照常理是不會被移除的 因為現在用05/14 19:49
31F→: 不到不代表別人不會用到 所以我今天共用了捷運局的點05/14 19:49
33F→: 現在被議員移除 恩...我衰?05/14 19:49
43F→: 所以你是要我把所有共用點都挑出來給你審視?05/14 19:51
78F→: 根據"辦理加密控制測量注意事項"第9點 選點規劃時,應05/14 20:07
80F→: 先清查測區及鄰近範圍之既有控制點,並以優先共用為原05/14 20:07
82F→: 則。這是通則,如果你一直持續跳針所謂的實際例子 那也05/14 20:07
84F→: 沒轍了,這要必須要由第一線的測量人員出來說明。05/14 20:07
85F→: http://track.egnss.nlsc.gov.tw/CORS/Portal/map.aspx05/14 20:08
86F→: 上面連結是內政部國土測繪中心的控制點查詢系統,05/14 20:09
88F→: 測繪中心管理的控制點都在裡面 至於其他縣市應該都有05/14 20:10
90F→: 自己的查詢系統05/14 20:10
95F→: 不單只是工程 其實最常使用的還是第一線的地政人員...05/14 20:11
105F→: 其實一般圖根的形式已經都改為議員後續補充的樣式05/14 20:14
106F→: 但是過去的形式 真的不是可以說拆就拆...關係民眾土地05/14 20:15
110F→: 其實議員反映的問題不無道理 但是用字遣詞上欠佳05/14 20:17
112F→: 這也就是為什麼樁位會有不同的樣式 相關單位也一直再05/14 20:19
113F→: 改良05/14 20:19
121F→: 只是多一個工...你知道這工要花多少錢和時間嗎05/14 23:41
15F→: 請問修文章 刪我推文的意思是...?05/14 19:02
20F→: 磨平就是在損毀 能確保磨平後坐標、高程不變動? 或是05/14 19:08
22F→: 其實你覺得磨平也差沒幾公分 測起來差又會差多少? 堪05/14 19:08
25F→: 用吧?! 那我只能說可能你沒有土地 不懂測量員面對所有05/14 19:09
27F→: 權人土地面積變化的壓力 另外 沒用的移除 今天捷運局05/14 19:09
28F→: 說他不用了 的確 他工程結束驗收完畢真的用不到了 但是05/14 19:10
29F→: 難保其他單位不會使用 若你有興趣可以去尋我昨天有說05/14 19:10
30F→: 明到共用點的文章 簡單說不應該會有所謂完全不需要的05/14 19:10
31F→: 控制點 或是你說那是他埋的點 他說不用了想移就移除05/14 19:10
32F→: 那我只能說 大家常常在說公務員浪費公帑 當我們願意替05/14 19:10
33F→: 納稅人節省不必要的支出時 大家又會有另一套說法 最後05/14 19:10
34F→: 提一點 議員後續補充的樁位並不是水準點樣式...已經給05/14 19:11
35F→: 他時間回去做功課了還...我想這也是為什麼大家還是這05/14 19:11
36F→: 麼憤怒的原因之一吧05/14 19:11
6F推: 所以你知道嗎~~~~05/14 14:02
7F推: 你可以google內政部國土測繪中心05/14 08:36
17F推: 有些點是用來監測地殼變動05/14 09:14
36F推: 雖然是捷運局的 但難保其他單位不會用到05/14 10:14
37F→: 議員今天說有民眾踢到叫人拆 捷運局敢不拆?05/14 10:15
40F→: 市區內的若都拆掉 以後鑑界是要先爬三小時上山從三等點05/14 10:18
42F→: 引測嗎XD05/14 10:18
43F→: 共點就不需要05/14 10:19
46F→: 當共點用就不用坐標 各單位測設方式不一 坐標系統可能05/14 10:25
47F→: 也不一致 如果選點需要 現場剛好有點 通常不會再另外05/14 10:25
48F→: 打點 除非位置太爛一看就是會被挖掉05/14 10:25
12F→: 這就是我說的共用點的問題,捷運局或許認為他的工程結05/14 03:07
13F→: 束了不需要了,但難保其他單位看到地面有點不會拿來做05/14 03:07
14F→: 使用。05/14 03:07
128F→: 全文後面提到的根本不是水準點 貼上來更丟臉罷了05/13 23:13
130F→: 8點更新回覆 原po6點發文 說po一半的大概也都看一半05/13 23:23
138F噓: 笑立委的繼續笑啊 他補充的根本是錯的 有問題?05/14 01:06
145F→: 某幾樓真是無知的可怕05/14 09:32