[新聞] 把樁位點當絆腳石磨平 綠議員秒讓土木系中風消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2017/05/13 18:48), 編輯推噓55(90推 35噓 27→)
留言152則, 134人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 中時電子報 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 把樁位點當絆腳石磨平 綠議員秒讓土木系中風 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文，貼廣告也會被退文喔! 走在路上，你是否看過一顆圓圓的小點突出在路面呢？這些樁點是土地測量的重要依據， 沒想到居然被民進黨台北市議員顏若芳當成了絆腳石，還將它給磨平了。 台北市議員顏若芳昨天在臉書上張貼了將路上樁點給磨平的照片，還說政府常常設立了一 些東西是會造成民眾受傷的，若這些設施已經完全不需要，要求全面清查移除，不要害市 民連走在路上都有安全疑慮。 網友在底下告訴她「這是都市計畫樁位點」，顏若芳還回應這些點用途都不一樣，但有些 已經不使用了，應該拔除，而不是一直放著，還要檢討這些樁點「是否可以換個位子，不 要放在人行道中間！」但是這些點是土地測量的參考點，換了位置就失去其功效。 網友也在底下打臉顏若芳，表示這些點都是永久樁，是所有的工程都會用的，並不是單一 單位使用。另外也有網友批評顏若芳是「政治凌駕專業」「議員素質一秒讓土木系中風！ 」，也質疑「到底是它是人民的絆腳石，還是您才是?」 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170513003178-260407 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 立委、議員沒頭腦不是一天兩天的事情.... 那種小凸點，認為可以絆倒人，也蠻奇怪的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.173.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494672530.A.0AF.html
推
05/13 18:49, , 1F
超糗XD
05/13 18:49, 1F
推
05/13 18:49, , 2F
垃圾黨不意外
05/13 18:49, 2F
推
05/13 18:50, , 3F
那有什麼方式可以不讓人踢到？
05/13 18:50, 3F
→
05/13 18:50, , 4F
智商低
05/13 18:50, 4F
→
05/13 18:50, , 5F
文化大學政治學學士、政治大學法學院碩士在職專班就讀中
05/13 18:50, 5F
→
05/13 18:50, , 6F
這麼智障一定是藍的
05/13 18:50, 6F
→
05/13 18:51, , 7F
議員都不用測智商的嗎
05/13 18:51, 7F
推
05/13 18:51, , 8F
所以是這些沒有常識來幫制定法律與審預算，難怪台灣這麼
05/13 18:51, 8F
→
05/13 18:51, , 9F
慘
05/13 18:51, 9F
推
05/13 18:51, , 10F
真的超蠢 會踢到的也是很厲害 瘸子有那麼多？
05/13 18:51, 10F
推
05/13 18:52, , 11F
幹 超好笑
05/13 18:52, 11F
推
05/13 18:53, , 12F
走路專心不要滑手機 跟旁邊聊天就不會踢到啊
05/13 18:53, 12F
推
05/13 18:58, , 13F
陳亭妃表示
05/13 18:58, 13F
推
05/13 18:58, , 14F
手指插土的加藤~~亭妃~恩
05/13 18:58, 14F
→
05/13 18:59, , 15F
神啊！
05/13 18:59, 15F
推
05/13 18:59, , 16F
政治大學水準只有這樣喔 哈哈哈
05/13 18:59, 16F
推
05/13 19:01, , 17F
Dpp正常發揮中
05/13 19:01, 17F
推
05/13 19:03, , 18F
文化大學不意外
05/13 19:03, 18F
推
05/13 19:04, , 19F
綠民代水準還真棒！
05/13 19:04, 19F
推
05/13 19:07, , 20F
原來是文組的…
05/13 19:07, 20F
推
05/13 19:09, , 21F
如果智障有顏色一定是藍色
05/13 19:09, 21F
推
05/13 19:12, , 22F
測量系跟地政系會吐血
05/13 19:12, 22F
推
05/13 19:13, , 23F
雖然是很蠢，但很早就覺得這個東西有夠醜的
05/13 19:13, 23F
推
05/13 19:14, , 24F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
05/13 19:14, 24F
噓
05/13 19:15, , 25F
等你哪天去郊外被絆倒頭破血流，大概就能有點感同身受了
05/13 19:15, 25F
→
05/13 19:15, , 26F
議員這種的智商低的職業根本不該存在
05/13 19:15, 26F
推
05/13 19:16, , 27F
三寶飯....
05/13 19:16, 27F
推
05/13 19:16, , 28F
我土木的 真的想把她塞進土裡當水準點
05/13 19:16, 28F
推
05/13 19:17, , 29F
媽的 作秀心態
05/13 19:17, 29F
推
05/13 19:17, , 30F
太狂啦！
05/13 19:17, 30F
推
05/13 19:18, , 31F
Dpp 絆腳石
05/13 19:18, 31F
推
05/13 19:18, , 32F
文化大學畢業的 學店不易外
05/13 19:18, 32F
推
05/13 19:18, , 33F
那種學歷真的不意外
05/13 19:18, 33F
推
05/13 19:19, , 34F
05/13 19:19, 34F
推
05/13 19:19, , 35F
狂！
05/13 19:19, 35F
推
05/13 19:20, , 36F
笑翻
05/13 19:20, 36F
→
05/13 19:20, , 37F
想多認識議員，跑去臉書看，可是第一個列出來的影片是？點開
05/13 19:20, 37F
→
05/13 19:20, , 38F
來看還是不知道是要表達什麼耶???
05/13 19:20, 38F
推
05/13 19:21, , 39F
到底為啥不先google一下啊
05/13 19:21, 39F
還有 74 則推文
※ a1005100:轉錄至看板 Civil 05/13 21:51
噓
05/13 21:52, , 114F
有新聞貼一半的喔
05/13 21:52, 114F
推
05/13 21:55, , 115F
正 可以原諒
05/13 21:55, 115F
噓
05/13 22:09, , 116F
從這篇就可以知道鄉民為什麼被媒體耍團團轉
05/13 22:09, 116F
噓
05/13 22:15, , 117F
為什麼新聞沒貼完整？
05/13 22:15, 117F
噓
05/13 22:25, , 118F
你新聞後面兩段怎麼沒有貼上來啊??????
05/13 22:25, 118F
噓
05/13 22:27, , 119F
故意就省略後面兩段的重點就帶風向真的很故意耶
05/13 22:27, 119F
噓
05/13 22:28, , 120F
中天水準
05/13 22:28, 120F
噓
05/13 22:29, , 121F
中國報就這等斷章取義的水準?
05/13 22:29, 121F
噓
05/13 22:44, , 122F
好好的文章被你轉貼成這樣
05/13 22:44, 122F
噓
05/13 22:47, , 123F
文章貼一半, 其心可議
05/13 22:47, 123F
噓
05/13 22:48, , 124F
哈哈 笑立委的人 褲子看看有沒有被沖走
05/13 22:48, 124F
推
05/13 23:02, , 125F
?
05/13 23:02, 125F
推
05/13 23:04, , 126F
噓文都土木專業?
05/13 23:04, 126F
噓
05/13 23:11, , 127F
全文是說有水平的定位點 斷章取義==
05/13 23:11, 127F
→
05/13 23:13, , 128F
全文後面提到的根本不是水準點 貼上來更丟臉罷了
05/13 23:13, 128F
噓
05/13 23:20, , 129F
貼一半
05/13 23:20, 129F
→
05/13 23:23, , 130F
8點更新回覆 原po6點發文 說po一半的大概也都看一半
05/13 23:23, 130F
推
05/13 23:31, , 131F
補
05/13 23:31, 131F
噓
05/13 23:36, , 132F
中時？
05/13 23:36, 132F
噓
05/13 23:44, , 133F
這個要退劣吧，沒有完整在亂帶風向偽造事實
05/13 23:44, 133F
推
05/13 23:47, , 134F
8點才新增回應6點發文怎麼有後半段?噓文的到底?
05/13 23:47, 134F
推
05/13 23:52, , 135F
噓文的哈哈
05/13 23:52, 135F
噓
05/14 00:36, , 136F
是啊，那最後還是有說明啊，那笑立委的勒，哈哈
05/14 00:36, 136F
推
05/14 00:49, , 137F
痾無言
05/14 00:49, 137F
噓
05/14 01:06, , 138F
笑立委的繼續笑啊 他補充的根本是錯的 有問題?
05/14 01:06, 138F
噓
05/14 02:30, , 139F
沒看內文？
05/14 02:30, 139F
→
05/14 06:57, , 140F
幹！有空去磨那個激凸，先把馬路弄平好不好？台灣馬
05/14 06:57, 140F
推
05/14 07:20, , 141F
媽的又是智障文組
05/14 07:20, 141F
→
05/14 07:46, , 142F
民進黨的資質就這程度而已 水準真差
05/14 07:46, 142F
推
05/14 08:08, , 143F
直持呀 新版比較不會踢到
05/14 08:08, 143F
噓
05/14 08:17, , 144F
都二十一世紀了還在用點測量 自己不進步怪人家移
05/14 08:17, 144F
→
05/14 09:32, , 145F
某幾樓真是無知的可怕
05/14 09:32, 145F
推
05/14 11:46, , 146F
民進黨真的很棒呢
05/14 11:46, 146F
推
05/14 13:21, , 147F
DPP 頗ㄏ
05/14 13:21, 147F
推
05/14 13:51, , 148F
文組不yi外
05/14 13:51, 148F
推
05/14 13:52, , 149F
20:10新增顏若芳回應，所以文章才會一半啊
05/14 13:52, 149F
推
05/14 14:35, , 150F
下面說有找專家啦
05/14 14:35, 150F
推
05/14 17:10, , 151F
究竟是妳還是樁點絆人民,讓我們看下去
05/14 17:10, 151F
推
05/15 02:07, , 152F
人一綠 智堪慮
05/15 02:07, 152F
‣ 更多 q5212 的文章
文章代碼(AID): #1P5kII2l (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 q5212 的文章
文章代碼(AID): #1P5kII2l (Gossiping)