作者查詢 / asynchronous

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 asynchronous 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共679則

限定看板：DummyHistory

首頁

尾頁

[假設] 假設出現北台灣分離運動

[ DummyHistory ]70 留言, 推噓總分: +28

作者: ordonez - 發表於 2014/01/07 13:20(12年前)

40^F推asynchronous:東部表示...01/07 23:51

Re: [假設] 假設中國邦聯化或者分裂

[ DummyHistory ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: SagaraSousuk - 發表於 2013/11/22 10:43(12年前)

20^F推asynchronous:請問蒙古國怎麼沒依附中國, 最後被統一?11/23 16:38

Re: [假設] 假設當年康熙立八阿哥為太子

[ DummyHistory ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: davidmalone - 發表於 2012/08/20 23:34(13年前)

2^F推asynchronous:中國就算只有華北華中華南, 也不至於和現在差太多吧08/21 00:43

3^F→asynchronous:除非每年都和滿洲國，蒙古國，西藏國打仗...08/21 00:43

[假設] 假設當年康熙立八阿哥為太子

[ DummyHistory ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: k87871487 - 發表於 2012/08/17 02:23(13年前)

9^F推asynchronous:若熙的命運將會改變...08/18 11:26

[空想] 台灣要穿越幾年才能成為世界最強國？

[ DummyHistory ]21 留言, 推噓總分: +8

作者: osolemio - 發表於 2012/06/22 18:05(13年前)

6^F推asynchronous:穿越一萬年是石器時代...應該算獨強吧...06/22 20:03

Re: [假設] 台灣糧食自給率

[ DummyHistory ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: chenyanyu - 發表於 2012/06/11 17:45(13年前)

3^F推asynchronous:現在講糧食自給通常不是在說良田被徵收當建地的問題?06/11 20:58

Re: [假設] 各國都很注重環保

[ DummyHistory ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: dashanew - 發表於 2012/05/19 23:38(13年前)

1^F推asynchronous:我想在風力發電性價到普及之前不用太擔心新研究05/19 23:43

2^F→asynchronous:水壩那我不太清楚, 只知道蓋水壩是會對生態造成影響05/19 23:44

3^F→asynchronous:我也不敢說積極的尋找替代能源會不會有副作用, 不過05/19 23:44

5^F→asynchronous:反正以目前的進展離普及尚遠, 眼前能做的是 "節能",05/19 23:45

6^F→asynchronous:節能有什麼壞處? 除了可能的經濟影響, 但暖化的問題05/19 23:46

7^F→asynchronous:就是會對經濟有影響05/19 23:47

8^F→asynchronous:後面說的天津上海噩耗但讓西安得利, 對經濟會有什麼05/19 23:48

9^F→asynchronous:影響, 我想是更嚴重吧...05/19 23:48

11^F推asynchronous:俄國可能一開始覺得很爽, 但氣候變遷讓數百萬人移動05/19 23:54

12^F→asynchronous:他真的爽嗎? 聽說西伯利亞已經快變華裔為主了05/19 23:55

Re: [假設] 各國都很注重環保

[ DummyHistory ]27 留言, 推噓總分: +3

作者: qsqs - 發表於 2012/05/19 23:04(13年前)

1^F→asynchronous:意思就是淹了也沒辦法. 那如果淹到東京,紐約,台北?05/19 23:07

3^F→asynchronous:我並不是故意在舉出可能性低的事情, 而是想知道底限05/19 23:09

5^F→asynchronous:我覺得這篇把道德升到一個超級高的境界, 如果大國對05/19 23:10

6^F→asynchronous:小國說, 就算淹到我也會甘願承受, 因為這是我們活該,05/19 23:11

7^F→asynchronous:那的確就無法反駁, 氣候會議也甭開了05/19 23:12

10^F→asynchronous:那你跟 q 大說, 我也反對和道德掛勾05/19 23:14

14^F推asynchronous:他舉垃圾山的窮人不就是在講道德? 你舉阿扁例子不就05/19 23:16

15^F→asynchronous:是要講這個?05/19 23:17

19^F推asynchronous:那我實在沒看懂你要講什麼05/19 23:20

20^F→asynchronous:你要扯道德, 就是像 #1FhwFWEl 一樣從藍綠藻的責任05/19 23:21

21^F→asynchronous:開始, 結論推到人類通通死亡, 那種論點就無敵了05/19 23:22

26^F推asynchronous:因為我是在回應 q 大這篇文章...05/19 23:27

Re: [假設] 各國都很注重環保

[ DummyHistory ]67 留言, 推噓總分: +11

作者: asynchronous - 發表於 2012/05/19 19:35(13年前)

17^F→asynchronous:先回答 maya 大, 現在沒什麼在減碳, 而現在也還是有05/19 20:50

18^F→asynchronous:一半人口在貧窮線下, 也看不出有任何減少的跡象05/19 20:50

19^F→asynchronous:其他樓的板友: 我以為現在減碳的主要方向是節能減碳,05/19 20:51

21^F→asynchronous:既然是節能, 當然就是在沒什麼好的替代品的假設之下05/19 20:53

22^F→asynchronous:誘因就是不要被淹沒啊05/19 20:53

24^F→asynchronous:是工業啊, 我是反對訴諸個人式的隨手關燈型減碳的05/19 21:02

28^F→asynchronous:我不知道什麼是 Gidden's Paradox, 我是覺得這是個05/19 21:18

29^F→asynchronous:囚犯困境, 似乎是無解.05/19 21:18

37^F→asynchronous:沒影響是反暖化論者主張的, 要減碳的是認為有暖化的05/19 21:58

39^F→asynchronous:所以只有說要減碳的是認為有暖化的, 沒有說認為有暖05/19 22:12

40^F→asynchronous:化的都是要減碳的05/19 22:13

43^F→asynchronous:請循其本, "既然沒有影響，那幹麻要減碳？" 應該是05/19 22:39

44^F→asynchronous:問我吧, 而我是主張人類行為造成暖化所以要減碳的05/19 22:40

51^F→asynchronous:從來沒有說過「主張沒影響的人都反對有暖化」, 可能05/19 22:44

52^F→asynchronous:我們對中文理解有微妙不同05/19 22:45

53^F→asynchronous:然後這篇是回 plamc 大講的什麼醫學史悲情歷史, 所05/19 22:46

54^F→asynchronous:以問說減碳到底有何風險會造成可類比的狀況05/19 22:47

59^F→asynchronous:還是沒看出哪句講錯, 不過反正回到大方向問題就好05/19 23:00

60^F→asynchronous:減碳要造成什麼經濟衰退比廢核的可能性更低, 因為我05/19 23:01

61^F→asynchronous:們可以自己控制減的量, 這又不是 0 與 1 的問題05/19 23:01

62^F→asynchronous:而且既然是為了防止喪失暖化損失的經濟效益而減碳,05/19 23:03

63^F→asynchronous:減到反而對經濟造成傷害滿莫名其妙的, 人類沒那麼笨05/19 23:04

64^F→asynchronous:台灣不用怕嗎? 海平面上升只是暖化造成的損失之一05/19 23:05

Re: [假設] 各國都很注重環保

[ DummyHistory ]33 留言, 推噓總分: +16

作者: plamc - 發表於 2012/05/19 10:31(13年前)

3^F推asynchronous:我從來沒說不能質疑, 我是說不明白他們質疑的重點05/19 13:09

4^F→asynchronous:數百年後要進入冷化循環, 就數百年後要增碳05/19 13:10

5^F→asynchronous:這完全沒有矛盾05/19 13:10

11^F推asynchronous:樓上的比喻方式也屬於不明白質疑的重點之一05/19 14:08

18^F推asynchronous:怎麼會呢? 我就很明白 plamc 大說的質疑是科學方法05/19 19:22

19^F→asynchronous:倒是 TheoEpstein 說我是典型教徒我的確很不明白, 啥05/19 19:22

20^F→asynchronous:宗教? 環保教嗎? 可是我覺得我一點也不環保啊05/19 19:23

23^F推asynchronous:那要看你環保教是指什麼. 我感覺你好像以為 "沒有暖05/19 20:44

24^F→asynchronous:化" 是普遍接受的, 認同暖化就是迷信05/19 20:45

27^F推asynchronous:我也以為稱呼別人教徒就是二分法了. 既然提到二分法,05/19 21:16

28^F→asynchronous:顯然你不認同我對你的感覺, 那你有要說明你到底要表05/19 21:16

29^F→asynchronous:達什麼嗎?05/19 21:17

32^F推asynchronous:你要表達的只有所謂教徒和扣帽子這些而已嗎?05/19 21:30

首頁

尾頁