作者查詢 / ask4what

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ask4what 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共774則

限定看板：全部

看板排序：

全部car545Gossiping98MobileComm69Broad_Band38MAC6MacShop5Insurance2mobilesales2PttLifeLaw2Storage_Zone2VideoCard2Anti-Fake1Audiophile1LCD1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

[問題] 原廠Led頭燈跟汽車百貨led大燈的差別

[ car ]34 留言, 推噓總分: +10

作者: nni1106 - 發表於 2024/04/16 13:09(1周前)

18^F→ask4what: 估計沒幾個人會看載重調大燈以前房車加鹵素無感04/16 13:45

19^F→ask4what: 換成休旅+LED就變公害 https://i.imgur.com/Th6GmIW.png04/16 13:45

[購機] i15 Plus 或 i15 Pro Max

[ MobileComm ]48 留言, 推噓總分: +20

作者: memorymiss - 發表於 2024/03/20 13:54(1月前)

38^F→ask4what: https://i.imgur.com/MWEbytQ.png03/20 22:34

Re: [新聞] 短期稅制改革車輛公會建議以貨物稅為優

[ car ]84 留言, 推噓總分: +21

作者: Sturmvogel - 發表於 2024/03/16 16:42(1月前)

18^F→ask4what: 當初獨厚裕隆的政策現在雨露均霑了03/16 20:30

19^F→ask4what: 這麼喜歡回顧歷史回顧一下舊換新5萬03/16 20:31

23^F→ask4what: 車商開價，都幫你舊換新算進去的歷史吧03/16 20:32

72^F噓ask4what: 曆史小老師你這樣偷換概念不行哦我在講2024的現況03/18 14:53

73^F→ask4what: 關稅保護了所有國產車沒錯吧國產車廠雨露均沾03/18 14:53

74^F→ask4what: 至於為什麼只有裕隆一家去申請補助別家不去申請03/18 14:53

75^F→ask4what: 那跟你口中的關稅保護國產車並不相關吧03/18 14:54

Re: [討論] 杰運談論台灣汽車關稅問題

[ car ]52 留言, 推噓總分: +23

作者: cake51640 - 發表於 2024/03/16 09:29(1月前)

36^F推ask4what: 一堆天才覺得降稅，台灣商人會降價耶03/16 20:24

37^F→ask4what: 然後問他車商報稅價格，是國外售價幾折？03/16 20:25

38^F→ask4what: 沒有人答，只會講賣到翻倍價都是稅金害的03/16 20:26

39^F→ask4what: 車商想降稅也可以阿，報稅價多少講一下03/16 20:27

40^F→ask4what: 不要稅金降了，又改口成本都是店租人事03/16 20:28

Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?

[ car ]66 留言, 推噓總分: +25

作者: AirCondition - 發表於 2024/03/13 22:04(1月前)

40^F噓ask4what: 崩潰到拿酒駕出來類比XDD 你戴墨鏡就會失去判斷力?03/14 08:48

41^F→ask4what: 更別說隔熱紙VLT多數都30以上這樣你就沒辦法安全駕03/14 08:48

42^F→ask4what: 真心建議你繳回駕照啦呵呵03/14 08:48

45^F噓ask4what: 這種完全不正確的類比還有人覺得邏輯清楚03/14 09:03

46^F→ask4what: 還好腳痛部還知道道安的關鍵是什麼03/14 09:04

47^F→ask4what: 我不敢講全部啊有人都不知道酒駕為何危險03/14 09:05

48^F→ask4what: 證明台灣社會真的有白癡不過這些白癡開車危險03/14 09:05

49^F→ask4what: 跟他用什麼透光度也沒關係了單純腦袋不好03/14 09:05

50^F→ask4what: 真的建議判斷力差到會把酒駕跟墨鏡類比的人03/14 09:06

51^F→ask4what: 不要上路害人留給知道怎麼安全駕駛的用路人03/14 09:06

52^F噓ask4what: 沒有安駕觀念哦天才白癡都一樣就像這版的70仔03/14 09:09

53^F→ask4what: https://i.imgur.com/XviplJO.jpeg03/14 09:10

54^F噓ask4what: 天才白癡是說搞不懂酒駕為何危險的人呵呵03/14 09:13

Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?

[ car ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: H2 - 發表於 2024/03/14 08:33(1月前)

5^F→ask4what: 看不到不會減速維持安全距離才是交通左膠的問題03/14 08:51

6^F→ask4what: 視距跟安全距離的觀念都沒有整天用幻想的覺得危險03/14 08:51

8^F→ask4what: 明顯看得出來這些人不懂怎麼楚安全駕駛03/14 09:07

9^F→ask4what: 他們世界就算視距不到100km的安全距離也不懂減速03/14 09:07

10^F→ask4what: km/h03/14 09:07

Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?

[ car ]32 留言, 推噓總分: +11

作者: zzahoward - 發表於 2024/03/14 08:07(1月前)

5^F→ask4what: 路上幾個人貼vlt30以下還是你看車內黑就以為貼黑？03/14 08:54

6^F→ask4what: 前檔03/14 08:54

Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?

[ car ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: gtr2000 - 發表於 2024/03/13 21:07(1月前)

4^F→ask4what: 那些女人不能開車的國家好進步03/14 08:49

Re: [問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?

[ car ]115 留言, 推噓總分: +37

作者: PPAPwww - 發表於 2024/03/13 09:07(1月前)

1^F→ask4what: https://i.imgur.com/CZNHx2y.png 沒貼最守法03/13 09:12

2^F→ask4what: https://i.imgur.com/XviplJO.jpg03/13 09:14

6^F→ask4what: https://reurl.cc/xLkmZ5 整天拿次因當主因嘴03/13 09:18

7^F→ask4what: 活該腳痛部不理你們這些人啊03/13 09:18

43^F→ask4what: 那些說VLT50反應會變慢的要不要自己繳回駕照啊03/13 09:45

45^F→ask4what: 酒精就是會影響反應時間講墨鏡是不是對VLT沒概念？03/13 09:47

48^F→ask4what: 會講隱私的是不是沒貼過VLT50的紙？03/13 09:50

49^F→ask4what: 好了啦反正交通左膠的邏輯就是道理講不過就跳過03/13 09:52

50^F→ask4what: 你們還是安靜的接受腳痛部認證隔熱紙不影響安全03/13 09:52

[問題] 真的有人40、50%隔熱紙看不清楚...?

[ car ]372 留言, 推噓總分: +33

作者: ITer - 發表於 2024/03/12 19:54(1月前)

274^F推ask4what: https://i.imgur.com/XviplJO.jpg 安全駕駛才是王道03/13 08:19

275^F→ask4what: https://reurl.cc/xLkmZ5 愛幻想愛起哄的隨他吧03/13 08:20

276^F→ask4what: 拿墨鏡類比VLT50的大概率連墨鏡都沒戴過吧03/13 08:21

278^F推ask4what: 有些可能不知道汽車有大燈啊03/13 08:28

首頁

尾頁