作者查詢 / ashram

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ashram 在 PTT [ Windows ] 看板的留言(推文), 共90則
限定看板：Windows
看板排序：
全部LoL399DragonNest253Ikariam148Windows90C_Sharp46FEZ38Soft_Job29Mabinogi24Minecraft24Elephants21MLB21Baseball14ONLINE14CGI-Game13CODE_GEASS13CMWang11NY-Yankees10Web_Design9Silverlight8GUNDAM7Powerful_PRO6Kaohsiung5C_Chat4CodeJob4H-GAME4NBAGAME4EZsoft3Knicks3MuscleBeach3Suckcomic3WarCraft3AC_In2Game-Talk2Gossiping2Jeremy_Lin2LightNovel2Little-Games2MabinogiHero2MapleStory2outdoorgear2RedSox2Salary2Tech_Job2Tera2ukulele2BigBanciao1Browsers1Database1eSports1FCU_Talk1GuildWars1HCKuo1mobile-game1NSYSU-BBTeam1RealPlaying1ROHAN1ROM1SWORD1TTU-BM1001<< 收起看板(59)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
Re: [問題] 在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~
[ Windows ]85 留言, 推噓總分: -1
作者: cat2000 - 發表於 2010/05/08 01:21(15年前)
37F→ashram:上一篇英文有寫為什麼這樣定版號的原因05/08 17:04
38F→ashram:切記不要用翻譯機翻就好 翻錯就算還正好翻相反..05/08 17:04
Re: [問題] 在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~
[ Windows ]13 留言, 推噓總分: +2
作者: cat2000 - 發表於 2010/05/07 07:00(15年前)
1F→ashram:不過我要說的是7核心都整個重寫了 反倒是使用方式類似而已05/02 04:22
2F→ashram:你會覺得核心很像是因為都是用Windows Aero UI05/02 04:29
3F→ashram:win7是重寫vista 但是其實是以xp和2003的後續版本來發展05/02 04:30
4F→ashram:你可以去看一下兩個os的開發專案 vista跟win7幾乎沒關係05/02 04:31
5F→ashram:2008反而是因為Longhorn server以出版年份做名稱05/02 04:36
6F→ashram:而上一個Longhorn是windows vista..05/02 04:38
7F→ashram:所以真要說vista跟2008反而比較接近05/02 04:38
8F→ashram:win7則是完全不同的開發代號05/02 04:39
13F→ashram:說真的要真想知道只能去問ms 不過我個人的猜測是05/02 04:46
14F→ashram:vista作為後續版本太過失敗 原本vista應該是要做現在的win705/02 04:47
15F→ashram:2004 vista的開發一度被重置 2006 win7的雛型誕生05/02 04:48
16F→ashram:原本現在win7的位置是vista要坐的05/02 04:48
17F→ashram:所以現在win7實際上是以vista的改良名義而推出05/02 04:49
18F→ashram:但是整個核心程式人員都已經是不一樣的成員05/02 04:50
19F→ashram:要整個去"update"根本就是不太可能的事 所以我才會說重寫05/02 04:50
20F→ashram:vista大量採用了程度不一的印度人 這點跟win7就差很多05/02 04:51
21F→ashram:個人沒種族歧視 不過該國家的程式員程度真的高低差很多05/02 04:52
22F→ashram:vista應該讓ms對印度失去很多信心吧05/02 04:52
23F→ashram:不過印度的資訊業迅速高度發展也是事實 台灣應該已經落後了05/02 04:53
Re: [問題] 在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~
[ Windows ]56 留言, 推噓總分: -1
作者: cat2000 - 發表於 2010/05/05 00:22(15年前)
14F→ashram:以版本號來判斷差異性的一直只有你好嗎....05/05 01:01
15F→ashram:不覺得你自己的說法一直前後矛盾嗎05/05 01:01
16F→ashram:你所說的差異性一直都以操作和外觀來感覺05/05 01:02
17F→ashram:OS不是這樣分的好嗎..05/05 01:02
18F→ashram:從頭到尾我都說不同 是你一直以版本來說相同....05/05 01:03
19F→ashram:而且08跟08R2差異真的不小 不光是版本的差異而已05/05 01:06
20F→ashram:我真的很不想再跟你繼續這個話題下去05/05 01:07
21F→ashram:很多東西不是你覺得大或是小 就是真的有那麼大或小05/05 01:07
22F→ashram:實際server和PR感覺會比外觀和操作更加深刻05/05 01:09
25F→ashram:你的矛盾就是我上一篇回文節錄你推文的部份05/05 01:10
27F→ashram:先說版本只差0.1差異性很小05/05 01:11
28F→ashram:後來又說xp 2000/2003不能一起比較05/05 01:13
29F→ashram:然後前面說vista跟win7超接近05/05 01:13
30F→ashram:看到人家回文表示差異 又改口vista對08 win對08R205/05 01:13
32F→ashram:然後舉08跟08R2當例子 問題這兩個根本差距不小05/05 01:15
34F→ashram:前面說的跟後面說的根本就前後矛盾05/05 01:16
35F→ashram:所以你之前都不曉得 完全憑感覺在說05/05 01:16
36F→ashram:現在才要找資料嗎....05/05 01:17
37F→ashram:說真的 看到你說憑外觀跟操作以及換logo來判斷os05/05 01:18
38F→ashram:請不要以這樣的方式來評斷OS有沒有一樣好嗎....05/05 01:19
Re: [問題] 在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~
[ Windows ]10 留言, 推噓總分: 0
作者: cat2000 - 發表於 2010/05/04 04:31(15年前)
1F→ashram:指教我都說了 上述除了印度外 其餘真要查都查得到05/03 21:47
2F→ashram:你只是不能接受別人意見而已05/03 21:47
3F→ashram:依照你的邏輯 媒體跟資深電腦人都會把2000/xp/200305/03 21:48
4F→ashram:歸為相等 同理95/98也是 口舌之爭我不擅長 抱歉了05/03 21:49
5F→ashram:看來你的driver都能在2000/xp/2003 vista/win7共用05/03 21:51
[問題] 在Mabinogi板上與他人討論的Win版本問題~
[ Windows ]37 留言, 推噓總分: +1
作者: cat2000 - 發表於 2010/05/02 14:12(15年前)
29F→ashram:win6 x64支援x86確實比想像中好很多 不相容的真的很少05/02 03:33
30F→ashram:win7比vista好得地方我覺得在於資源管理和穩定性05/02 03:34
31F→ashram:在釋放資源上也比xp好很多05/02 03:35
65F→ashram:骨子差蠻多的 只是外觀很接近 vista有不少是印度人寫的05/02 03:59
66F→ashram:但是程度差異很大 後來很多核心整個重新寫過05/02 03:59
73F→ashram:公司有個部門是微軟MGCP05/02 04:03
75F→ashram:簡單來說就是微軟大型合約客戶轉銷商05/02 04:03
77F→ashram:95跟98的差異其實也很大啊 98可是大躍進..05/02 04:04
81F→ashram:可是版本一個5.0 一個5.1 所以不能以版本來區分啊05/02 04:10
88F→ashram:呃 我是說win2000是5.0 xp是5.105/02 04:17
94F→ashram:XP本來就是NT核心 NT4->2000(NT5)->xp(NT5.1)05/02 04:20
96F→ashram:不過我要說的是7核心都整個重寫了 反倒是使用方式類似而已05/02 04:22
105F→ashram:你會覺得核心很像是因為都是用Windows Aero UI05/02 04:29
106F→ashram:win7是重寫vista 但是其實是以xp和2003的後續版本來發展05/02 04:30
109F→ashram:你可以去看一下兩個os的開發專案 vista跟win7幾乎沒關係05/02 04:31
115F→ashram:2008反而是因為Longhorn server以出版年份做名稱05/02 04:36
120F→ashram:而上一個Longhorn是windows vista..05/02 04:38
122F→ashram:所以真要說vista跟2008反而比較接近05/02 04:38
123F→ashram:win7則是完全不同的開發代號05/02 04:39
128F→ashram:說真的要真想知道只能去問ms 不過我個人的猜測是05/02 04:46
129F→ashram:vista作為後續版本太過失敗 原本vista應該是要做現在的win705/02 04:47
130F→ashram:2004 vista的開發一度被重置 2006 win7的雛型誕生05/02 04:48
131F→ashram:原本現在win7的位置是vista要坐的05/02 04:48
132F→ashram:所以現在win7實際上是以vista的改良名義而推出05/02 04:49
133F→ashram:但是整個核心程式人員都已經是不一樣的成員05/02 04:50
134F→ashram:要整個去"update"根本就是不太可能的事 所以我才會說重寫05/02 04:50
135F→ashram:vista大量採用了程度不一的印度人 這點跟win7就差很多05/02 04:51
136F→ashram:個人沒種族歧視 不過該國家的程式員程度真的高低差很多05/02 04:52
137F→ashram:vista應該讓ms對印度失去很多信心吧05/02 04:52
138F→ashram:不過印度的資訊業迅速高度發展也是事實 台灣應該已經落後了05/02 04:53
157F→ashram:我就說了我們是微軟MGCP 並且還有做軟應體測試的05/02 12:16
158F→ashram:企業內部資訊最好是你隨便辜就辜得到05/02 12:17
159F→ashram:前面就跟你說一堆了 你卻自己要去猜測並下結論05/02 12:18
160F→ashram:如果不能接受別人意見就不要跟人討論 整個專案名稱都不同05/02 12:19
161F→ashram:到底還要硬凹什麼05/02 12:19
162F→ashram:這邊不是ms版 我就不再說了05/02 12:19
163F→ashram:不只ms 還有很多硬體廠包含CPU廠的內部消息我們都有05/02 12:20
164F→ashram:因為我們就是做這個的05/02 12:20
165F→ashram:照你的邏輯2000 xp 2003都是一樣的東西了05/02 12:30
201F→ashram:指教我都說了 上述除了印度外 其餘真要查都查得到05/03 21:47
202F→ashram:你只是不能接受別人意見而已05/03 21:47
203F→ashram:依照你的邏輯 媒體跟資深電腦人都會把2000/xp/200305/03 21:48
204F→ashram:歸為相等 同理95/98也是 口舌之爭我不擅長 抱歉了05/03 21:49
205F→ashram:看來你的driver都能在2000/xp/2003 vista/win7共用05/03 21:51
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁