作者查詢 / asclee
作者 asclee 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共197則
限定看板：全部
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F推:為什麼我標題看成"射臉後"09/15 23:21
8F推:我覺得這已經不是綠卡有沒有效的問題了02/01 02:48
9F→:而是馬英九的言行 已經被question02/01 02:48
10F→:從過去的"hangten事件 原住民事件 酒醉失態02/01 02:49
11F→:還有特別費事件的解釋7天兩種截然不同解解釋...02/01 02:49
12F→:來有現在的綠卡事件 ...02/01 02:50
14F→:他已經在摧毀他自己清廉 誠實 不沾鍋的形象02/01 02:51
15F→:或是該說 他為了讓自己繼續當不沾鍋 反而害了自己02/01 02:52
16F→:有些事情 承認就好了 幹麻拐灣莫腳02/01 02:52
17F→:套出不同說辭... 這樣對他一點好處都沒有02/01 02:52
18F→:以綠卡事件來說 他直接說實話 拿出證據來左證 就好了阿02/01 02:53
19F→:究竟是有綠卡會影響選情 還是欺騙會影響選情呢?02/01 02:53
23F推:比如說 如果真的有綠卡 就承認 真的沒有 就拿證據出來02/01 03:11
24F→:這應該是很簡單的事情吧? 難道馬英九要說 那些文件是機密?02/01 03:12
27F→:呵 自動失效也是會有文件的喔~ 會有失效通知02/01 03:13
28F→:這就像我想到 當年阿扁說"我沒歪哥"但拿不出證據02/01 03:14
30F→:但至少他說了"因為細節文件是國家機密"02/01 03:14
31F→:莫非 馬英九要說他得綠卡文件是國家機密不成 = =02/01 03:14
32F→:那種東西會弄丟? 你也真會替他解釋阿02/01 03:15
34F→:我自己是加拿大公民 10年前的文件我都還保存的很好咧 = =02/01 03:15
35F→:那麼重要的東西會弄丟 我才不相信 又不是裝笑為 = =02/01 03:16
40F→:一個國家的身分證明文件 跟學生証怎麼比? 要比就比身分証02/01 03:17
43F→:沒有阿 我現在在台灣呀02/01 03:18
45F→:像我老爸n年前就放棄加拿大身分 那些 文件都還留著囉02/01 03:19
46F→:別凹了啦 疑點就是疑點 一直想替他解釋 呵02/01 03:19
48F→:加拿大一旦有身分就是永久性的 不會自動失效囉02/01 03:20
52F→:保留文件備查用 我家人處事都很謹慎02/01 03:20
55F→:不會很奇怪阿 你會覺得奇怪是因為你沒擁有過外國身分囉02/01 03:21
57F→:嗯 那是因為我是"公民" 我爸爸landed immigrant02/01 03:22
58F→:兩者的差異就是 landed immigrant非永久性02/01 03:23
61F→:我是不清楚馬英九女兒是什麼狀況啦02/01 03:24
63F→:嗯嗯 其實我的重點就是...那種文件是滿重要的東西 = = "02/01 03:24
65F→:尤其是我自己是公民 我爸雖然放棄身分 還是要保留文件備查02/01 03:25
66F→:相信馬英九應該也有一樣的考慮02/01 03:25
67F→:所以 說不能拿出證據 我還真的滿懷疑的 = =02/01 03:25
69F→:另外 應該沒人規定住國外就不能關心台灣政治吧02/01 03:26
72F→:我相信 也不是毫無道理 盲目的相信吧 = =02/01 03:27
75F→:對阿 所以連你都會這麼想 馬英九的綠卡事件的確很嚴重02/01 03:27
78F→:所以有人說 馬英九是穿著就身衣選總統 也不為過02/01 03:29
84F推:樓上的有病 = =02/01 03:31
90F推:謝長廷何時說過外省人有錯論?02/01 03:34
91F→:我個人對外省人一點偏見都沒 無法接受你的論點02/01 03:35
92F→:而且我個人觀察DDP這段時間來看 DPP並沒有鼓勵族群仇恨02/01 03:35
96F→:我沒見過有哪位代表性政治人物主張外省人=萬惡不愛台之類的02/01 03:36
98F→:他說過什麼?@@ 抱歉我真的不知道耶 而且我不認識他Orz02/01 03:37
104F→:和解共生 是要雙方都有誠意吧?02/01 03:39
105F→:112dpp慘敗的見解有很多種阿 我都有大概看過02/01 03:40
106F→:至於你堅持的理由是哪個版本 我也不知道是哪個02/01 03:40
108F→:228XX條例跟仇恨外省人無關 你不也聽過DPP解釋過02/01 03:41
110F→:228事件本身是kmt鎮壓台灣人的恐怖事件02/01 03:43
112F→:把kmt的錯 推給外省人 本來就是錯誤邏輯02/01 03:43
117F→:我倒不認為歷史有被竄改02/01 03:45
118F→:我認為228XX條例並非是這個用意02/01 03:46
120F→:我認為這項條例應該是促成和解的機會02/01 03:46
124F→:畢竟現在時代已經不同了 確有受害者仍然活在極端思考中02/01 03:47
127F→:利用這些條例 讓雙方有溝通的機會 不是很好嗎?02/01 03:48
131F→:政治這種東西本來就不可能全盤皆對 或是皆錯 我是客觀已對02/01 03:49
133F推:另外我想反問一個問題02/01 03:51
136F→:你認為228受害者家屬 現在應該如何? 漸漸淡忘嘛?02/01 03:51
141F→:這些所謂族群間的仇恨 都是這些從未正面被解決的事情造成的02/01 03:53
145F→:永遠閃避228事件 就永遠會變成民間族群對立的重大因素之一02/01 03:54
149F→:我是支持 積極的解決 勝過於消極的閃躲 故意不去面對02/01 03:55
152F→:要道歉 要看出誠意吧 為何很多機密檔案都不公佈呢?02/01 03:57
154F→:我剛剛說你有病 就是這點太極端02/01 03:58
158F→:你一直說"我錯了" 彷彿你在敘述真理一般02/01 03:58
161F推:那麼妳認為 228受害者家屬 現在是在不爽什麼...還不是沒誠뜠02/01 04:00
163F→:舉例來說 對228受害者家屬來說 他們最恨蔣介石02/01 04:01
164F→:但是當中正紀念堂要拆牌的時候 kmt百般阻撓02/01 04:01
168F→:嘴巴說sorry 雙手還在拜蔣廟 Orz02/01 04:02
170F→:蔣介石對外省人來說是親生父母?why/02/01 04:03
171F→:你口中所謂的謀取利益的政客02/01 04:04
174F→:那些倒扁 反正名 反拆牌的人很多都是一樣是謀取利益的政客02/01 04:04
175F→:蔣介石只不過是一個獨裁者 親身父母...噁心死了02/01 04:05
176F→:外省人當年跟著他過來台灣 就這樣就能視同父母?02/01 04:06
181F推:你倒是很懂得解釋這種微妙的感情02/01 04:08
182F→:但是卻對228受難家屬一點同情都沒有02/01 04:09
185F→:所以228跟你一點關係的沒有阿02/01 04:10
186F→:那你那麼緊張228xX條款幹麻阿02/01 04:10
188F→:所以你心理面有鬼就對了? = =02/01 04:11
191F→:現在無論藍綠怎麼嘴炮 族群和解還是主軸02/01 04:12
192F→:該條例不可能是為了增加更多仇恨而立02/01 04:13
193F→:所以你是多慮了 ^^02/01 04:13
195F→:一個巴掌拍不響 莫非泛藍都沒有攻擊過?02/01 04:14
200F→:我認為讓子孫面對 反而是免除子孫背負228加害者後代的包袱02/01 04:15
202F→:不該認為那是增加仇恨 或是其他負面的解讀02/01 04:16
205F→:我的問題 你也沒有回答02/01 04:17
207F→:我問說 要不然你們認為應該如何處理228的問題02/01 04:18
209F→:難道就是假裝沒發生過?02/01 04:18
214F推:那就只能讓DPP繼續炒作族群 民間繼續有偏差的族群意識了02/01 04:20
217F→:我個人不願見台灣社會繼續有這種偏差的 族群觀念02/01 04:21
219F→:那我問你 你覺得這樣對受害者家屬公平嘛?02/01 04:21
223F推:自以為是的是你吧 ...受害者想討回公道 = 坐牢?02/01 04:23
226F→:那你就應該要提出有意義的建議02/01 04:24
230F→:那是你說的 我覺得蔣介石跟dpp根本不能比02/01 04:25
232F→:說一句話 就可以槍斃誰... 那種叫比dpp不狠?02/01 04:26
235F→:就是因為以前都在國外 才更能看清楚台灣的真面目02/01 04:27
238F推:我認為的東西就是那樣 你無法動搖我 我也沒有要你認同02/01 04:30
242F→:bbs是發表意見的空間 發表我認為的正義並無不妥02/01 04:31
243F→:我提供我認為的訊息給大家分享 並無不妥02/01 04:32
245F→:更何況 我認為的所有事情並非毫無根據02/01 04:32
248F→:沒錯阿 所以我說馬英九形象已經正在毀壞當中02/01 04:34
250F→:你們是排斥異己 我僅提供意見02/01 04:34
251F→:我有指出我認為馬英九形象已經毀損的理由阿02/01 04:35
254F→:你若不覺得不認同 覺得他儘管做了那些還是超愛他 我也沒差02/01 04:35
255F→:我剛剛就說了 我覺得綠卡有效無效 已經不是我care重點02/01 04:36
256F→:你可以參考我最上面的推文阿02/01 04:36
258F→:那是你毫無根據的推測02/01 04:37
260F→:剛剛說我自以為是 現在卻說"事實上"這種武斷的口吻..02/01 04:37
263F→:我不care 但是後面有人硬要拿這個來討論02/01 04:39
264F→:就是有人想把話題環繞在這些疑點上面02/01 04:40
266F→:而我的"不喜歡"卻是建立在事實上02/01 04:40
268F→:那並不是我認定 而是千真萬確的事實 馬英九確實說過的話02/01 04:41
269F→:做過的事02/01 04:42
273F→:我沒有相信或不相信的情節 我只有觀察事實02/01 04:43
274F→:你沒有看我最前面的推文喔02/01 04:44
277F推:其實我前面也沒說他反覆阿@@02/01 04:46
278F→:我前面提到的是特別費的問題02/01 04:46
279F→:我在一個禮拜中 聽到馬英九親口說出兩套完全不同的說辭02/01 04:46
281F→:並非經過其他人的解讀 是他自己嚴詞閃爍02/01 04:47
282F→:有罪無罪我不在乎 重點是他說謊阿02/01 04:47
284F→:法律這種東西 本來就是可以請律師辯護 勝負很難說02/01 04:48
287F→:但是謊言擺在眼前 我能假裝沒聽到嘛?02/01 04:49
289F→:他一開始說 他都沒把特別費花在私人用途上02/01 04:49
290F→:過不到一個禮拜居然親口說"阿 我當時不清楚特別費不能拿來02/01 04:50
291F→:反正...你可以自己網路上查細節02/01 04:50
294F→:我的主軸根本和審判結果本身無關02/01 04:52
296F→:我只從親耳聽到馬英九說的話 來判斷02/01 04:53
297F→:判斷他的人格02/01 04:53
299F→:很簡單 就是 那些事實中 我認為他"不老實"02/01 04:53
302F→:你認為審判結果 和180大轉彎的說辭 有啥關係?02/01 04:54
303F→:這種兩件事情 沒有一筆勾銷的作用02/01 04:55
305F→:我不予置評 現在的重點是馬英九02/01 04:56
312F推:你錯了 但你是標準台灣教育長大的小孩02/01 05:00
314F→:只看結果不在乎過程02/01 05:01
316F→:我的重點是 我認為馬英九不老實 主軸在此 你不必聲東擊西02/01 05:01
322F→:國外長大的小孩都知道 過程比結果重要許多阿02/01 05:02
323F→:我不恨外省人阿= =02/01 05:04
325F→:我沒有證據可以看 但有看到一個審判結果02/01 05:05
328F→:我到是覺得shouri恨民進黨已經到了歇斯底里的境界02/01 05:05
329F→:我問你 180大轉彎的證詞擺在眼前02/01 05:06
330F→:什麼證據可以證明 馬英九"其實沒改變過說辭"02/01 05:07
331F→:頂多證明其中一像說辭是真的而已02/01 05:07
337F→:好累 同樣的事情一直要重說 ...我先去睡啦 各位晚安喔^^02/01 05:09
339F→:我剛剛就說好幾次了 有沒有貪污 審判結果 或是有沒有綠卡02/01 05:11
340F→:我就不care了咩 = =02/01 05:11
341F→:你一直在跟我說那些 我很累耶...我先去睡了晚安囉02/01 05:11
345F→:我客觀地觀察到馬英九的言行 竟是如此不誠實且具歧視眼光02/01 05:12
347F→:就是那麼簡單 ^^ 請不要曲解02/01 05:13
348F→:我沒有說貪污或是不貪污 也沒有說他有綠卡或沒綠卡02/01 05:13
350F→:也沒有說他愛 或是不愛台灣02/01 05:14
354F→:沒錯 我從眾多事實中 做出本人對馬英九的人格判定02/01 05:14
356F→:你們都有權利不認同 繼續相信你們自己的belief 又沒關係02/01 05:16
358F→:我要選的是總統 我浪費時間判定其他政治人物幹麻?02/01 05:16
360F→:我又不是吃飽沒事幹= =02/01 05:17
365F→:加拿大公民有投票權阿 我也投過XDD02/01 05:19
366F→:我個人覺得謝太過伶牙俐齒 講話犀利 似乎不夠厚道02/01 05:20
367F→:畢竟當總統需要更有大家長的感覺02/01 05:21
368F→:好了 我要去睡了Orz02/01 05:22
12F推:別版被吐曹 換開新版另起爐灶 結果又直接轉貼政黑文 好笑01/29 13:56
14F→:這一篇文章值 0 銀 XD01/29 13:58
19F推:哈哈哈 說的好01/29 14:00
22F推:比較了不起的是馬英九吧 騙功真是高超 連我這麼笨的看穿了01/29 14:03
25F→:然後泛藍說話都像您這樣沒水準嗎? 還罵人家無恥01/29 14:04
30F→:不過話說小馬哥的階級意識還真嚴重 不愧是權貴出身01/29 14:06
33F→:對阿 超明顯的 !! 而且沒水準的用字淺辭還是不改 科科01/29 14:07
35F→:喜歡用人生攻擊的字眼 這種人還滿難讓人看得起01/29 14:08
36F→:人身攻擊01/29 14:09
38F→:沒辦法阿 你怨氣這麼深 不讓你自爽一下怎麼行呢?01/29 14:10
47F推:突然想到 小馬哥的北市政府的數據可信度高嗎?01/29 14:12
50F→:話都可以騙來騙去了民調都可以做假的了 選不上都可以說無效01/29 14:13
51F→:弄個假數據也沒什麼了不起的嘛01/29 14:13
60F推:有種感覺 NANJO就是失業人口之一 乖~~01/29 14:16
61F→:對了 怎麼都沒有人回應我剛剛說 數據可靠度的問題01/29 14:17
76F推:那你既然活的那麼痛苦 怨氣那麼深 要不要考慮一下OOOO?01/29 14:30
80F→:馬每說一句話 支持率就降低1% 勸他還是低調一點吧 XDD01/29 14:32
4F→:施主 去國外留學不必要辦移民喔 = =01/29 13:22
9F推:謝的老母 哥哥 妹妹 有要出來選總統嗎?01/29 13:26
14F推:對吼 我差點忘記馬是為了完成先父遺願 才來選總統的01/29 13:36
15F→:超偉大的說 哈哈哈01/29 13:36
20F→:有人在罵人家亡父嗎 ? = =01/29 13:37
21F→:NANJO1569: 你的解讀還真有趣 動不動就覺得綠在罵人01/29 13:38
22F→:這是因為被綠執政太久 怨氣堆積太深的結果嗎? = =01/29 13:39
1F→:講的好像kmt有多偉大一樣 我道想看看小馬哥當政有多厲害01/29 01:02
4F→:那麼他意思是他不投票了嗎? = =01/29 01:04
6F→:最好是小馬哥的政績有讓我感動01/29 01:05
8F→:說真的 我這個台北市民 真的看不出他的偉大政績01/29 01:05
10F→:是我的事沒錯 但難道我不能說嗎? 就只有原po能說喔?01/29 01:06
12F→:對阿 你感動是妳的事阿 妳說不定是愛上他鬆弛的肌肉 科科01/29 01:07
19F→:我提出異議就是在亂別人嗎? 你一點民主概念都沒耶 = =01/29 01:08
20F→:我幹麻一定要開新篇幅 = = 明明就是對牛彈琴01/29 01:09
22F→:anyway...我要離開這個版啦 掰掰:D01/29 01:10
35F推:各位 我又回來了 :dd01/29 01:29
39F→:台北市我家阿 再爛也要住阿 關跳海啥事01/29 01:29
40F→:這種文 放在聯合報很適合阿01/29 01:30
10F推:剛才在Pchome看到折合一件才350左右的CK內褲...是真貨否??09/24 11:17
11F→:而且只有賣Size M/L...28腰穿M會不會太大阿Orz09/24 11:18
2F推:well i'm from van too...friendster:asclee09/06 14:21
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁