作者查詢 / as1234884

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 as1234884 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3217則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [情報] NV推出NVIDIA APP整合驅動Beta版

[ PC_Shopping ]26 留言, 推噓總分: +12

作者: narukaza - 發表於 2024/02/24 04:05(3月前)

3^F推as1234884: 這比以前的畫面跟設定直覺多了，想問42.72.5.189 02/24 08:24

4^F→as1234884: 問app的執行效率如何？以前G experian42.72.5.189 02/24 08:24

5^F→as1234884: ce用起來很卡42.72.5.189 02/24 08:24

19^F→as1234884: 我是三樓，早上DDU後裝上去了，跟以前42.72.5.189 02/24 15:59

20^F→as1234884: 的那坨真的是完全不一樣的感覺42.72.5.189 02/24 15:59

Re: [心得] Intel Gen13/14在BIOS預設下不穩定(TPU回應及Spec整理)

[ PC_Shopping ]163 留言, 推噓總分: +25

作者: as1234884 - 發表於 2024/02/22 22:02(3月前)

5^F→as1234884: i5理論上是不用，只要確定一下常時電42.72.5.189 02/22 22:10

6^F→as1234884: 壓不會超過1.4V就行了42.72.5.189 02/22 22:10

7^F→as1234884: 話說，要調這麼多東西，原來買的是AMD42.72.5.189 02/22 22:13

8^F→as1234884: 啊，我還以為是Intel呢(X)42.72.5.189 02/22 22:13

12^F→as1234884: 如果後續Intel有強制限制PL2最大值且42.72.5.189 02/22 22:26

13^F→as1234884: 板廠預設關閉CEP就會極大幅度改善問題42.72.5.189 02/22 22:26

14^F→as1234884: 了42.72.5.189 02/22 22:26

15^F→as1234884: 所以是的，BIOS有機會根據板廠及Intel42.72.5.189 02/22 22:27

16^F→as1234884: 的判斷改善42.72.5.189 02/22 22:27

17^F→as1234884: 但是有個問題，Intel能接受為了處理器42.72.5.189 02/22 22:38

18^F→as1234884: 壽命而限制PL嗎？如果搞到跑分跑不過42.72.5.189 02/22 22:38

19^F→as1234884: 對手那就很尷尬了42.72.5.189 02/22 22:38

22^F→as1234884: 啊對，非K無法關閉，簡單的做法就只有42.72.5.189 02/22 22:41

23^F→as1234884: 限制PL，我修正一下內文42.72.5.189 02/22 22:41

29^F→as1234884: 我巴哈的文章底下好像就有一個是專門42.72.5.189 02/22 22:44

30^F→as1234884: 推廣k+b的，只是BP很多XD42.72.5.189 02/22 22:44

31^F→as1234884: i5可以暫時判斷屬於個案，Safe......f42.72.5.189 02/22 22:44

32^F→as1234884: or now42.72.5.189 02/22 22:44

36^F→as1234884: 窩的老天鵝......這樣代理商任務不就42.72.5.189 02/22 22:47

37^F→as1234884: 很多人要一起跑了42.72.5.189 02/22 22:47

43^F→as1234884: 基本上在本次事件整理後實在不會建議42.72.5.189 02/22 23:24

44^F→as1234884: 高階k配b、h了，如果各位有看到煩請協42.72.5.189 02/22 23:24

45^F→as1234884: 助提醒42.72.5.189 02/22 23:24

57^F→as1234884: 根據兩家都是靠預設電上去來發揮性能42.72.5.189 02/22 23:49

58^F→as1234884: 的做法，有餘裕的人自然是學一下最好42.72.5.189 02/22 23:49

59^F→as1234884: ，甚至也不需要太複雜，adaptive稍微42.72.5.189 02/22 23:49

60^F→as1234884: 減一點就有很好的效果了42.72.5.189 02/22 23:49

73^F→as1234884: 商用電腦的通常PL都幫你鎖好好了吧？42.72.5.189 02/23 09:58

74^F→as1234884: 反而是自組玩家直接攻頂會踩到陷阱，I42.72.5.189 02/23 09:58

75^F→as1234884: ntel這招很巧妙耶，最大宗的CPU使用場42.72.5.189 02/23 09:58

76^F→as1234884: 景不會出事，反而是小宗的幫你埋好Tim42.72.5.189 02/23 09:58

77^F→as1234884: er42.72.5.189 02/23 09:58

85^F→as1234884: GN如果做了分析我還真的很想看，可惜42.72.5.189 02/23 10:29

86^F→as1234884: 我的CPU已經拿新的回來了不能賣給他(X42.72.5.189 02/23 10:29

87^F→as1234884: 就問題的行為模式上來看幾乎是一模一42.72.5.189 02/23 10:32

88^F→as1234884: 樣，尤其在編譯著色器時非常的不穩定42.72.5.189 02/23 10:32

103^F→as1234884: 我那篇巴哈文有出現的應該就是你說的42.72.5.189 02/23 11:11

104^F→as1234884: 那位了，因為他也提到遊戲實際不會超42.72.5.189 02/23 11:11

105^F→as1234884: 過125W，不過怎麼看怎麼怪，因為207742.72.5.189 02/23 11:11

106^F→as1234884: 在高負載下我測試是衝到180W來著42.72.5.189 02/23 11:11

107^F→as1234884: 啊，更正確來說在loading時確實壓力比42.72.5.189 02/23 11:14

108^F→as1234884: 較高，如果只是跑圖就會偏低，晚點我42.72.5.189 02/23 11:14

109^F→as1234884: 來測試看看不同遊戲的情況好了42.72.5.189 02/23 11:14

115^F→as1234884: 如果是AVX指令集那我改用Farcry 6測試42.72.5.189 02/23 11:17

116^F→as1234884: 看看，他吃這個也蠻重的，2042......42.72.5.189 02/23 11:17

117^F→as1234884: 我pass，不太喜歡玩競技遊戲XD42.72.5.189 02/23 11:17

122^F→as1234884: 那個選項開下去後雖然幀數與1% low沒42.72.5.189 02/23 11:21

123^F→as1234884: 有變動，可是畫面明顯的會有延遲，還42.72.5.189 02/23 11:21

124^F→as1234884: 是改回去了XD42.72.5.189 02/23 11:21

125^F→as1234884: 當時開起來後看確實會優先調用P-core42.72.5.189 02/23 11:22

126^F→as1234884: ，但調度上似乎有很大問題，會跟OS本42.72.5.189 02/23 11:22

127^F→as1234884: 身調度互衝42.72.5.189 02/23 11:22

129^F→as1234884: 可以路過了，目前只有Gen13/14會中陷42.72.5.189 02/23 11:30

130^F→as1234884: 阱XD42.72.5.189 02/23 11:30

137^F→as1234884: 波蘭蠢驢的2077真是基準測試或壓力測42.72.5.189 02/23 16:54

138^F→as1234884: 試的好東西，現在一堆評測都會有它的42.72.5.189 02/23 16:54

139^F→as1234884: 身影出現XD42.72.5.189 02/23 16:54

143^F→as1234884: 我也是燒機完後想到要日常遊戲測試第42.72.5.189 02/23 21:46

144^F→as1234884: 一個想到的就是2077XD42.72.5.189 02/23 21:46

147^F→as1234884: 所以我心一橫多買了一套7800X3D，打算42.72.5.189 02/24 09:36

148^F→as1234884: 拿來測試，如果遊戲效果比現在組合更42.72.5.189 02/24 09:36

149^F→as1234884: 好，那Intel就會被我收進備品庫惹42.72.5.189 02/24 09:36

Re: [IWIN] 展翅協會會長支持管制二次元

[ C_Chat ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: attacksoil - 發表於 2024/02/23 21:53(3月前)

21^F推as1234884: "我覺得"啦，以ACG犯罪的案例屈指可數，反而是宗教犯02/23 22:04

22^F→as1234884: 罪案例多如繁星，那我們應該先禁宗教才對^^02/23 22:04

Re: [閒聊] 展翅：虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐

[ C_Chat ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: p055198 - 發表於 2024/02/23 21:43(3月前)

14^F推as1234884: "我覺得"啦，他們現在搞這套根本就是為了無知化未來的02/23 21:57

15^F→as1234884: 小孩好為神父肛肛好打底而已02/23 21:57

Re: [心得] 反推捷元保固(2/21結案，更新狀態與資訊)

[ PC_Shopping ]190 留言, 推噓總分: +31

作者: as1234884 - 發表於 2024/02/22 01:08(3月前)

188^F→as1234884: 我是直接從官網上找的Raptor Lake-S/R42.72.5.189 02/23 16:24

189^F→as1234884: aptor Lake-Refresh呢，官網總不可能42.72.5.189 02/23 16:24

190^F→as1234884: 放上過時的資料......吧？42.72.5.189 02/23 16:24

6^F→as1234884: 我本來今日取貨時如果要簽保密條款等42.72.5.189 02/22 01:20

8^F→as1234884: ，現在看來偏離我的猜想，這應該算好42.72.5.189 02/22 01:20

9^F→as1234884: 事42.72.5.189 02/22 01:20

10^F→as1234884: "另一張RMA的板子"是除錯過程中以為主42.72.5.189 02/22 01:22

11^F→as1234884: 機板故障，只好又拿備品出來並報修，42.72.5.189 02/22 01:22

12^F→as1234884: 才牽扯出電壓過高等等的後續內容.....42.72.5.189 02/22 01:22

13^F→as1234884: .42.72.5.189 02/22 01:22

14^F→as1234884: ......42.72.5.189 02/22 01:22

15^F→as1234884: 我怎麼記得我原本是為了玩2077來著？42.72.5.189 02/22 01:22

24^F→as1234884: 這個推論我給九成可能性，因為2/18他42.72.5.189 02/22 01:29

25^F→as1234884: 們就有說會緊急調新料件來更換XD42.72.5.189 02/22 01:29

7^F→as1234884: 我會拒絕並要求取回原品並更新文章的42.72.5.189 02/22 01:20

29^F→as1234884: 依照在SI業界混的經驗，應該是以通常42.72.5.189 02/22 01:33

30^F→as1234884: 對企業的方法來解決本次事件了，與K大42.72.5.189 02/22 01:33

31^F→as1234884: 分享的結論八九不離十42.72.5.189 02/22 01:33

35^F→as1234884: 其實原文我就有懷疑過Intel知情了，因42.72.5.189 02/22 01:40

36^F→as1234884: 為這段期間Gen13 i9k RMA層出不窮，很42.72.5.189 02/22 01:40

37^F→as1234884: 可能Intel自己供RMA的備品也不足XD42.72.5.189 02/22 01:40

38^F→as1234884: 不過老實說，這次施壓稍稍有點心裡不42.72.5.189 02/22 01:42

39^F→as1234884: 適，因為有問題都交給家裡業務去吵的42.72.5.189 02/22 01:42

40^F→as1234884: ，我最多只會跟user爭架構合理與可行42.72.5.189 02/22 01:42

41^F→as1234884: 性，看來心裡素質需要再加強(X)42.72.5.189 02/22 01:42

43^F→as1234884: 話說Gigabyte別搞我啊，如果送修回來42.72.5.189 02/22 01:52

44^F→as1234884: 的板子又要跑任務，我真的會無言@@42.72.5.189 02/22 01:52

60^F→as1234884: 突然想到有趣的玩法，把Gen13的問題問42.72.5.189 02/22 03:55

61^F→as1234884: 問ChatGPT有何結果，居然還真的給出了42.72.5.189 02/22 03:55

62^F→as1234884: 有一定參考性的回答42.72.5.189 02/22 03:55

63^F→as1234884: https://i.imgur.com/CbQ8nMB.png42.72.5.189 02/22 03:58

64^F→as1234884: https://i.imgur.com/0y16TRF.png42.72.5.189 02/22 03:58

65^F→as1234884: https://i.imgur.com/1kwOwP2.png42.72.5.189 02/22 03:58

66^F→as1234884: https://i.imgur.com/aHGwC4y.png42.72.5.189 02/22 03:59

67^F→as1234884: 那我當初請ChatGPT幫我寫電壓那篇文章42.72.5.189 02/22 04:00

68^F→as1234884: 就好了(X42.72.5.189 02/22 04:00

71^F→as1234884: 我是不是把他玩壞了？好像有幾款不支42.72.5.189 02/22 04:40

72^F→as1234884: 援來著？42.72.5.189 02/22 04:40

73^F→as1234884: https://i.imgur.com/PWw5zvv.png42.72.5.189 02/22 04:41

77^F→as1234884: 哇靠鬧鬼啦XD付錢試試看4.5好了，這酷42.72.5.189 02/22 05:17

78^F→as1234884: 東西對我工作挺有幫助的42.72.5.189 02/22 05:17

94^F→as1234884: 今天有收到support回信說會再將代理商42.72.5.189 02/22 10:10

95^F→as1234884: 情況告知高層業務~42.72.5.189 02/22 10:10

96^F→as1234884: https://i.imgur.com/do68Y7z.png42.72.5.189 02/22 10:10

100^F→as1234884: Intel沒有跟我說這是否為標準流程之一42.72.5.189 02/22 10:16

101^F→as1234884: ，很難判斷呢，只能將相關情況匯總後42.72.5.189 02/22 10:16

102^F→as1234884: 讓support去跟他們內部告知了42.72.5.189 02/22 10:16

108^F→as1234884: <----持有Pixel 6的我，不過早就過保42.72.5.189 02/22 10:41

109^F→as1234884: 了42.72.5.189 02/22 10:41

125^F→as1234884: 標題的話......該改成什麼啊，我沒有42.72.5.189 02/22 14:35

126^F→as1234884: 想法呢42.72.5.189 02/22 14:35

127^F→as1234884: 我應該會在標題後面附註成結案，新品42.72.5.189 02/22 14:38

128^F→as1234884: 更換好了42.72.5.189 02/22 14:38

130^F→as1234884: 因為版主把原本的m了，我不太確定這樣42.72.5.189 02/22 15:01

131^F→as1234884: 改下去會不會讓搜尋到文章的人誤會，42.72.5.189 02/22 15:01

132^F→as1234884: 我想想有什麼中性的表達法42.72.5.189 02/22 15:01

145^F→as1234884: 連TPU都出來了，那就代表我們不是少數42.72.5.189 02/22 20:14

146^F→as1234884: 個案了吧，剛好在最後的電壓調適，晚42.72.5.189 02/22 20:14

147^F→as1234884: 點來看一下他們的說法42.72.5.189 02/22 20:14

162^F→as1234884: 不知道Intel是怎麼想的，如果一定要限42.72.5.189 02/22 20:32

163^F→as1234884: 制功耗才能正常穩定那為何沒有約束與42.72.5.189 02/22 20:32

164^F→as1234884: 管理板廠，對終端消費者而言買回家插42.72.5.189 02/22 20:32

165^F→as1234884: 上去開機才是真正的"預設"，不可能期42.72.5.189 02/22 20:32

166^F→as1234884: 待消費者對此有相關知識與調整的能力42.72.5.189 02/22 20:32

167^F→as1234884: 吧42.72.5.189 02/22 20:32

168^F→as1234884: 畢竟絕大多數人連BIOS長什麼樣子都不42.72.5.189 02/22 20:33

169^F→as1234884: 知道了，而只有一小撮人知道要開XMP，42.72.5.189 02/22 20:33

170^F→as1234884: 會調到功耗與電壓相關那更是少數中的42.72.5.189 02/22 20:33

171^F→as1234884: 少數42.72.5.189 02/22 20:33

172^F→as1234884: 我又翻了一下Spec，有趣的來了，PL1建42.72.5.189 02/22 21:25

173^F→as1234884: 議是125，PL2則是188，有誰真的會這樣42.72.5.189 02/22 21:25

174^F→as1234884: 用......42.72.5.189 02/22 21:25

175^F→as1234884: 然後Max沒有上限，也就是Intel並沒有42.72.5.189 02/22 21:26

176^F→as1234884: 規範42.72.5.189 02/22 21:26

177^F→as1234884: https://i.imgur.com/GlDg93e.png42.72.5.189 02/22 21:26

[情報] Backblaze公布2023年三大廠HDD故障率

[ PC_Shopping ]56 留言, 推噓總分: +24

作者: Saber0217 - 發表於 2024/02/22 02:33(3月前)

18^F→as1234884: 我記得只有金標HDC系列是原本HGST的42.72.5.189 02/22 10:11

[請益] 有人遇過螢幕自己掉下來的情況嗎

[ PC_Shopping ]526 留言, 推噓總分: +344

作者: asas115999 - 發表於 2024/02/21 22:39(3月前)

121^F推as1234884: 看到標題：這是三小？42.72.5.189 02/22 00:00

122^F→as1234884: 看到照片：這是三小！？42.72.5.189 02/22 00:00

[菜單] 55K-60K 遊戲機

[ PC_Shopping ]51 留言, 推噓總分: +8

作者: Drbigbird - 發表於 2024/02/21 01:15(3月前)

14^F推as1234884: 可以請各位版友們幫忙推廣一下k+b會帶42.72.5.189 02/21 01:34

15^F→as1234884: 來的問題嗎~最近總感覺看到一堆這樣配42.72.5.189 02/21 01:34

16^F→as1234884: 的42.72.5.189 02/21 01:34

Re: [心得] Intel Gen13/14預設BIOS簡單降壓教學

[ PC_Shopping ]185 留言, 推噓總分: +43

作者: Kazama168 - 發表於 2024/02/20 01:07(3月前)

2^F推as1234884: 感謝補充，我之後可以將您關於CEP的解42.73.79.40 02/20 01:15

3^F→as1234884: 說更新部分到我的文內嗎？42.73.79.40 02/20 01:15

4^F→as1234884: 不過我很好奇為何CEP被觸發時電壓會被42.73.79.40 02/20 01:17

5^F→as1234884: 直接電上去，或許是降低頻率的同時抬42.73.79.40 02/20 01:17

6^F→as1234884: 升了電壓讓CPU穩定？42.73.79.40 02/20 01:17

19^F推as1234884: 其實也不能完全肯定是電爆CPU的鍋，只42.73.79.40 02/20 01:33

20^F→as1234884: 是Intel還在裝死中，只能用案例統計了42.73.79.40 02/20 01:33

21^F→as1234884: XD42.73.79.40 02/20 01:33

22^F→as1234884: 如果要細分，還可以分成其中一顆P-cor42.73.79.40 02/20 01:34

23^F→as1234884: e或E-core先天體質不良結果被電上去久42.73.79.40 02/20 01:34

24^F→as1234884: 了就出問題這點42.73.79.40 02/20 01:34

37^F推as1234884: Intel對於CEP被觸發後給的電壓實在很42.73.79.40 02/20 12:50

38^F→as1234884: 謎，幾乎都直接電到1.4V以上，頂多分m42.73.79.40 02/20 12:50

39^F→as1234884: icrocode不同給的數值稍微有差而已，42.73.79.40 02/20 12:50

40^F→as1234884: 除非大家都照Intel預設規範給予AC/DC42.73.79.40 02/20 12:50

41^F→as1234884: 1.1毫歐，不然幾乎都是開箱即觸發，然42.73.79.40 02/20 12:50

42^F→as1234884: 後就被電上去了42.73.79.40 02/20 12:50

43^F推as1234884: 但是設1.1毫歐嘛......電壓就直接衝到42.73.79.40 02/20 12:55

44^F→as1234884: 1.5V了啊幹，也就是說Gen13/14是"Inte42.73.79.40 02/20 12:55

45^F→as1234884: l真心認為"本來就該要這麼高的電壓42.73.79.40 02/20 12:55

46^F→as1234884: 可以看到有人甚至會被拉到1.58V-1.6V42.73.79.40 02/20 12:56

47^F→as1234884: 運作42.73.79.40 02/20 12:56

48^F→as1234884: Intel在社群內及官方文件中有註明Gen142.73.79.40 02/20 12:57

49^F→as1234884: 3/14(Raptor Lake-S/Raptor Lake-Refr42.73.79.40 02/20 12:57

50^F→as1234884: esh42.73.79.40 02/20 12:57

51^F→as1234884: )最大電壓為1.72V，但同時也提及此為"42.73.79.40 02/20 12:57

52^F→as1234884: 估計、比較、經驗"數據，也就是說並無42.73.79.40 02/20 12:57

53^F→as1234884: 法實證其最42.73.79.40 02/20 12:57

54^F→as1234884: 高乘載電壓為何，也無法實證長期處於142.73.79.40 02/20 12:57

55^F→as1234884: .45V以上對CPU壽命的影響或傷害42.73.79.40 02/20 12:57

56^F→as1234884: https://i.imgur.com/Oxxl12K.png42.73.79.40 02/20 12:57

60^F推as1234884: 應該說是板廠通常Auto給的AC/DC較低，42.73.79.40 02/20 13:17

61^F→as1234884: 這在古早的BIOS沒有問題，但是Intel強42.73.79.40 02/20 13:17

62^F→as1234884: 制要求加入CEP後問題就大了，如上所述42.73.79.40 02/20 13:17

63^F→as1234884: 會長期觸發導致被電上去42.73.79.40 02/20 13:17

64^F→as1234884: 總的來說，Intel有八成責任，板廠應該42.73.79.40 02/20 13:18

65^F→as1234884: 要負兩成未針對CEP加入後電壓曲線最佳42.73.79.40 02/20 13:18

66^F→as1234884: 化一事的責任42.73.79.40 02/20 13:18

67^F推as1234884: 結論：Intel這根本就是在BIOS裡面埋了42.73.79.40 02/20 13:42

68^F→as1234884: Timer42.73.79.40 02/20 13:42

73^F推as1234884: Intel目前繼續裝死中，我懷疑他們想拖42.73.79.40 02/20 14:26

74^F→as1234884: 到Gen15上市就當沒這回事惹(攤手42.73.79.40 02/20 14:26

75^F→as1234884: 板廠同樣也沒有在最新BIOS中最佳化電42.73.79.40 02/20 14:27

76^F→as1234884: 壓曲線的問題，只有Asus的某幾張板幫42.73.79.40 02/20 14:27

77^F→as1234884: 你預設關閉了CEP，算好了一點42.73.79.40 02/20 14:27

78^F推as1234884: 不過我實在不敢相信Intel居然會用未經42.73.79.40 02/20 14:30

79^F→as1234884: 樣本實證測試的數據，僅僅是相當於猜42.73.79.40 02/20 14:30

80^F→as1234884: 測的程度就給出了最大負荷電壓的規格42.73.79.40 02/20 14:30

81^F→as1234884: ，這太不嚴謹了吧@@42.73.79.40 02/20 14:30

85^F推as1234884: 這個就有勞版友們提醒菜單文惹，因為42.73.79.40 02/20 14:38

86^F→as1234884: 我不太常看菜單文，所以會漏掉許多有42.73.79.40 02/20 14:38

87^F→as1234884: 問題的單42.73.79.40 02/20 14:38

90^F推as1234884: 羅生門啊，兩邊的決定混在一起根本是42.73.79.40 02/20 15:04

91^F→as1234884: 一場災難42.73.79.40 02/20 15:04

92^F→as1234884: 不過我更懷疑是Intel為了wafer能切出42.73.79.40 02/20 15:07

93^F→as1234884: 更多core用邊角料放進i9/i7，導致體質42.73.79.40 02/20 15:07

94^F→as1234884: 不良的Core要更多電壓才能穩定，板廠42.73.79.40 02/20 15:07

95^F→as1234884: 不知道這點所以預設給低，Intel才又強42.73.79.40 02/20 15:07

96^F→as1234884: 制加上了CEP42.73.79.40 02/20 15:07

102^F→as1234884: 非k這樣應該就是極限了，有夠討厭分CP42.73.79.40 02/20 15:40

103^F→as1234884: U可否超頻版本的問題42.73.79.40 02/20 15:40

104^F→as1234884: 更討厭靠著電上去把頻率衝高一咪咪這42.73.79.40 02/20 15:42

105^F→as1234884: 點，效益完全不符合比例42.73.79.40 02/20 15:42

108^F→as1234884: 溫度還會突破天際42.73.79.40 02/20 15:42

109^F→as1234884: Intel說你的1.5V是他們認為正常的工作42.73.79.40 02/20 15:43

110^F→as1234884: 範圍喔~而且不影響"壽命"，保固過後就42.73.79.40 02/20 15:43

111^F→as1234884: 不保證了42.73.79.40 02/20 15:43

114^F→as1234884: Gen14 i9k更精彩，不到三個月42.73.79.40 02/20 15:45

115^F→as1234884: 我很期待之後的Gen14 i9ks42.73.79.40 02/20 15:46

117^F→as1234884: 依照Gen根本是一模一樣只是再繼續往上42.73.79.40 02/20 15:48

118^F→as1234884: 電的情況來看......我賭5昆布一個月就42.73.79.40 02/20 15:48

119^F→as1234884: 會有案例42.73.79.40 02/20 15:48

120^F→as1234884: *Gen1442.73.79.40 02/20 15:48

122^F推as1234884: Intel應該不會這麼蠢推出一個返修率拉42.73.79.40 02/20 16:17

123^F→as1234884: 高的產品......吧？我現在對他們真的42.73.79.40 02/20 16:18

124^F→as1234884: 沒什麼信心42.73.79.40 02/20 16:18

129^F推as1234884: 可是神奇的是，AMD被電高高卻沒有類似42.73.79.40 02/20 18:12

130^F→as1234884: 的災情，不知道變因是啥，或許是GG神42.73.79.40 02/20 18:12

131^F→as1234884: 力？42.73.79.40 02/20 18:12

137^F推as1234884: Zen4的SoC會無視保護機制這件事吧？後42.73.79.40 02/20 19:32

138^F→as1234884: 來的BIOS有道歉修正，還順便鎖死大家42.73.79.40 02/20 19:32

139^F→as1234884: 都沒得玩42.73.79.40 02/20 19:32

141^F推as1234884: Spec問題比較大，因為Intel給出的電壓42.73.79.40 02/20 20:18

142^F→as1234884: 文件都是基於"猜測、類比、經驗"，而42.73.79.40 02/20 20:18

143^F→as1234884: 沒有實際樣本基數，同時照規範設定AC/42.73.79.40 02/20 20:18

144^F→as1234884: DC後電壓會突破1.6V，這代表Intel認為42.73.79.40 02/20 20:18

145^F→as1234884: Gen13/14就是該這麼高的電壓，縮缸問42.73.79.40 02/20 20:18

146^F→as1234884: 題？窩不知道42.73.79.40 02/20 20:18

156^F推as1234884: 這次就是從2077 BSOD開始牽扯出案外案42.72.5.189 02/21 00:33

157^F→as1234884: 外案了，堪比八奇XD42.72.5.189 02/21 00:33

158^F→as1234884: 我都快忘記我原本的目的是啥了......42.72.5.189 02/21 00:33

159^F→as1234884: 總結一下就是Gen13/14後相同製程下為42.72.5.189 02/21 00:37

160^F→as1234884: 了頻率繼續電高，同時某版本BIOS後強42.72.5.189 02/21 00:37

161^F→as1234884: 制增加並開啟了CEP，又搭上板廠預設較42.72.5.189 02/21 00:37

162^F→as1234884: 低的電壓會觸發CEP，相輔相成下就成了42.72.5.189 02/21 00:37

163^F→as1234884: 預設高電壓的狀態42.72.5.189 02/21 00:37

164^F→as1234884: 但是板廠給予的電壓也可以理解，畢竟42.72.5.189 02/21 00:39

165^F→as1234884: 照規範給予AC/DC1.1毫歐的話會衝到1.542.72.5.189 02/21 00:39

166^F→as1234884: xV以上，我是板廠也會覺得這是三小...42.72.5.189 02/21 00:39

167^F→as1234884: ...42.72.5.189 02/21 00:39

175^F推as1234884: 麻煩的是，除了子龍幾張板子，其他張42.72.5.189 02/21 01:23

176^F→as1234884: 都會幫你開好開滿，如果不會調BIOS的42.72.5.189 02/21 01:23

177^F→as1234884: 就好玩了42.72.5.189 02/21 01:23

[心得] Intel Gen13/14預設BIOS簡單降壓教學

[ PC_Shopping ]233 留言, 推噓總分: +69

作者: as1234884 - 發表於 2024/02/19 21:21(3月前)

15^F→as1234884: 是的，本文是z版，因為b/h板我沒有，42.73.79.40 02/19 21:39

16^F→as1234884: 所以無法得知該如何設定，只能請版友42.73.79.40 02/19 21:39

17^F→as1234884: 們分享了42.73.79.40 02/19 21:39

36^F→as1234884: 嗯，確實要FAT32才能讀，我手頭上的都42.73.79.40 02/19 21:57

37^F→as1234884: 是64G的，下指令格式化好了42.73.79.40 02/19 21:57

48^F→as1234884: 我記得是不行，只能透過PL降功耗了，42.73.79.40 02/19 22:19

49^F→as1234884: 不過你可以試試看42.73.79.40 02/19 22:19

62^F→as1234884: 要看調整前與調整後才能做比對呢，不42.73.79.40 02/19 22:27

63^F→as1234884: 然就只能找別人測試過的數據了42.73.79.40 02/19 22:27

69^F→as1234884: 這樣看起來還不錯阿，如果能用3DMark42.73.79.40 02/19 22:30

70^F→as1234884: 跑一遍CPU test還能知道排名，如果你42.73.79.40 02/19 22:30

71^F→as1234884: 在乎調整前與調整後的差異的話會建議42.73.79.40 02/19 22:30

72^F→as1234884: 花點時間調回去看看數字後再調回來42.73.79.40 02/19 22:30

81^F→as1234884: 是的，所以後面那段電壓調整不是必要42.73.79.40 02/19 23:05

82^F→as1234884: 的項目，如果想要再壓低一點電壓的人42.73.79.40 02/19 23:05

83^F→as1234884: 參考就可以了，因為測試上光是前面那42.73.79.40 02/19 23:05

84^F→as1234884: 幾項改完後就可以壓到峰值1.404了42.73.79.40 02/19 23:05

85^F→as1234884: 我改一下內文好了42.73.79.40 02/19 23:06

86^F→as1234884: 各位覺得我需要再加上各項燒機軟體與42.73.79.40 02/19 23:12

87^F→as1234884: 解釋嗎？不知道會不會有人調完後想測42.73.79.40 02/19 23:12

88^F→as1234884: 試無從下手42.73.79.40 02/19 23:12

90^F→as1234884: 好喔42.73.79.40 02/19 23:16

99^F→as1234884: HWmonitor要看主機板的Vcore那欄才是42.73.79.40 02/20 00:08

100^F→as1234884: 實際給出的電壓喔，這個應該是核心請42.73.79.40 02/20 00:08

101^F→as1234884: 求的電壓42.73.79.40 02/20 00:08

106^F→as1234884: 稍高，但是這是峰值稍高而已，可能要42.73.79.40 02/20 00:14

107^F→as1234884: 根據時間點記錄一下看會不會長期處於142.73.79.40 02/20 00:14

108^F→as1234884: .4V42.73.79.40 02/20 00:14

125^F→as1234884: 在適當的調整電壓後不會撞溫度牆對於42.73.79.40 02/20 00:35

126^F→as1234884: 效能與壽命的幫助實在很大~42.73.79.40 02/20 00:35

127^F→as1234884: 1.35V看起來還好，如果會擔心可以嘗試42.73.79.40 02/20 00:35

128^F→as1234884: 我文內開頭那幾項，後面的電壓不要去42.73.79.40 02/20 00:35

129^F→as1234884: 動就好了42.73.79.40 02/20 00:35

130^F→as1234884: 其實更好的調校應該要用AC/DC LL來調42.73.79.40 02/20 00:37

131^F→as1234884: 整，不過這個就真的複雜了，還可能要42.73.79.40 02/20 00:37

132^F→as1234884: 用LLC補償，在打這篇文前選擇要用哪個42.73.79.40 02/20 00:37

133^F→as1234884: 方案實在很苦惱XD42.73.79.40 02/20 00:37

136^F→as1234884: 話說我想問問，版規好像沒有規定簡體42.73.79.40 02/20 02:10

137^F→as1234884: 網站不能轉過來，不過簡體字大家應該42.73.79.40 02/20 02:10

138^F→as1234884: 看的不舒服，我有空時把一些有趣的資42.73.79.40 02/20 02:10

139^F→as1234884: 訊翻譯蒐集過來如何？42.73.79.40 02/20 02:10

142^F→as1234884: 電壓很低耶，不過我沒有i5的樣本可以42.73.79.40 02/20 02:24

143^F→as1234884: 判斷，你的頻率還正常嗎？42.73.79.40 02/20 02:24

147^F→as1234884: 理論上低於1.4V都是安全的，我剛剛查42.73.79.40 02/20 02:25

148^F→as1234884: 資料到一半還有發現MSI z板在某個版本42.73.79.40 02/20 02:25

149^F→as1234884: BIOS下會預設把Gen13 i9k電到1.5V以上42.73.79.40 02/20 02:25

150^F→as1234884: XD42.73.79.40 02/20 02:25

151^F→as1234884: 不知道是不是gigabyte下面的說明有缺42.73.79.40 02/20 02:26

152^F→as1234884: 漏還是怎樣，因為實測不管是Auto還是N42.73.79.40 02/20 02:26

153^F→as1234884: romal效果都是一樣的42.73.79.40 02/20 02:26

158^F→as1234884: 我有點懷疑是板廠預設的電壓給低觸發42.73.79.40 02/20 02:41

159^F→as1234884: 了CEP導致效能下降，你可以嘗試關閉看42.73.79.40 02/20 02:41

160^F→as1234884: 看再測試結果如何42.73.79.40 02/20 02:41

163^F→as1234884: 之後應該會嘗試AC/DC LL的簡單方案，42.73.79.40 02/20 02:42

164^F→as1234884: 應該可以壓縮到跟本文差不多簡單42.73.79.40 02/20 02:42

165^F→as1234884: 啊幹，我忘了提各板廠的搭載軟體像gig42.73.79.40 02/20 02:47

166^F→as1234884: abyte center之類的要嘛不要裝，要嘛42.73.79.40 02/20 02:47

167^F→as1234884: 全預設，這個會跟BIOS手動調的設定互42.73.79.40 02/20 02:47

168^F→as1234884: 衝42.73.79.40 02/20 02:47

174^F→as1234884: 夠低了，怕再低會影響到效能，這樣很42.73.79.40 02/20 03:22

175^F→as1234884: 足夠了42.73.79.40 02/20 03:22

189^F→as1234884: AVX指令集的測試吧？且可以模擬高低負42.73.79.40 02/20 12:41

190^F→as1234884: 載不斷切換的情況，理論上比單純的燒42.73.79.40 02/20 12:41

191^F→as1234884: 機測試更有日常使用的參考價值，不過42.73.79.40 02/20 12:41

192^F→as1234884: 這也可以用其他類似的遊戲來試試看42.73.79.40 02/20 12:41

201^F→as1234884: 你開壓測後反而不能很好的判斷喔，因42.73.79.40 02/20 12:59

202^F→as1234884: 為負載時電壓及頻率會下降，且不符合42.73.79.40 02/20 12:59

203^F→as1234884: 日常及遊戲使用會有的電壓模式42.73.79.40 02/20 12:59

204^F→as1234884: 建議關閉壓測軟體後，再紀錄MB的Vcore42.73.79.40 02/20 13:00

205^F→as1234884: 最大值與不同時間段的數值42.73.79.40 02/20 13:00

211^F→as1234884: 那個關掉是指不會在你OS裝好後自動安42.73.79.40 02/20 15:26

212^F→as1234884: 裝42.73.79.40 02/20 15:26

213^F→as1234884: 如果調整前沒有動過Performance的項目42.73.79.40 02/20 15:26

214^F→as1234884: 那調整後的數值應該是沒問題的42.73.79.40 02/20 15:26

215^F→as1234884: 額外提一下，我現在改用AC LL，從Giga42.73.79.40 02/20 15:39

216^F→as1234884: byte的預設0.4改到0.3，電壓曲線看起42.73.79.40 02/20 15:39

217^F→as1234884: 來更漂亮了，相較於offset的做法可以42.73.79.40 02/20 15:39

218^F→as1234884: 更大程度避免低負載穩定性問題，而且42.73.79.40 02/20 15:39

219^F→as1234884: 溫度與跑分都沒有影響42.73.79.40 02/20 15:39

225^F→as1234884: 就是點進去後主機板中可以調整一些電42.73.79.40 02/20 15:45

226^F→as1234884: 壓等項目，我是z版所以不確定其他板會42.73.79.40 02/20 15:45

227^F→as1234884: 不會有不一樣42.73.79.40 02/20 15:45

229^F→as1234884: 很有可能就是這個關係，因為b板能調的42.73.79.40 02/20 15:47

230^F→as1234884: 東西少很多42.73.79.40 02/20 15:47

首頁

尾頁