作者查詢 / ARUSHI
作者 ARUSHI 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共6354則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Gossiping6354HatePolitics380WomenTalk146marvel103TW_Entertain85nCoV201952marriage34Boy-Girl19EAseries14joke14BabyMother11Kaohsiung11movie10TaichungBun9Salary8PublicIssue5PublicServan5specialman5YOLO5IA3Olympics_ISG3studyteacher3AfterPhD2e-shopping2Gemini2graduate2L_TalkandCha2Military2MobileComm2pts2soul2Tainan2Teacher2About_Life1Aussiekiwi1Aviation1BoardCourt1cookclub1gallantry1Google1IELTS1MdnCNhistory1MGL-history1Nantou1StupidClown1Tech_Job1Test1Women_Picket1<< 收起看板(48)
91F→: 中廣?02/19 23:40
54F噓: 根據你節錄的《放射性物料管理法》第十七條、第三章裡面,02/19 20:36
55F→: 只提到[最終],的確沒看到[中期]啊!02/19 20:37
59F噓: 是真有那麼安全、乾淨,那全世界為何要戒慎恐懼地去面對02/19 20:39
61F→: 核能問題?放你家好不好?02/19 20:39
66F噓: 把完整的條文放上來啊!符合[下列]那些要求?02/19 20:43
70F噓: 你在中二什麼?你對於核廢料安全、乾淨的論述,好好說來02/19 20:47
71F→: 聽聽,光個[安全、乾淨]就要信你嗎?跟其他發電方式什麼02/19 20:47
72F→: 關係?就核廢論核廢,拿其他發電方式來講,很中二。02/19 20:48
84F噓: May大,你是有看清楚,我是針對核廢料[安全、乾淨]的質疑02/19 21:05
85F→: 嗎?沒有論述、數據,要人相信?所以才說[放你家]要嗎?02/19 21:07
86F→: 跟放廢料的方法什麼關係?02/19 21:07
24F噓: 一付很先知的樣子!廢文!02/19 18:44
631F推: 這邏輯太強,環環相扣。就是要這樣理性、準備充份的質詢。02/19 20:21
632F→: 選黃一人抵十個立委。02/19 20:21
30F噓: 可以直接去便利商店直接捐給台南市政府。不用透過有高薪大02/06 18:18
31F→: 頭的。。。02/06 18:18
104F噓: 柯p就是非典型政治人物、亞斯柏格。他如果草包,他會去讀02/06 01:08
105F→: 蔣渭水啊?02/06 01:08
110F噓: 那你是什麼嘴臉?沈又是什麼嘴臉?你有聽過柯的論述和理02/06 01:14
112F→: 念嗎?一篇文章就想簡化柯,這才是草包行為吧02/06 01:14
82F噓: 有人推文說柯P自己提的自行車案子,預算已經被刪掉了。現02/04 23:06
83F→: 在這個三橫三縱是郝龍斌時期已經通過的案子。你怎麼不回02/04 23:06
84F→: 應一下啊?!02/04 23:06
34F→: 春節期間還那麼多車進台北市嗎?台北市那時不是比較空嗎?02/04 12:40
125F推: 一定要上國外媒體,不要讓國際以為台灣人八成贊成馬習會。11/06 23:02
123F噓: 回[問我囉]和[叭叭]真的會讓人很生氣,理智不起來。什麼08/22 09:49
124F→: 版主啊!專業點好嗎?並不是無薪,就代表可以輕浮、戲謔08/22 09:49
125F→: 成這樣08/22 09:50