作者查詢 / arslanX

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 arslanX 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共13則

限定看板：Patent

首頁

尾頁

[ Patent ]60 留言, 推噓總分: +12

作者: deathcustom - 發表於 2011/09/09 23:28(12年前)

11^F推arslanX:google "新型技術報告"+"盡相當注意"，技術報告應算非必要09/10 21:02

12^F→arslanX:原告有附+敗訴=>原告可避免被反控濫訴或濫發警告函09/10 21:11

13^F→arslanX:而作技術報告時若沒比對到公開販售的型錄，也可能被評為6?09/10 21:21

14^F→arslanX:所以若無專利前案，對方有機會拿到有效(代碼6)的技術報告09/10 21:25

15^F→arslanX:而避免樓上提到的專利法105及公平交易法？建議主動提供證09/10 21:26

16^F→arslanX:據(販售時間點)去向智財局舉發或申請技術報告09/10 21:27

39^F推arslanX:僅供貨給特定廠商且有簽NDA下，是有可能先出貨再申請.....09/10 23:43

40^F→arslanX:不過這狀況太豪洨了，而且不幸遇到也還有先使用權可以主張09/10 23:45

41^F→arslanX:另外，公平交易法似乎限制的是發給"交易相對人(丙公司)"？09/11 00:06

44^F推arslanX:先說明是個人意見，公交法不熟orz。car大所引原則內第五點09/11 00:37

45^F→arslanX:提到，(未踐行第三點或第四點)+(足以影響交易秩序之欺罔或09/11 00:39

46^F→arslanX:顯失公平之行為)，構成公交法24。但實務上踐行第三點不難09/11 00:43

47^F→arslanX:甲公司託鑑定機構出具報告，則滿足第三點=>避免公交法24？09/11 00:48

首頁

尾頁