作者查詢 / Aquo
作者 Aquo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共153則
限定看板:全部
19F推: 推薦昱捷診所 賴敬云心理師07/25 01:00
344F推: 推推04/07 23:09
47F推: 喝奶太Q了~~03/06 22:20
119F推: 推推36.226.127.59 01/24 05:41
69F推: 抽抽111.243.254.202 01/23 13:48
182F推: 嗆你才是最光榮的一刻114.24.116.130 06/25 17:18
453F推: 推 堅強的孩子101.13.97.122 06/14 01:48
16F推: 是呢,後來底下推文提問我才想到沒有解釋如果太太一直不答應06/01 08:36
17F→: 怎麼辦,可能自己才生完小孩也比較容易站到太太的位置認同,06/01 08:36
18F→: 另一方面也是因為看到原原po在底下回推文表達自己不是不能自06/01 08:36
19F→: 己去,只是沒想到對老婆有傷害,才想就現階段給他可能可以採06/01 08:36
20F→: 取的溝通建議,但確實找心理師也能同時持續和太太溝通,我文06/01 08:36
21F→: 中的「最好先」可能太武斷了,謝謝你提供另一個觀點的專業建06/01 08:36
22F→: 議。06/01 08:36
31F→: 針對你的回覆想澄清一下,我使用攻擊是因為太太感到受傷了,06/01 20:15
32F→: 當然這個受傷如你所說是太太的議題,我無意讓原po有自責感,06/01 20:15
33F→: 我的文中也完全沒有原po自行去諮商就是「不顧及太太感受」的06/01 20:15
34F→: 意思。另外,我覺得你使用情緒勒索來說太太並不公平,文中的06/01 20:15
35F→: 資訊並不多,而且只是單方的說法(原po也並沒有這樣想太太)06/01 20:15
36F→: ,勒索這詞很強烈,如果攻擊會讓原po自責,用勒索是否也有造06/01 20:15
37F→: 成對立的疑慮呢?最後想說,固然你的實務經驗都有好的結果,06/01 20:15
38F→: 我也相信諮商有幫助,但你的文中也提到,太太可能反應激烈,06/01 20:15
39F→: 懷孕五周並不穩定,是否會有風險誰也無法保證,我是心理師,06/01 20:15
40F→: 但原po並非我的案主,回文的立場或許更接近是一位剛走過這個06/01 20:15
41F→: 家庭歷程的媽媽吧,回應你文中的問題,即使是我的朋友我也會06/01 20:15
42F→: 這樣建議的。06/01 20:15
45F→: 我在文中反覆反覆用了可能、也許,也說了只是我的推論,提供06/01 22:39
46F→: 一點自己的看法,即便是我的投射,我不知道回個文需要這麼考06/01 22:39
47F→: 究,也不知道是否真的如此給人在指責原po的感覺、這麼有害?06/01 22:39
48F→: 如果是的話很遺憾,因為那完全不是我的本意。我只是覺得即使06/01 22:39
49F→: 提醒原po要優先照顧自己,也不需要將太太的情緒貼上勒索的標06/01 22:39
50F→: 籤?如果原po告訴太太「網友說你是在情緒勒索我」我不確定是06/01 22:39
51F→: 否是最好的方式?至少如果是我聽到會很傷心...(或許也是我06/01 22:39
52F→: 的投射吧?)06/01 22:39
66F→: 好的,你的回文更好更專業,我腦補很糟糕。06/03 22:53
625F推: 站站坐坐的不累嗎05/04 14:45
939F→: 505/02 01:03