作者查詢 / apple94

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 apple94 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共17544則

限定看板：全部

看板排序：

全部basketballTW11126Baseball802shoes680HatePolitics647japanavgirls557Gossiping334IntlShopping301iOS284BaseballXXXX263NBA218Lions217Militarylife193Lifeismoney179Examination149e-shopping145street_style126Olympics_ISG108LoL86Jeans79NBAJerseys72Boy-Girl71sex70CVS60LAW60car58Mix_Match56C_Chat47EAseries40Laser_eye39AllTogether37Pilots32FJU_RENT27graduate25biker24XXXXballpark24PureYouth22HelpBuy16hypermall16MAC16Tennis16FubonBraves14TaiwanBeer14STREET_BALL12TaiwanDa12Headphone10HsinTien10movie10Jioutai9Lawyer9Media_Numen9TaiwanBank8Hate7NBA_Film6Football5joke5talk5Ame_Casual4Lioneers4marvel4MobileComm4streetfight4fastfood3FJU3KOTDFansClub3outdoorgear3cat2CATCH2Conan2DaCin2e-coupon2Elephants2IVERSON2KoreaDrama2KR_Entertain2MacShop2MenTalk2WomenTalk2Yulon2Actuary1Ancient1basketball1BLAZERS1Cavaliers1FJU_CLASS1Master_D1MLB1MOD1Navy1NTUCivilism1optical1PublicIssue1SevenKnights1UTAH-JAZZ1worldbasket1WorldCup1WSBL1Zombie1<< 收起看板(97)

首頁

尾頁

[討論] 鄭深元：諭知到庭聽判跟返校日一樣

[ HatePolitics ]27 留言, 推噓總分: +12

作者: oscarwu3041 - 發表於 2025/12/26 20:49(6小時前)

22^F推apple94: 一堆刑案的被告都有交保過，也沒有都被叫36.230.52.63 12/26 22:07

23^F→apple94: 去聽判啊= =36.230.52.63 12/26 22:07

Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包

[ HatePolitics ]336 留言, 推噓總分: +28

作者: treasurehill - 發表於 2025/12/26 00:11(1天前)

50^F→apple94: 藍白留美留德法學博士都可以整天講錯，一36.230.52.63 12/26 00:54

51^F→apple94: 個醫學背景講錯法律又怎樣www36.230.52.63 12/26 00:54

311^F→apple94: 還在問為啥隔一年的，根本是看不懂理由36.230.52.63 12/26 09:16

312^F→apple94: 書吧www36.230.52.63 12/26 09:16

[黑特] 大法官職權演進正確時序

[ HatePolitics ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: mazinkisa - 發表於 2025/12/26 06:43(20小時前)

10^F噓apple94: 我看你是完全不知道，只有二種案件類型是36.230.52.63 12/26 09:10

11^F→apple94: 應行言詞辯論36.230.52.63 12/26 09:10

Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包

[ HatePolitics ]183 留言, 推噓總分: +11

作者: cigaretteass - 發表於 2025/12/25 20:16(1天前)

10^F→apple94: 奇怪了，那同樣的問題，我們也能覺得你36.230.52.63 12/25 20:34

11^F→apple94: 們是先選好立場啊36.230.52.63 12/25 20:34

13^F→apple94: 尤其擁有法律概念的人都知道憲法法庭被36.230.52.63 12/25 20:35

14^F→apple94: 癱瘓無法運作的問題有多大包36.230.52.63 12/25 20:35

21^F→apple94: 就算人數的限制是希望能有更多元的意見36.230.52.63 12/25 20:37

22^F→apple94: 來討論，這會比憲法法庭的運作更重要？36.230.52.63 12/25 20:37

50^F→apple94: 站在保護人民權利的立場，完全無法理解36.230.52.63 12/25 20:41

51^F→apple94: 憲法法庭恢復是有什麼好氣的，縱然認為人36.230.52.63 12/25 20:41

52^F→apple94: 數的限制是為了增加討論意見的多元性，這36.230.52.63 12/25 20:41

53^F→apple94: 會有比繼續運作重要？36.230.52.63 12/25 20:41

58^F→apple94: 如果你不要把憲法法庭只當成解決藍綠之36.230.52.63 12/25 20:43

59^F→apple94: 間的惡鬥的前提下，就算內鬥到只剩一人也36.230.52.63 12/25 20:43

60^F→apple94: 該去維護人民的權利，而且機關權限爭議36.230.52.63 12/25 20:43

61^F→apple94: 本來就少數。36.230.52.63 12/25 20:43

123^F→apple94: 不受理率那是一堆不符要件的案件好嗎= =36.230.52.63 12/25 21:11

124^F→apple94: 這能代表那3%不重要？36.230.52.63 12/25 21:11

129^F→apple94: 最後奉勸一下，暫時撇除掉可能你認為支36.230.52.63 12/25 21:16

130^F→apple94: 持者大多是青鳥的預設（如果你的層次真36.230.52.63 12/25 21:16

131^F→apple94: 的只到這裡，我會很遺憾），在大多數法36.230.52.63 12/25 21:16

132^F→apple94: 律學者或律師（勉強可以認為是前10%的法36.230.52.63 12/25 21:16

133^F→apple94: 律人）會支持此判決的原因，有沒有一種可36.230.52.63 12/25 21:16

134^F→apple94: 能是經過四年法學教育，我們對法律的確信36.230.52.63 12/25 21:16

135^F→apple94: 就是認為憲法法庭的運作比較重要，而且程36.230.52.63 12/25 21:16

136^F→apple94: 序的解釋是合理或能被接受的？36.230.52.63 12/25 21:16

[新聞] 沈政男：我的預測是，柯文哲的判刑會在10年以下

[ HatePolitics ]98 留言, 推噓總分: +17

作者: hvariables - 發表於 2025/12/25 19:35(1天前)

4^F噓apple94: 辯論沒直播會被宣判違憲？到底是在講什36.230.52.63 12/25 19:42

5^F→apple94: 麼？36.230.52.63 12/25 19:42

10^F→apple94: 理由全部寫無罪，那10年哪來的？36.230.52.63 12/25 19:43

Re: [討論] 立院反擊大法官了

[ HatePolitics ]196 留言, 推噓總分: +11

作者: fhjqwefs - 發表於 2025/12/25 12:22(1天前)

11^F→apple94: 笑死，連起訴都還沒，法盲到底在講什麼223.137.68.26 12/25 12:26

Re: [討論] 柯文哲為什麼可以跩成這樣？

[ HatePolitics ]39 留言, 推噓總分: +3

作者: cigaretteass - 發表於 2025/12/25 10:02(1天前)

23^F推apple94: 那假如一審判有罪，你會接受嗎？還是會罵36.230.52.63 12/25 11:03

24^F→apple94: 重金庭法官是法盲？36.230.52.63 12/25 11:03

27^F→apple94: 可能問題不太精確，我好奇的是，以一個沒36.230.52.63 12/25 11:12

28^F→apple94: 有窺見案件全貌的第三人來說，你目前會認36.230.52.63 12/25 11:12

29^F→apple94: 為法院是會公正審理的嗎？這又會因為最36.230.52.63 12/25 11:13

30^F→apple94: 終判決結果改變嗎？36.230.52.63 12/25 11:13

32^F→apple94: 附帶一提，我昨天才看了他們那庭的一個詐36.230.52.63 12/25 11:16

33^F→apple94: 欺集團判決，PDF差不多1600頁，重金庭實36.230.52.63 12/25 11:16

34^F→apple94: 在太硬了XDD36.230.52.63 12/25 11:16

Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包

[ HatePolitics ]117 留言, 推噓總分: +12

作者: cigaretteass - 發表於 2025/12/25 00:06(2天前)

20^F推apple94: 我是覺得你應該先承認或釐清一個點，下36.230.52.63 12/25 00:19

21^F→apple94: 級法院也可以自己解釋法律，但上級法院可36.230.52.63 12/25 00:19

22^F→apple94: 以說他解釋錯誤，但在憲法法庭以憲法精36.230.52.63 12/25 00:19

23^F→apple94: 神或高度來解釋法律時，沒有人能說他錯。36.230.52.63 12/25 00:19

24^F→apple94: 唯一翻轉的可能是後續的憲法法庭基於某36.230.52.63 12/25 00:19

25^F→apple94: 個重大理由，用新的解釋去推翻。36.230.52.63 12/25 00:19

33^F→apple94: 我一直認真在想，你到底是看不懂、不理36.230.52.63 12/25 00:24

34^F→apple94: 解，還是單純不想接受www36.230.52.63 12/25 00:24

46^F推apple94: 我認真插個話，請問老哥你是有任何法律背36.230.52.63 12/25 00:32

47^F→apple94: 景嗎？36.230.52.63 12/25 00:32

Re: [新聞] 力挺「五老星憲法法庭」學界連署被抓包

[ HatePolitics ]750 留言, 推噓總分: +7

作者: ee4e - 發表於 2025/12/24 22:30(2天前)

203^F推apple94: 推，而且就算真的只剩一個大法官來判決，36.230.52.63 12/24 23:53

204^F→apple94: 與其質疑效力，不然先去問為什麼能容忍這36.230.52.63 12/24 23:53

205^F→apple94: 種事情發生吧= =36.230.52.63 12/24 23:53

211^F→apple94: 與其說大法官違反程序規定而違法無效，36.230.52.63 12/24 23:55

212^F→apple94: 毋寧是你認為那論理說服不了自己罷了36.230.52.63 12/24 23:55

222^F→apple94: 如果還持續雙方卡住（姑且不論歸責哪邊）36.230.52.63 12/25 00:02

223^F→apple94: ，希望到時能提個類似暫時處分的玩意，36.230.52.63 12/25 00:02

224^F→apple94: 讓憲法法庭繼續運作。36.230.52.63 12/25 00:02

[討論] 柯文哲：是端木正亂搞會計他看了也傻眼

[ HatePolitics ]106 留言, 推噓總分: +29

作者: yniori - 發表於 2025/12/24 21:57(2天前)

34^F→apple94: 後面亂到會計師公會沒人敢查，然後推給會36.230.52.63 12/24 22:32

35^F→apple94: 計師www36.230.52.63 12/24 22:32

首頁

尾頁