作者查詢 / Aotearoa
作者 Aotearoa 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共838則
限定看板:Warfare
看板排序:
全部Gossiping25584Baseball5435historia5330basketballTW2770Japan_Travel1887WarringState1698Carps1316movie1218NBA1075I-Lan917Warfare838Beauty768HBL713Japandrama712Olympics_ISG685C_Chat559worldbasket345Aquarium316HatePolitics257TW-history139Golden-Award133JapanHistory133japanavgirls106EAseries98WSBL94PublicIssue74Bz71WorldCup62JP_Entertain59PublicServan51L_TalkandCha50Teacher43J-League41TaiwanDrama36joke34Violation33TW-language31WomenTalk28Mavericks27book26L_Traveling25SAN24e-coupon23MobileComm21Railway21gallantry18IA16CVS15creditcard14DAI14J-PopStation14C_ChatBM13GossipPicket13MrChildren13puzzle11Plant10SlamDunk10StupidClown10Aviation9Adachi8ask8D_Nowitzki8YOLO8Badminton7Chiayi7Kaohsiung7NHK7tabletennis7Yunlin7backQuarter6Boy-Girl6Ind-travel6Post6studyteacher6Tainan6Gradol5Koei5MayDay5Totem5travel5Bundesliga4Football4Hualien4love-vegetal4nCoV20194Salary4SoftbankHawk4Aboriginal3About_Life3CCF3home-sale3Indians3JapanMovie3MGL-history3Military3NBA_Film3NTU3ScienceNote3stationery3Taitung3TBBT3Tech_Job3Theater3AADIA2aqua-shop2Board-Police2BVB_092EarthQuake262EarthQuake432FCBayern2Food2FubonBraves2Gintama2KanColle2marriage2MdnCNhistory2Militarylife2Orl-Magic2pts2PttLaw2RTS2TWproducts2UTAH-JAZZ2weiyin2X-Japan2YuiAragaki2AC_In1AfterPhD1Ancient1Arthropoda1Base_Picket1Baseball_BM1BayStars1BLAZERS1cat1CFantasy1CourtBasketB1CourtGeneral1DummyHistory1gay1GirlIdolUnit1Grizzlies1Hotel1hypermall1I.O.I1JinYong1KS88-3191Marines1media-chaos1MLB1Monkeys1NCYU_Fst_981Penny_11Pilots1PingTung1POWERSTATION1rent-exp1RockMetal1Rugby1sky1SP1_Baseball1SP2_AllSport1SP2_Basket1specialman1TaiwanBank1Track_Field1TY_Research1<< 收起看板(167)
29F推: 素質爛 ≠ 故意搞爛09/08 17:56
26F推: 跟英格蘭跟法蘭西繳給維京人的 Danegeld 一樣意思啊09/01 17:09
27F→: 沒人會說這錢繳得好、繳得聰明吧?都嘛說是屈辱09/01 17:10
4F推: https://www.cna.com.tw/topic/newstopic/4788.aspx08/16 15:14
5F→: 一樓你只看這一篇就得到你的結論,是在盲人摸象嗎?08/16 15:15
6F→: 點進去看,也有報導韓國、菲律賓、英國,台籍日本兵也有08/16 15:16
7F→: 結果你的結論是「台灣自己的戰爭經歷者不關心,跑去關心08/16 15:17
8F→: 戰爭發起者日本的」?08/16 15:17
25F推: 所以有沒有他說的「台灣自己的戰爭經歷者不關心」嘛?08/17 09:16
26F→: 你要說中央社立場怎樣的我沒意見08/17 09:17
27F→: 有沒有他說的那樣嘛?不能只看其中一篇報導就下結論捏08/17 09:18
31F推: 我沒意見啊,那「台灣自己的戰爭經歷者不關心」在哪裡?08/17 09:57
32F→: 有台籍日本兵的報導對吧?那他說的那句就不成立了08/17 09:58
47F推: 你說的我沒意見,但我只想知道他那句結論有沒有嘛08/17 10:19
48F→: 有沒有他說的「台灣自己的戰爭經歷者不關心」?08/17 10:20
51F推: 你才是在跳針吧,既然有篇幅,他那句就錯的08/17 10:25
52F→: 很簡單的邏輯問題08/17 10:26
56F推: 你講的我沒意見啊08/17 10:30
57F→: 但一樓的結論「台灣自己的戰爭經歷者不關心」就錯的08/17 10:30
65F推: 我這樣叫護航?08/17 10:38
66F→: 光是有台籍日本兵的報導,我就認為他那句結論錯的08/17 10:39
67F→: 這樣叫護航?08/17 10:39
68F→: 你推文批評中央社那些我都覺得合理,這樣叫護航?08/17 10:40
72F推: 我這樣叫攻擊?08/17 10:42
73F→: 你的攻擊定義跟別人不一樣?08/17 10:42
74F→: 我只是說他那句結論錯了,這樣叫攻擊?08/17 10:43
75F→: 意見不合就抹別人在護航,這樣算不算攻擊?08/17 10:43
76F→: 我只是認為他的結論錯了,為何要對政府感激涕零?08/17 10:44
77F→: 你的邏輯在哪裡?08/17 10:45
85F推: 蛤?我從頭到尾都沒說什麼,我只針對他那句結論08/17 10:58
86F→: 被你抹成死忠、護航,什麼叫我心愛的政府?08/17 11:00
87F→: 你這些話太過分了吧08/17 11:01
88F→: 我從頭到尾都在說他那句結論,我有針對你人身攻擊嗎?08/17 11:01
91F推: 你感謝是你的事,我沒有護航也沒有支持你所謂的我心愛的08/17 11:12
92F→: 政府,你這樣說就是無中生有08/17 11:12
96F推: 我只是針對他的那句結論,就被你抹成護航08/17 11:14
99F→: 道歉還語帶諷刺,現在推文的水準怎變得那麼低俗?08/17 11:15
115F推: 你說的我都同意,我只針對你那句結論「台灣自己的戰爭經08/19 09:13
116F→: 歷者不關心」,因為也有台灣兵的報導,所以並不是你說的08/19 09:13
117F→: 那樣,我只想表達這個,至於你說的那些,我都同意08/19 09:13
118F推: 我想我已經說得很清楚了,如果你還要誤解我在護航,就隨08/19 09:16
119F→: 便你吧08/19 09:16
1F推: 檢舉版規4、7 謝謝08/17 12:17
1F→: 平定林爽文事件,都會提到福康安06/07 10:50
2F→: 但演講中教授提到另一位 海蘭察,資歷也相當顯赫06/07 10:50
3F→: 但就比較不為人所知06/07 10:51
13F→: 好喔,你去拍,想拍什麼自己拍,加油05/15 18:36
3F→: 新聞?04/25 21:51
5F→: 豐哥血氣暢通氣色好04/23 18:01
5F推: 是 Shogun 第二集裡面講的那個 treaty 嗎?03/30 08:49
20F→: 細長的繩索「亦甚兇恠」?02/23 00:47