作者查詢 / antistar

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 antistar 在 PTT [ Violation ] 看板的留言(推文), 共53則

限定看板：Violation

首頁

尾頁

[證二] antistar 擅自使用本人推文作為簽名檔

[ Violation ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: AskWhat - 發表於 2020/09/02 12:46(5年前)

2^F→antistar: 沒人能保證現在夠用，但沒人像菸黨騙人123.194.188.142 02/21 00:18

3^F→antistar: 夠用，小菸政府就是信仰完全不能檢討呢123.194.188.142 02/21 00:18

5^F→antistar: 我一開始被騙沒錯，就他媽相信政府，不123.194.188.142 02/21 00:25

6^F→antistar: 知什麼樣的垃圾才會護航123.194.188.142 02/21 00:25

[證二] hw102050 未經許可使用本ID推文

[ Violation ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lovebbcc - 發表於 2015/07/01 14:31(10年前)

155^F推antistar: 搞笑嗎?泛藍輸一屁股連這裡都不放過?175.182.168.5 01/24 17:06

156^F→antistar: 什麼叫我不是故意?我本來就沒有討論版務175.182.168.5 01/24 17:07

157^F→antistar: 從原文跟推文一看就知是在提醒原po了175.182.168.5 01/24 17:07

158^F→antistar: 如果客觀上有這行為結果存在就叫違規175.182.168.5 01/24 17:07

160^F→antistar: 那版務二字乾脆列禁語好不好?175.182.168.5 01/24 17:09

162^F→antistar: 最好「板」這個字都不能用,一用就是討論175.182.168.5 01/24 17:10

164^F→antistar: 最糟的管理就是擅自擴張解釋打壓異己175.182.168.5 01/24 17:10

165^F→antistar: setzer管理如何還需要多說嗎???175.182.168.5 01/24 17:11

166^F→antistar: 這些被setzer長期包庇好意思大放厥詞?175.182.168.5 01/24 17:11

167^F→antistar: 更何況我哪裡沒跟板主溝通過?175.182.168.5 01/24 17:12

168^F→antistar: 組長不會找板主查明嗎?175.182.168.5 01/24 17:12

169^F→antistar: 再講一次,如果setzer管理能力不足175.182.168.5 01/24 17:13

170^F→antistar: 再找個立場相左的板主協助管理減少爭端175.182.168.5 01/24 17:13

171^F→antistar: 而非胡亂管包庇相同場打壓不同立場鄉民175.182.168.5 01/24 17:14

172^F→antistar: 拿自己當前板主說嘴好像多了不起一樣...175.182.168.5 01/24 17:15

175^F→antistar: 眼看包庇自己板主亂管一再被申訴很慌張?175.182.168.5 01/24 17:17

179^F→antistar: 對了,是不是有人中指受傷包紥後走在路上175.182.168.5 01/24 17:18

180^F→antistar: 每個人都可以告他成立公然污辱罪???175.182.168.5 01/24 17:19

183^F→antistar: 因為只要有中指比出的事實就成立???175.182.168.5 01/24 17:19

186^F→antistar: 原來三級三審制度不高明?板主判的都對?175.182.168.5 01/24 17:20

188^F→antistar: 科科,又一個板主包庇的人來說嘴了175.182.168.5 01/24 17:20

191^F→antistar: 哪隻眼睛看到我說不能支持kmt? 有事嗎?175.182.168.5 01/24 17:21

196^F→antistar: 那要不要說我這句提醒又違反ROC什麼鬼?175.182.168.5 01/24 17:22

198^F→antistar: 不懂還是別來亂入啦....175.182.168.5 01/24 17:22

204^F→antistar: 擅自擴大解釋很難懂是不是?175.182.168.5 01/24 17:23

206^F→antistar: 所以白色恐佈合法嘛!被槍斃都有罪嘛!175.182.168.5 01/24 17:23

209^F→antistar: 懂不懂什麼叫利用法擅自擴大解釋??175.182.168.5 01/24 17:24

212^F→antistar: 不懂回去看書,我可沒時間陪閣下瞎扯175.182.168.5 01/24 17:24

253^F推antistar: 哇塞,先說我是不是故意大家心知肚明175.182.168.5 01/24 17:35

257^F→antistar: 然後再說要理性討論..不是心情板175.182.168.5 01/24 17:36

261^F→antistar: 又講我說沒有溝通證據就可以申訴175.182.168.5 01/24 17:36

263^F→antistar: 話都給你講就好了175.182.168.5 01/24 17:37

268^F→antistar: 寄信未留檔沒辦法提出很奇怪嗎?175.182.168.5 01/24 17:37

270^F→antistar: 不然事後再寄一次又說時間上不對175.182.168.5 01/24 17:38

273^F→antistar: 說我申訴後再溝通,話都給你講就好啦175.182.168.5 01/24 17:38

277^F→antistar: 當事人另一方就有證據了,我沒有組長覺得175.182.168.5 01/24 17:39

280^F→antistar: 有需要本來就可以向另一方要求了175.182.168.5 01/24 17:39

287^F→antistar: 更何況原推文3樓講到逾越板規這不算討論175.182.168.5 01/24 17:40

291^F→antistar: 最好討論板務是用這種方式認定175.182.168.5 01/24 17:41

300^F→antistar: 神邏輯愛造謠是講另一個,為什麼要入座?175.182.168.5 01/24 17:42

302^F→antistar: 還是說別人嗆我都可以,我只能當沈默多數175.182.168.5 01/24 17:43

307^F→antistar: 講我故意討論板務大家心知肚明這很理性?175.182.168.5 01/24 17:44

[證據] antistar未經同意使用本人推文做簽名檔

[ Violation ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: setzer - 發表於 2015/03/24 12:59(10年前)

8^F推antistar: 版主有看到的話,順便回應一下我文章疑問好嗎!!!!03/07 02:05

22^F推antistar: 版主真英明,我的文章ssnlee推文不抓,這裡馬上抓呢!03/07 14:12

23^F推antistar: 故意無視文章,然後再次提醒時就來警告是哪招???03/07 14:25

24^F→antistar: 這是大版主你的管理模式嗎?03/07 14:25

[證據] antistar未經同意使用本人推文做簽名檔

[ Violation ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: setzer - 發表於 2015/03/24 12:58(10年前)

1^F推antistar: 版主有看到的話,順便回應一下我文章疑問好嗎!!!!03/07 02:05

3^F推antistar: 版主真英明,我的文章ssnlee推文不抓,這裡馬上抓呢!03/07 14:12

4^F推antistar: 故意無視文章,然後再次提醒時就來警告是哪招???03/07 14:25

首頁

尾頁