作者查詢 / antisense

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 antisense 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[ LAW ]26 留言, 推噓總分: 0

作者: antisense - 發表於 2019/02/09 08:25(5年前)

2^F→antisense: 樓上，所以此案僅需緊咬某甲無所得即可？02/09 09:15

6^F→antisense: 樓上，幾近無所得，若非啃老，則自顧不暇。何來墊付能02/09 13:50

7^F→antisense: 力！我是如此觀點。02/09 13:50

10^F→antisense: 謝謝提供重點！02/09 14:14

11^F→antisense: 所以他用歷年每人平均消費支出的數字，也需提供墊付的02/09 14:16

12^F→antisense: 細節、用在哪些項目即是！02/09 14:16

13^F→antisense: 另外，我也想主張所有第一順位扶養義務人，從未依民法102/09 14:23

14^F→antisense: 120條，協議某甲窩居鄉下這種扶養方式！扶養方式既未決02/09 14:23

15^F→antisense: 議，何來確切的扶養費金額！況他引用179條，根本已悖02/09 14:23

16^F→antisense: 離＂無法律原因＂的精神！02/09 14:23

18^F→antisense: K大認為我需擔心的點有什麼呢？02/09 19:58

19^F→antisense: Ps某甲的聯徵紀錄極差！02/09 20:02

22^F→antisense: H大，請教若在此非訟事件進家事法庭前的調解階段，即已02/10 08:50

23^F→antisense: 將財產全部歸零，那還要擔心嗎？02/10 08:50

24^F→antisense: 為了無頼濫用法扶資源，興起全是假的內容訴訟而花錢請02/10 08:53

25^F→antisense: 律師，真的不值！02/10 08:53

首頁

尾頁