作者查詢 / anne211087
作者 anne211087 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共63則
限定看板:NTU
看板排序:
全部BabyMother710KoreaDrama149marriage129Kaohsiung117Christianity113GetMarry111KR_Entertain96Gossiping95WomenTalk91BEG85KoreaStar77X-Japan69NTU63China-Drama53movie50JesusLove47Olympics_ISG42Law-Fala38Oneday28feminine_sex24India-movie20cookclub16Japandrama16Insurance13NtuDormF212B96A012XX11Boy-Girl10ChangHua10BuyTogether8ChungYu-Cr8Preschooler8TaichungBun8HolySee7Thailand7BB-Love6WorldCup6Aromatherapy5EAseries5marvel5BabyProducts4Baseball3FOREST_BIO3Golden-Award3H_Tamaki3NTU_CK_CM3NTUDormFJr3NTUmed963TWproducts3Absoundtrack2B97A013XX2Bellydance2CN_Entertain2Criminal_law2CYSH97Y3182E-appliance2EuropeTravel2fatworld2KR_1N2D2LegalService2MountainClub2NBA2NTU_NICEBOY2sungshan2Tainan2Taiwanlit2teeth_salon2TWvoice2WuBai_and_CB2Anti-Cancer1AskBoard1B99A012XX1BeautyBody1blues1C_Chat1CY-academic1CY-Billiard1DJ_Ken1e-shopping1EatToDie1Fantasy1gift1HatePolitics1HK-drama1HPSH1IA1Intro_Comp1JohnnyDepp1Keelungfan1Kinmen1KoreanPop1Lawyer1LeeMinKi1Lifeismoney1LivingGoods1Mind1MONSTER1NTU-Exam1NTU-Flamenco1NTU-K101NTU-K91NTU-NANTOU1NTU-NeiHu1NTU-TaTung1NTU_CK_TFG1NTU_Panchiao1NTUCH-FRD1NTUcontinent1NtuDormM41NTUHKMSA1NTUKGA1NTUMiaoli1NTUMPS1NTUSC1NTUTYA1part-time1PttLifeLaw1PublicServan1punk1SechsKies1single1SpaceArt1StupidClown1Suckcomic1SummerCourse1Tai-travel1Tokusatsu1WULING-B971YoungDotx31ZEA1<< 收起看板(129)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F推: 辛苦總圖了!04/25 14:47
5F推: 有沒有人可以幫忙轉媽寶版 太久沒轉文了 忘記怎麼用力04/25 14:50
6F→: orz04/25 14:50
7F→: "力"字誤打歹勢04/25 14:51
13F→: 問題是拒絕理由不是因為原po是校外人士欸,一二樓要不04/24 12:16
14F→: 要重看內文再發言呀?04/24 12:16
28F→: 請總圖改名呀,不要誤導人有錯誤期待~原po也不是要強04/24 12:34
29F→: 求總圖或工讀生讓她進去使用,但拒絕的理由得合理。當04/24 12:34
30F→: 然有些人是結果論,中間過程不重要。04/24 12:34
36F→: tom大要不要去媽寶版看看,都幫你解釋什麼叫作哺乳了04/24 12:41
37F→: ,還無法理解,是中文問題嗎?你國文幾分呀04/24 12:41
41F→: 彼此彼此囉^ ^04/24 12:52
51F→: tom大,我跟你道歉。我剛才去看前篇推文中有寫到校內04/24 13:02
52F→: 學生可以申請哺乳的規定了,得知總圖的哺乳是確實有供04/24 13:02
53F→: 人哺乳。原po的問題是工讀生給的理由不對,但結論是正04/24 13:02
54F→: 確的。抱歉,是我的錯。如果總圖是一律不讓人哺乳,這04/24 13:02
55F→: 空間名稱才有問題。04/24 13:02
56F→: btw我前面推文的意思並非要怪工讀生,我自己也沒將規04/24 13:05
57F→: 定看清楚,是我的錯。04/24 13:05
58F→: 我犯的錯跟媽寶版一些戰經費的人一樣,因為我知道有部04/24 13:13
59F→: 分台大人看到原po是校外人士就會戰遊客,所以很心急想04/24 13:13
60F→: 幫她澄清,但自己沒查到校內學生哺乳申請的規定。tom04/24 13:13
61F→: 大,我再次跟你道歉,因為我在有限認知上認為總圖哺乳04/24 13:13
62F→: 室名不符實,覺得你故意酸我才回嗆。一是我修養不好,04/24 13:13
63F→: 又未確實查證,我向你道歉。04/24 13:13
91F→: 我的觀點並非認為哺乳室必然對所有人開放,但這議題值04/24 16:28
92F→: 得討論。這就跟之前新北市政府員工哺乳室不對外開放的04/24 16:28
93F→: 問題類似,只是今天發出的地點是在圖書館,如果換作是04/24 16:28
94F→: 活大哺乳室,可能觀感又會不同。04/24 16:28
96F→: 至於遊客小孩進入校園影響大家學習的狀況,應該是跟校04/24 16:35
97F→: 方或學生會反應如何平衡,看是要怎麼在時間空間上限制04/24 16:35
98F→: ,而非在這邊對原po發難。04/24 16:35
104F→: btw有人知道現在總圖室內有部分區域開放拍婚紗嗎?看04/24 17:43
105F→: 朋友拍這樣的照片其實蠻羨慕,但同時很難想像在場其他04/24 17:43
106F→: 人會不受干擾(這樣打出來會不會有更多校友進去拍呀w)04/24 17:43
107F→: 對了,nut 帽T能否出包屁衣版,我對大人帽T沒興趣,04/24 17:43
108F→: 但想幫小孩買XDD04/24 17:43
111F→: 也許可以討論"已經設置的哺乳室,為何要限制校外人士04/24 18:31
112F→: 不能使用?" 圖書館保持安靜且不適合幼童嬰兒入內可以04/24 18:31
113F→: 理解,但如果是其他建物呢?或是整個校園只有總圖有設04/24 18:31
114F→: 置哺乳室呢?情況還會一樣嗎?蠻好奇台大現在到"對內"04/24 18:31
115F→: 又有多少哺乳室呢?04/24 18:31
136F→: 阿這不就是跟新北員工哺乳室的問題一樣了嗎……藉此看04/25 05:50
137F→: 出大家對於學校遊客多是有充滿多深的怨念了(學生會不04/25 05:50
138F→: 出來面對一下嗎?04/25 05:50
139F→: 我不太清楚碩博班和學士部的學姐妹們,甚或是教職人員04/25 06:07
140F→: 的育嬰狀況。如果有相當哺集乳需求,反映給各系各院或04/25 06:07
141F→: 校方,為何會是理所當然過分的要求?04/25 06:07
142F→: wwhd大大,向你致意!(respect)04/25 06:13
13F推: 應該要反映一下 真的蠻奇怪的04/24 00:01
38F推: 一樓閘門外沒有適合的空間吧…04/24 00:25
42F→: 我猜總圖當初規劃哺乳室的時候,應該沒考慮要開放校04/24 00:31
43F→: 外訪客使用,而校內一般情況很少有人會帶嬰兒一起去04/24 00:31
44F→: 圖書館,從而變成總圖哺乳室只有擠奶功能。不過我覺04/24 00:31
45F→: 得台大應該要對母嬰親善空間重新思考一下了,支持原04/24 00:31
46F→: po反映。04/24 00:31
48F→: 台大總圖也不算是"完全"對外開放空間吧 總統府也是04/24 00:35
49F→: 拿人民稅金養的,難道也任意大家使用嗎?哺乳室不能04/24 00:35
50F→: 親餵固然值得討論,但請也別用"出錢是大爺"的態度。04/24 00:35
1F→:好生活版上有許多禮服文 可以參考05/28 23:16
2F推:推 我們沒有消失 只是生活圈不在總區05/28 23:15
107F推:推KiloLumen和這篇文章^^06/15 10:46
108F推:超噁心的 原po做得好!加油!06/07 21:14
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁