作者查詢 / anlam
作者 anlam 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2334則
限定看板:全部
看板排序:
197F→: 婚姻制度自古就是為了兩家財產權利的延續與重新分配而設,08/02 08:00
198F→: 只是找免費勞工+合法娼妓的話是沒必要上升到婚姻關係的08/02 08:00
213F→: 我的同學(女)幾位都有簽,確實都是收入比較高那群08/02 08:03
228F→: 生活圈接觸不到的觀念不熟正常08/02 08:05
261F→: 看這表現應該是太容易被冒犯,一被戳就急著證明自己,所以08/02 08:12
263F→: 很少能真正跟人有有意義的交流,更別說跟女性說話了08/02 08:12
297F推: 你愛講邏輯,而5%的數據也是你提出來的,那來源在哪呢?08/02 08:18
306F→: 該不會5%是你幻想出來的?那你跟你口中的幻想仔有何區別?08/02 08:19
344F推: 所以我才會說是生活圈的緣故,接觸不到需要協議的人群自然08/02 08:40
345F→: 不會熟悉這些觀念,身邊有多少%願意簽不是重點,我也不會08/02 08:40
346F→: 把朋友的案例當成普遍情況,但要進一步把體感的認知當成普08/02 08:40
347F→: 世真理又不肯做功課,那就是幻想了08/02 08:40
552F推: 我講了我不會把朋友的情況當成普遍情況,就表示我不覺得我08/02 10:33
553F→: 生活圈子廣到有95%的代表性,自稱重視邏輯的人應該不需要08/02 10:33
554F→: 我再提醒才是。如果有人要一口咬定95%的女生不想簽,那應08/02 10:33
555F→: 該是他要提出資料來源,而不是把自己的經驗放諸全世界再來08/02 10:33
556F→: 靠北別人在幻想08/02 10:33
574F推: 如果有人想證明女生/男生是感情動物不會接受婚協這些理性08/02 10:54
575F→: 產物,那他本人至少應該表現得像個理性人,提出多點證據,08/02 10:54
576F→: 而不是cos覆讀機儘講些無助證明自己論點的情緒宣洩08/02 10:54
592F推: 如果有人把討論降級成維護自尊的鬥爭,那他的言論比起還原08/02 11:31
593F→: 現實更重要的是為宣示自己的正確而服務,姑不論外人看來他08/02 11:31
594F→: 們正不正確,這樣的思路進行下去不會產生符合事實的結論,08/02 11:31
595F→: 換言之就是淪為幻想,徵狀與一些人口中的不講理女人類似08/02 11:31
604F推: 婚姻制度是在私有制發展之後應運而生的產物,在私有制之前08/02 12:22
605F→: 物資分配是氏族/部落的公有制,繁衍後代是群婚制,有了私08/02 12:22
606F→: 有產權之後才用婚姻制度用來確保產權穩定延續,把財產觀念08/02 12:22
607F→: 從婚姻剝離反而才偏離本源吧?愛情比較接近宗教那邊的概念08/02 12:22
608F→: ,反而與婚姻這種財產分配的契約在本質上無關08/02 12:22
641F推: 如果有值得均出人生一半的資源也要傳下去的價值,或者有需08/02 14:52
642F→: 要多周目經營才能拿的成就,那結婚也不儘然是虧損,但真正08/02 14:52
643F→: 有這種價值的人不多,我們大部份人生下來只是勞動花錢然後08/02 14:52
644F→: 死掉而已08/02 14:52
6F推: 對自己對社會的期望都過高了,其實大家都爛,不要擔心08/01 13:39
16F→: 我很少打工的唯一原因是我不想在這些灰暗的場景待太久07/29 14:39
17F→: 不知道為何鮭魚的造型就是特別打不中我...07/29 14:41
6F推: 睡了一星期皮膚變好了07/28 17:57
19F推: 所以才說沒錢沒時間就別生,商家、老闆、政府都感謝你,唯07/28 16:53
20F→: 獨小孩不會感謝你07/28 16:53
158F推: 沒有愛好自然就會找最容易取得的娛樂07/28 15:42
12F推: 二十萬次,每日一小時半大概用一年多就掰了07/28 10:01
65F推: 整窩都小拉達可能是因為睡眠時數太短稀有度衝不高07/27 11:36
70F推: 真格會打到生氣07/25 15:52
38F推: 晚餐喝點紅酒就可以深睡了07/24 13:27
39F→: 至於安睡,好像真的看臉07/24 13:30
40F→: https://i.imgur.com/ulBY6gC.png07/24 13:30