作者查詢 / ankhesbelga
作者 ankhesbelga 在 PTT [ Anti-ramp ] 看板的留言(推文), 共26則
限定看板:Anti-ramp
看板排序:
全部Gossiping890China-Drama528Romances220HatePolitics73TuTsau65KoreaStar64movie57pal42TaiwanDrama35Sucknovels28Anti-ramp26PublicServan24Gintama16Shinhwa15Suckcomic15Golden-Award14KR_Entertain10China-Star8HarryPotter5KoreanPop5Olympics_ISG3BigSanchung2HCSHch13_3112HsinTien2NTNUch_992studyteacher2YuanChuang2ArakawaCow1BB-Love1car1Examination1FLAT_CLUB1graduate1Health_Life1I-Lan1Jinmen1Key_Mou_Pad1Nightmarket1NTUE-Art961PingTung1Salary1Tainan1TCFSH70th3091<< 收起看板(43)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
42F推:如果轉到八卦版就很可能上新聞了...需要嗎?03/26 15:16
23F推:其實醫生都會洗手啦!還有的會戴手套喔03/26 15:19
109F推:噓文的是想怎樣,住便宜不代表就活該被偷窺啊!11/21 10:19
110F→:這已經不是服務品質而是生命安全了!如果哪人跑進來11/21 10:21
111F→:不是偷窺視破門性侵怎麼辦!原po拍拍~~11/21 10:22
6F推:那家我服務真的很令人.....唉~~09/23 21:27
8F→:有啊..只要鑑定聲紋沒錯就行08/25 21:22
18F推:sa大的理論我不贊同,不管原po有沒有攜帶別家的東西08/21 12:48
19F→:店家在法律上完全不能搜索顧客的包,這樣的店家以懷疑08/21 12:49
20F→:為理由行侵權之行為,原PO完全可以告他們三樣罪!08/21 12:50
36F推:cy大說的就是我想表達的,今天不管客人有沒有帶別家店08/22 11:52
37F→:的東西,不管客人有沒有寄放,店家就是無權力搜顧客的包08/22 11:53
38F→:這和行不行得正和顧客有沒有被懷疑動作都沒什麼關係08/22 11:54
39F→:那是種感覺的問題..若店家懷疑顧客偷東西,報警啊!在08/22 11:55
40F→:警察面前攤開來說清楚,而不是自己當警察亂搜包,台灣法08/22 11:56
41F→:律是可以讓店家自衛救濟,但不是自己當警察碰顧客的包08/22 11:57
42F→:。況且,光是懷疑似的問客人,我就覺得這家店很糟糕!08/22 12:00
61F推:l大...其實還蠻容易讓人誤會的(小聲)每個人都有攜帶08/23 22:41
62F→:物品的權力,不能說店家懷疑商品會被偷這種理由,就剝奪08/23 22:42
63F→:顧客該有的權力..若能,店家會千方百計懷疑客人,那樣08/23 22:43
64F→:我國訂立消保法和民法的美意就會淪為紙上談兵,店家的08/23 22:44
65F→:的無限上綱會變成侵害顧客的欲加之罪..08/23 22:46
83F推:t大你噓到原po了啦!要補推回來喔08/25 19:11
17F→:小氣豬大耶~好想看你的反推文阿~ps那家包子老闆娘06/29 23:19
18F→:真的很糟糕...06/29 23:20
11F推:我常吃.....天啊>"<06/07 20:54
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁